Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

sektiosta

Vierailija
07.08.2007 |

edellisen hätäsektion (vauva kääntyi synnytyksessä päätarjonnasta jalkatarjontaan ) jälkeen olen päätynyt suunniteltuun sektioon seuraavista syistä

-atoninen kohtu, josta johtuen verenvuodot 1000-2000ml , joista sitten hemohessiä ja verensiirtoja

-hartiadystokia alakautta syntyneillä lapsella (vko 38 ja 4000g)



joidenkin lääkäreiden mielestä nämä eivät estä alakautta synnyttämisestä tai eivät ole mitenkään iso riski vaan kuulemma " hoidettavissa" olevia juttuja.



Koen olevani jotenkin itsekäs ja olen epävarma siitä pitäisikö sitten kuitenkin yrittää alakautta vaikka pelottaa hirveästi että olen taas huonossa kunnossa synnytyksen jälkeen.



Lääkäri suostuu sektioon, jos haluan sen pelon vuoksi. Tuntuu vaan, että onko turhaa sittenkin..



Millaisia mietteitä teissä herättää ?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
07.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuntuu että osa lääkäreistä pitää jotenkin lusmuna jos valitsen sektion. En osaa sanoa mikä siinä mättää, mutta tuntuu, et olisi noita lääketieteellisiäkin perusteluja silti ainut dg on pelkosektiona meno.

Olen vielä kuullut kuinka sairaalassamme kohdellaan näitä äitejä. Kuulemma tarkkaillaan mielenterveyttä jne. Varmaan en haluaisi vain leimautua pelkuriksi tai jotain.. Terve järki ei enää pelaa.

Vierailija
2/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

synnyttämään alakauttakin, niin mikset synnytä. Eiköhän ne lääkärit osaa asiansa. Ja onhan lapselle aina parempi normaalisti syntyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka meni todella hyvin ja paranin myös nopeasti. Minulla on lapsesta saakka ollut sydämen rytmihäiriöitä ja tiheälyöntisyyttä ja jo ekan raskauden aikana pelkäsin, että pumppuni ei tule kestämään synnytystä. Mitään vikaa sysämestäni ei ole kuitenkaan löydetty. No lapsi oli perätilassa ja en joutunut asiaa nyt ajattelemaan. Nyt toisen kohdalla mietin jos puhuisin lääkärille tästä pelostani, että pumppu ei kestä. Itse synnytystä en pelkää enkä kipuja, mutta tuo pumppu...

Vierailija
4/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vaadi sektio. Taas oli kuolleet kaksoset. Lehtikirjoituksissakin on jo ihmetelty, miten siellä kuolee niin paljon vauvoja.

Vierailija
5/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

oikealta tuntuu! Ei ne lääkärit mitään " jumalia" ole ja kaikkea ihan 100%varmuudella pysty takaamaan että nyt kaikki menee ok. Jos susta tuntuu että sektio on turvallisin itsellesi että ennenkaikkea lapselle valitset sitten sen. Kysehän on sinun ja lapsesi elämästä eikä vaan lääkärin miellyttämistä! Tsemppiä sulle ja toivotaan että kaikki menee parhainpäin, valitsetpa minkä synnytystavan tahansa!

Vierailija
6/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun lääkäritkin keskenään eri mieltä. Ovat väitelleet asiasta jopa minun kuulteni ! Ei paljon luottamusta herätä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni ekasta synnytyksestä kiireelliseen sektioon kun vauva oli väärässä tarjonnassa. Synnytys oli tuolloin kestänyt 18 tuntia ja kaiken piti olla ok. Kun raskauduin toisen kerran, oletin että tutkivat asian hyvin, siis että onko lantiossani jotain rakenteellista vikaa tms, mutta synnytystapa-arviossa ultrasivat vaan vauvan ja sanoivat että ei estettä alatiesynnytykselle. Ja eikun taas synnyttämään: ponnistusvaiheen kestettyä 1,5 tuntia(helvetillistä!) mut kiikutettiin jälleen samasta syystä kiireelliseen sektioon. Tuon kokemuksen jälkeen olin jo itse päättänyt että vastaisuudessa haluan sektion suunnitellusti, ja kahden sektion jälkeenhän siihen mennäänkin automaattisesti. Onneksi. edelleenkään asiaa ei sen kummemmin tutkita.



Lähinnä se, mikä sektiossa on se erityisen huono puoli, on ettei niitä voi määrättömästi tehdä. Kolme sektiota on se turvallinen määrä, sitten mennäänkin riskillä.



Jos sinusta tuntuu että ehdottomasti haluat sektion, tee niin. Voihan olla että se olisi edessä joka tapauksessa...Ja voithan aina mennä kuulemaan muitakin mielipiteitä esim. yksityiselle puolelle.

Vierailija
8/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

riskiprosentti liian suuri. Sanoivat kuitenkin ettei tietenkään voi koskaan tietää, vaikka menisikin hyvin.

Äitiyspoliklinikka sitten onkin alatiesynnytys myönteisempi, jos nyt näin voi sanoa, mutta suostuvat sektioon nimenomaa PELON vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

edes potilaan edessä väittelemättä. Huh!

Vierailija
10/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

takana. Ensimmäinen pikaisesti tarjontavirheen vuoksi, kun olin yrittänyt 11h, toista sitten väännettiin alakautta 12h ja sama tulos, ei mahtunutkaan,kaksi lääkäriä tutki synnytystapa- arviossa,toinen oli sitä mieltä et mahtuu, toinen ei. Nyt on sitten ihan suunnitellusti kolmas edessä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
08.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

omat päähänpinttymänsä.

Esim. jo epiduraalin suhteen. Itse oli päättänyt kaamean 3. synnytyksen jälkeen että seuraavalla kerralla jos tässä olen haluan epiduraalin.



No saliin mentäessä jo toitotin että haluan epiduraalin tai spinaalin.



Toinen kätilö sanoi että hän pyytää anestesialääkärin paikalle heti. Tää toinen kuka siinä oli alko sössöttään että kuinka puudutuksessakin on riskinsä ja kuinka se saattaa hidastaa ponnistusvaihetta ja kaikkea. Sanoi että max puol tuntia ni sulla on vauva sylissä. Minä hölmö uskoin. Ja koin elämäni kaameimman ponnistusvaiheen. Menin ihan sekasin kivusta ja huusin ku sika.



Nyt sitten pelkopolin kautta haluan saada papereihin merkinnän että puudutus tulee automaattisesti. Eikä sitä tarvitse polvillaan alkaa perusteleen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kahdeksan