Lue keskustelun säännöt.
Onko kansan pakko olla tyhmää jos älykkyys jakaantuu Gaussin käyrän mukaisesti?
09.11.2016 |
Eli jos muistatte sen käyrän jossa on pullea keskikohta ja ääripäät ( heikkolahjainen- eritt älykäs) .
No onko teistä vai ei noin? Mikä se määrittää kansallista kyvykkyyttä?
Kommentit (7)
Keskiverto on äo 100. Ei kovin välkkyä sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos muistatte sen käyrän jossa on pullea keskikohta ja ääripäät ( heikkolahjainen- eritt älykäs) .
No onko teistä vai ei noin? Mikä se määrittää kansallista kyvykkyyttä?
Mitähän sinä nyt oikein kysyt? Normaalijakauman mukaan enemmistö on keskimääräsiä älykkyydeltään.
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto on äo 100. Ei kovin välkkyä sakkia.
Niin, se ÄÖ-asteikkohan on määritelty niin, että 100 juuri edustaa keskimääräistä tasoa. Puolet on yli ja puolet ali, karkeasti
Ikävä kyllä puolet kansasta (clintonia äänestäneet) ovat tyhmempiä kuin se fiksumpi puoli.
Sata on tajuttoman matala en edes tunne ketään sillä äolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sata on tajuttoman matala en edes tunne ketään sillä äolla
Kaikkihan ei tietenkään voi olla keskimääräistä parempia, joten joka toinen tallaaja periaatteessa on alle sen sadan. Näin se vaan menee.
No ei kai se keskikohta tyhmää tarkoita vaan keskivertoa :DD