(Vaalit) Siis onko niin, et jos ihminen tekee väärin ja vieressä on ihminen, joka tekee enemmän väärin

Harvoin olen Tuomas Enbusken kanssa samaa mieltä, mut se oli kyllä niin totta et C on saanut ansaitsematonta arvonnousua sillä, että Trump on mitä on.

Itse en olis äänestänyt kumpaakaan. En anna ääniä naisvihaajille.

No ei se kuulu asiaan. Media ei myöskään opi mitään. Suomessakin persut ovat jo voittaneet parit vaalit, mutta media elää täälläkin omassa todellisuudessaan. Todellisuudella ei yksinkertaisesti ole mitään merkitystä, koska ihmiset ovat senverram yksinkertaisia otuksia, että ne sitoutuvat katsomaan asioita jonkin yhden asian kannalta, ja mitätöivät kaikki näkemykset, jotka uhkaavat sitä asiaa johon on sitouduttu. Tämähän on apinalaumassa ihan hyvä strtegia. Nykyään maailma vaan on vähän monimutkaisempi ja muuttuvampi, joten toivoisi etenkin median edustajien ymmärtävän ja sopeutuvan hieman nykyistä paremmin vallitsevaan todellisuuteen ja kommentoimaan sen ilmiöitä tuomitsematta.

Sinisilmäisten suomalaisten pitäisi oppia, että kaikki mitä sanotaan ei välttämättä ole totta. Niiden vääryyksien listaaminen ja kauhistelu on osa peliä, eivät ne aina pidä paikkaansa tai ole niin pahoja kuin on annettu ymmärtää. Vaalien jälkeen ne unohdetaan.

Vierailija kirjoitti:

Sinisilmäisten suomalaisten pitäisi oppia, että kaikki mitä sanotaan ei välttämättä ole totta. Niiden vääryyksien listaaminen ja kauhistelu on osa peliä, eivät ne aina pidä paikkaansa tai ole niin pahoja kuin on annettu ymmärtää. Vaalien jälkeen ne unohdetaan.

niin mitkä kaikki ei ole totta?

Googlatkaapa asiasta. Saatatte yllättyä

Joskus on vaan pakko valita se vähemmän paha. Politiikassa itse asiassa aika usein.

Kyllä Trump vetää voiton ahdistelupuheillaan ja mm. aborttipolitiikallaan. Trump on avoimen misogynistinen, ja sellaista asennetta ei tämä maailma kaipaa enää yhtään enempää. Eikö me vielä pakolaiskriisin kohdalla oltu kaikki yhdessä samaa mieltä siitä?

Vierailija kirjoitti:

Sinisilmäisten suomalaisten pitäisi oppia, että kaikki mitä sanotaan ei välttämättä ole totta. Niiden vääryyksien listaaminen ja kauhistelu on osa peliä, eivät ne aina pidä paikkaansa tai ole niin pahoja kuin on annettu ymmärtää. Vaalien jälkeen ne unohdetaan.

Näinhän se on. Kaikki cliittonin vanhat kolttoset kuitattiin välittömästi kintaalla ja esim suomen mediassa on lähetetty vain jotain enkeli dokkareta, joissa leidi ei ole mitään pahaa koskaan tehnyt.  Nyt oli sitten toimittajat yöllä huulet täristen epäuskoisina katsomassa kun Trump kuitenkin veti hiljallalleen pisteet kotiin. Edelleen ihmisten mielipiteitä ei kuitenkaan kunnioiteta. Se on populismia, jos epätoivottu mielipide saa demokratiassa enemmän ääniä, kuin median tai valtaeliitin mielipide.

Jos kannatetaan demokratiaa, niin ehkä kannattaisi pikemminkin kunnioittaa näitä tuloksia ja pyrkiä korjaamaan niitä asioita mistä ne johtuvat. Täällä on lisäksi ajateltu, että Clinton hävisi koska on nainen. Todellisuudessa naiseus oli yksi Clintonin harvoista hyvistä puolista ja hän hävisi vaikka oli nainen. Moni amerikkalainen olisi varmasti halunnut nais presidentin, mutta Clinton nyt ei yksinkertaisesti ollut äänestyskelpoinen vaikka olikin nainen. Muut asiat olivat tärkeämpiä.