Kumpi parempi vanhempi erossa lähivanhemmaksi?

Ei tuon yhden ominaisuuden perusteella pysty sanomaan.

Paitsi jos työnarkomania tarkoittaa sitä, ettei lapsia paljoa näe, niin siinä tapauksessa pitkäaikaistyötön.

Pitkäaikaistyöttömällä todennäköisesti on enemmän aikaa lapsille.

Ei pysty vielä noilla kriteereillä sanomaan. Kuvaile tarkemmin.

Se joka on sitoutuneempi lapsiin ja saa arjen pyörimään. Luulisin, että pitkäaikaistyöttömällä olisi aikaa puuhata lasten kanssa ja hoitaa arjen askareita. Työnarkomaanikin saattaa hyvinkin olla sitoutunut pyörittämään arkea rutiininomaisesti, mutta todennäköisesti ulkoistaa asioita kuten hankkia viikkosiivouksen, helppoa ja nopeaa ruokaa, kauppakassinkin saattaa kotiovelle tilata. On sitten ihan omasta luonteesta kiinni miten niitä lapsiaan arjessa huomioi.

Jos se pitkäaikaistyötön on työtön oman laiskuuden ja mukavuudenhalun vuoksi, voi jaksaminen lasten kanssa olla kortilla. Saattaa nimitellä sitä tavallista työssäkäyvää exäänsä työnarkomaaniksi, vaikka se exä on aina joutunut yksin kaikki lasten asiat ja kotityöt hoitamaan. Lähivanhemmuutta pitkäaikaistyötön voi tavoitella vain oman taloudellisen edun vuoksi ymmärtämättä ollenkaan, mitä arki pienten lasten kanssa on.

Mulla on tällainen laiskuuttaan työtön ex (nyt tuskin enää töitä saisikaan nelivitosena, kun ei ole kuin pari vuotta yhteensä työkokemusta). Lapset eron jälkeen viikko-viikko. Lasten osoite mun luona, koska olen ennen eroa lapset hoitanut. Valittaa elämisensä rankkuutta (lapset täydet päivät päiväkodissa hänenkin viikoillaan). Valittaa, kun saan lapsilisät (jo pelkkä päivähoito maksaa enemmän), vaikka kustannan kaikki lasten suuret menot. Kaikki on maailmassa epäreilua hänelle.

PItkäaikaistyöttömät monet ovat masentuneita. Ei työhön sitoutuminen ole este lähivanhemmuudelle, voi olla parempikin jo se aktiivinen on lähivanhempi (hoitaa koulu-, terveydenhoito-, hankinta-asiat jne), pitkäaikaistyötön voi olla passiivisempi auttaja (huolehtii työmatkojen ajan jne).

Tutkimusten mukaan ehdottomasti työssäkäyvä vanhempi, vaikka se vähän yli menisikin, antaa paremmat lähtökohdat lapselle.

Tosin, jos pitkäaikaistyötön on esim. akateemisesti koulutettu, joka tekee jatkuvasti lisäopintoja ja keikkaa, on asia eri kuin jos pitkäaikaistyötön on kouluttamaton "elämänkoululainen" joka ei tule koskaan työllistymään.

Mä koen itse olevani työnarkki, haen ja saan tyydytystä työstä- katson että tästä syystä mun ei esimerkiksi tarvitse osallistua kiihkeisiin väittelyihin imetyksestä, soseista, tai haalarien merkeistä :D Vai mitä sillä sanalla tarkoitetaan? useimmiten työnarkomaanit on siinä asemassa työssä että voivat esim. vapaasti valita työajat- myös joustot sairaiden lasten suhteen. Kyllä meidän tuttavapiirissa on ne lähihoitajat jotka missaavat päiväkodin juhlat työvuorojen takia ja toimarit siellä on joka tilaisuudessa.

Tarkoittaako lähivanhempi tässä sitä, että lapsi on pääosin lähivanhemmalla ja etävanhemmalla esim. joka toinen viikonloppu vai miksi on olennaista, kumpi on lähivanhempi? Jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, kummallakin vanhemmalla on oikeus hoitaa lapsen asioita, ja lapsi voi asua yhtä paljon kummankin luona. Tällöin on melko yhdentekevää kumpi merkitään lähivanhemmaksi. Itse päädyin lapsen isän kanssa ratkaisuun, että lapsi on kirjoilla isällään, koska hänen osoitteensa sattumalta kuuluu erään suositun ja hyvätasoisen koulun kouluunottoalueeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako lähivanhempi tässä sitä, että lapsi on pääosin lähivanhemmalla ja etävanhemmalla esim. joka toinen viikonloppu vai miksi on olennaista, kumpi on lähivanhempi? Jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, kummallakin vanhemmalla on oikeus hoitaa lapsen asioita, ja lapsi voi asua yhtä paljon kummankin luona. Tällöin on melko yhdentekevää kumpi merkitään lähivanhemmaksi. Itse päädyin lapsen isän kanssa ratkaisuun, että lapsi on kirjoilla isällään, koska hänen osoitteensa sattumalta kuuluu erään suositun ja hyvätasoisen koulun kouluunottoalueeseen.

Juuri tätä tarkoitan. Työnarkomaani on 12 tuntia vähintään päivisin töissä ja lisäksi iltaisin on kirjalliset hommat mutta kai hän on parempi vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako lähivanhempi tässä sitä, että lapsi on pääosin lähivanhemmalla ja etävanhemmalla esim. joka toinen viikonloppu vai miksi on olennaista, kumpi on lähivanhempi? Jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, kummallakin vanhemmalla on oikeus hoitaa lapsen asioita, ja lapsi voi asua yhtä paljon kummankin luona. Tällöin on melko yhdentekevää kumpi merkitään lähivanhemmaksi. Itse päädyin lapsen isän kanssa ratkaisuun, että lapsi on kirjoilla isällään, koska hänen osoitteensa sattumalta kuuluu erään suositun ja hyvätasoisen koulun kouluunottoalueeseen.

Höpö höpö. Vanhemmalla voi olla vaikka yksinhuoltajuus ja lapsi silti asua yhtä paljon kummankin vanhemman luona.

Tämäkin on vähän monimutkaisempi asia kuin vain työstatus.

Raha, tukiverkosto, koulut, kaverit, harrastukset, muuttumattomat olosuhteet, jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako lähivanhempi tässä sitä, että lapsi on pääosin lähivanhemmalla ja etävanhemmalla esim. joka toinen viikonloppu vai miksi on olennaista, kumpi on lähivanhempi? Jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, kummallakin vanhemmalla on oikeus hoitaa lapsen asioita, ja lapsi voi asua yhtä paljon kummankin luona. Tällöin on melko yhdentekevää kumpi merkitään lähivanhemmaksi. Itse päädyin lapsen isän kanssa ratkaisuun, että lapsi on kirjoilla isällään, koska hänen osoitteensa sattumalta kuuluu erään suositun ja hyvätasoisen koulun kouluunottoalueeseen.

Juuri tätä tarkoitan. Työnarkomaani on 12 tuntia vähintään päivisin töissä ja lisäksi iltaisin on kirjalliset hommat mutta kai hän on parempi vanhempi.

Olet siis se pitkäaikaistyötön tässä kuviossa? Kannattaisiko asiasta keskustella tämän työnarkomaanin kanssa sen sijaan, että kyselet täällä neuvoja avaamatta taustoja sen enempää? Haluaako työnarkomaani edes lähivanhemmaksi? Miten hän on esittänyt järjestävänsä lapsen hoidon mainitsemiesi pitkien työpäivien ajan? Miksi vain tiukka jaottelu etä- ja lähivanhempaan on mahdollinen? Jos kerran kumman tahansa vanhemman elämäntilanteeseen sopii (riittävän iso asunto, aikaa lapselle) toimia lähivanhempana ja molemmat on tähän halukkaita, miksei vuoroasuminen onnistukaan?

Veljeni perheessä äiti sai lähivanhemmuuden juuri työttömyysperusteella, molemmat arvoitiin hyviksi vanhemmiksi. Eipä mennyt aikaakaan, kun työttömältä lipsahti elämänhallinta kokonaan kädestä ja kun tätä oli jatkunut pari vuotta, lapsesta tehtiin koulusta lastensuojeluilmoituksia yms. Loppu hyvin kaikki hyvin: lapsi pääsi isälle asumaan. Isä vähensi  työntekoa ja sitoutui hoitamaan lapsen kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako lähivanhempi tässä sitä, että lapsi on pääosin lähivanhemmalla ja etävanhemmalla esim. joka toinen viikonloppu vai miksi on olennaista, kumpi on lähivanhempi? Jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, kummallakin vanhemmalla on oikeus hoitaa lapsen asioita, ja lapsi voi asua yhtä paljon kummankin luona. Tällöin on melko yhdentekevää kumpi merkitään lähivanhemmaksi. Itse päädyin lapsen isän kanssa ratkaisuun, että lapsi on kirjoilla isällään, koska hänen osoitteensa sattumalta kuuluu erään suositun ja hyvätasoisen koulun kouluunottoalueeseen.

Höpö höpö. Vanhemmalla voi olla vaikka yksinhuoltajuus ja lapsi silti asua yhtä paljon kummankin vanhemman luona.

En oikein tajunnut pointtiasi. Mielestäni en sanonut, ettei lapsi saisi yhtä paljon kummallakin vanhemmalla, jos toisella vanhemmalla on yksinhuoltajuus. Vanhemmat voivat tietenkin sopia lapsen asumisesta niin kuin parhaaksi katsovat. Mainitsin yhteishuoltajuuden siksi, että tällöin kumpikin vanhempi voi hoitaa yhteydenpitoa lapsen hoitopaikkaan tai kouluun sekä esimerkiksi lääkäriin ilman mitään erillisiä lupalappuja.