Lue keskustelun säännöt.
Onko periminen ainoa tapa köyhälle rikastua?
24.10.2016 |
Olen ollut köyhä, aina. Kotoa en ole saanut ikinä rahaa, opiskelin opintolainalla ja olin töissä. Sitten ostin asunnon. Töitä olen tehnyt koko ikäni, välillä hyviä ja välillä huonompia. Nyt on laina loppumassa, mutta siltikään sitä rahaa ei ole. Onko siis periminen ainoa tapa rikastua? Tiedän, että vanhemmillani on varallisuutta.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat rikastumisella. Jos sinulla on velaton asunto, niin olet jo aika varakas. Sinulla on siis todennäköisesti ainakin kohtuulliset tulot, joten niistä saat kyllä rahaa säästöön. Veikkaan myös, että sinulla menee kaikki mitä tilille tulee, joten rikastumaan pääset lopettamalla tuhlaamisen. Lisää rahaa saa tekemällä enemmän töitä tai vaihtamalla parempaan työpaikkaan.
Palkkatyöllä ei Suomessa rikastu, mutta useimmiten sillä tulee toimeen. Jos haluaa rikastua, ottaa riskin ja perustaa firman. Nykyään internetin aikana hyvän liikeidean omaavan yrityksen kasvumahdollisuudet ovat monikymmenkertaiset siihen nähden, mitä oli 30 voutta sitten.
Kiinnostaisko keski-ikäinen kääpä Pohjanmaalla? Nuoret tytöt olisi kovasti sen mieleen... Leveilee mielellään rahoillaa, kai sillä jotain sitten on.
Oikeasti köyhällä ei taida olla mahdollisuutta rikastua edes perimällä, sillä harvalla tosiköyhällä on rikkaita perinnön jättäjiä. Mutta jo melko pienilläkin tuloilla voi vaurastua, kun harrastaa pitkäjänteistä sijoittamista osakkeisiin. Koska ap on tehnyt töitä kaiken ikänsä, palkasta olisi aina osan voinut sijoittaa pörssiin ja katsoa, kuinka omaisuus kasvaa. Ei miljooniin euroihin, mutta ihan kivaksi potiksi kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se todennäköisesti juuri näin menee, ainakin osittain.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisko keski-ikäinen kääpä Pohjanmaalla? Nuoret tytöt olisi kovasti sen mieleen... Leveilee mielellään rahoillaa, kai sillä jotain sitten on.
.
Tuppaa olemaan tuollaiset rahoillaan leveilevät "keski-ikäiset käävät" kuitenkin kovin nuukia niistä vähistä rahoistaan.
Toisekseen isotkaan rahat ei kompensoi huonoja käytöstapoja tai kumppanin arvostuksenpuutetta.
Lompakkoloisena ehkä saattaa jonkin aikaa sietää tuollaista, mutta mikäli kovin nuuka, niin sekin toiminta on täyttä utopiaa tuollaisen kanssa.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisko keski-ikäinen kääpä Pohjanmaalla? Nuoret tytöt olisi kovasti sen mieleen... Leveilee mielellään rahoillaa, kai sillä jotain sitten on.
.
Tuppaa olemaan tuollaiset rahoillaan leveilevät "keski-ikäiset käävät" kuitenkin kovin nuukia niistä vähistä rahoistaan.
Toisekseen isotkaan rahat ei kompensoi huonoja käytöstapoja tai kumppanin arvostuksenpuutetta.
Lompakkoloisena ehkä saattaa jonkin aikaa sietää tuollaista, mutta mikäli kovin nuuka, niin sekin toiminta on täyttä utopiaa tuollaisen kanssa.
.
No tämä tapaus on sellainen jolla ei ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja. Katkera vanha paskaläjä, ei voi muuta oikein sanoa...
Rikastuminen on harvojen hupia, mutta vaurastuminen onnistuu helpommin. Asuntolainan lyhentämisen ohella kannattaisi tosiaan säästää ja sijoittaa samalla. Jos ei tätä ole hoksannut tehdä ja alkaa sijoittaa vasta joskus 40-50-vuotiaana kun asuntolaina on maksettu, juna on saattanut omalta kohdalta jo mennä. Mutta ei pidä ajatella tätä niin lyhytjänteisesti, vaan pedata sitä vauraampaa tulevaisuutta seuraavalle sukupolvelle. Lapsille kannattaa säästää heti heidän syntymästään asti, niin he pääsevät nopeammin siihen ensiasuntoon kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset alkanut sijoittaa heti kun rahaa alkoi tulla enemmän?
Yksi hyvä vaihtoehto on voittaa lotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä se on koulutus millä rikastuu. Tukia hyväksikäyttävän on vaikeaa hyväksyä, ettei kitaran alkeelisella rämpytyksellä tai futuurisilla sotkutauluilla rikastu.
Monesti jopa luulevat rikkaiden vain tipahtaneen ammatteihinsa. Se rikaskin saattas mieluummin hoidella aamusta iltaan koiria tai väsäillä koruja, mutta koska sillä ei tienaa, on rikas käynyt pitkät koulut tai luonut toimivan yrityksen.
Kaikki on vastuussa itse omasta elämästään. Tukien varaan kun putoaa alkaa jotenkin kuvitella yhteiskunnan olevan vastuussa kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhälle edes periminen ei ole keino rikastua.
Eikä perinteinen työntekokaan.
Sitten ne keinot, joilla voi rikastua: erittäin hyvä bisnesidea ja kyvyt sen toteuttamiseen tai ainakin myymiseen tai lottovoitto.
Ei köyhä rikastu, köyhyys on perinnöllistä. Yleensä ihmiset ovat varakkaista siksi että ovat syntyneet varakkaaseen perheeseen.
No jos onnistuu perustamaan firman, joka vielä pärjää, niin sillä voi ainakin vaurastua. Lisäksi pitää olla sen verran älykäs, että älyää hoitaa asiansa hyvin ja pitää varansa. Rikastumisesta en tiedä. Isä oli tosiaan köyhä, mutta älykäs ja kiinnostunut rakentamisesta, varsinkin hirrestä. Perusti rakennusalan liikkeen, ja luovi sen myös ohi 90-luvun, kun moni kaatui alalla. (Yksi syy oli se, että faija inhosi ja kartteli velan ottamista ja oli todella varovainen mies).
Me sitten sisarusten kanssa perittiin. (Ei, rikkaita me ei olla, mutta sanotaanko niin, että nälkää ei tarvitse nähdä.) Työelämässä ollaan kaikki.
Puolisonvalinnassa kannattaa ottaa tämä vaurastumisajatus mukaan, koska harvemmalla on ketään vaurasta perittävänä. Palkkatyöllä ei ainakaan rikastu. Ennemmin sijoittaa tai ostaa vaikka sijoitusasunnon, koska omaisuutta ei juurikaan veroteta.
Nut kun lainasi on maksettu, otat uuden lainan ja ostat sillä sijoitusasunnon. Vuokratulolla lyhennät lainaa, ja vaurastut pikkuhiljaa. Kun taas on laina maksettu, ostat toisen sijoitusasunnon.
Siinä.
Miksi pitäisi rikastua? Onhan tuossa velaton asunto katastrofirahastona tai vanhuudenvarana ja kun laina loppuu, jää rahaa enemmän käyttöön.
Voithan aina myydä pillua jos haluat rikastua ja rikastua ?