Lue keskustelun säännöt.
Opettajakoulutuksen valintakriteerejä muutettava
17.10.2016 |
Siis mitä ihmeen lampaita sinne koulutukseen valitaan.
Kuinka kiinnostavaa on kuunnella ihmistä, jolla ei ole mitään karismaa tai auktoriteettiä.
Itse muistan, että parhaita opettajia oli just ne karismaattiset ja kurinpitotsitoiset opettajat. Opiskelukin oli mielenkiintoista.
Sitten oli se toinen ääripää - hiljaisena oppilaana oli vaikea keskittyä kun joku mumisi monotoonisella äänellä 45 min. Ihme kun kukaan ei kuorsannut. Hirveää piinaa. Mutta kestin - kaikki eivät kestäneet.
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Ja mihin peruskoulussa tarvitaan sitä aineenhallintaa? Asiat ovat ihan peruskauraa, jonka hallitsee jokainen ikinä lehtiä lukenut. Kun olen katsellut viime vuosina lasteni oppimateriaaleja ja vähän tsekkaillut mitä koulussa opetetaan, en todellakaan tajua miksi heidän opettajiltaan vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa. Itselläni on sellainen, enkä kyllä jaksaisi päivääkään perusasioiden jankkaamista, ja vuodesta toiseen vielä. Muutaman kuukauden poliisikurssi voisi toimia pätevyysvaatimuksena. Jos luokissa olisi rauha, fiksummat oppilaat kyllä oppisivat ilman opetustakin.
Kuinka sinä arvioisit kaksikymppisen karismaa? Ja eiköhän tuo ole aika subjektiivinen näkemys?
Jos motivaatio ei olisi ensimmäinen kriteeri niin luuletko sinä, että se todella karismaattiset ihmiset pysyy alalla?
Jokaisen teinin, oli kuinka teini tahansa, tulisi kuunnella opettajaa, oli tämä sitten karismaattinen tai ei. Se kuuluu käytöstapoihin, jotka tuon ikäisen todellakin täytyisi pikkuhiljaa oppia.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja mihin peruskoulussa tarvitaan sitä aineenhallintaa? Asiat ovat ihan peruskauraa, jonka hallitsee jokainen ikinä lehtiä lukenut. Kun olen katsellut viime vuosina lasteni oppimateriaaleja ja vähän tsekkaillut mitä koulussa opetetaan, en todellakaan tajua miksi heidän opettajiltaan vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa. Itselläni on sellainen, enkä kyllä jaksaisi päivääkään perusasioiden jankkaamista, ja vuodesta toiseen vielä. Muutaman kuukauden poliisikurssi voisi toimia pätevyysvaatimuksena. Jos luokissa olisi rauha, fiksummat oppilaat kyllä oppisivat ilman opetustakin.
Tässä taisi ap vastata itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka sinä arvioisit kaksikymppisen karismaa? Ja eiköhän tuo ole aika subjektiivinen näkemys?
Jos motivaatio ei olisi ensimmäinen kriteeri niin luuletko sinä, että se todella karismaattiset ihmiset pysyy alalla?
Jokaisen teinin, oli kuinka teini tahansa, tulisi kuunnella opettajaa, oli tämä sitten karismaattinen tai ei. Se kuuluu käytöstapoihin, jotka tuon ikäisen todellakin täytyisi pikkuhiljaa oppia.
Niin toisilla se on jo parikymppisenä, toisilla ei vielä viiskymppisenäkään. Toki kokemus tuo oman lisänsä mutta ote hommaan on oltava jo vastavalmistuneena, edes jonkinlainen.
Joo, valintaa ei saa tehdä enää sukunimen ja cv:n perusteella. Btw, mä nukuin tuollaisilla luennoilla. :)