Lue keskustelun säännöt.
Kumpaan muuttaisit jos olisit meidän saappaissa?
pian muuttava
15.10.2016 |
Jos olisi pakko valita näistä toinen. Molemmat 3h+k, aso-koteja. Meillä 2 lasta; 1v ja 4 v.
Vaihtoehto 1 =
Uudehko rivitaloasunto, kahdessa tasossa. Makkarit ja kylppäri/khh ylhäällä, muut tilat alhaalla. Pieni piha, ei kovin suojaisa. Alakouluun n. 2 km, yläkouluun n. 5 km. 5 km ison kaupungin keskustaan ja kaikki palvelut vieressä.
Vaihtoehto 2=
20 vuotta vanha rivitaloasunto. Yhdessä tasossa. Iso suojaisa oma piha. Ala- ja yläkoulu samassa, uusi rakennus, matkaa n. 1 km. Kaupungin keskustaan n. 10 km ja lähellä vain peruspalvelut (pikkukauppa, neuvola, postipiste, srk-talo). 150e / kk halvempi kuin vaihtoehto 1, toisaalta pitäisi hankkia talouteen toinen auto. Tässä myös mahdollisuus ostaa kolmion sijasta neliö, jolloin asumismenot olisi saman verran kuukaudessa kuin ykkösvaihtoehdon kolmiossa.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
työmatkoja ei vanhemmilla ole laisinkaan?
Minulla ei vielä kun olen hoitovapaalla. Miehen työmatka on hieman pidempi kakkosvaihtoehdossa, mutta auto on käytössä. Puhutaan kuitenkin alle 10 km:n erosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oletteko ostamassa vai vuokraamassa? Jos ostamassa, niin silloin vaihtoehto 1, koska kämppä on uusi ja lähellä palveluita, jolloin arvo säilyy/nousee. Jos vuokraamassa, niin vaihtoehto 2. koska enemmän tilaa ja halvempi.
Meillä oli ennen samanlainen rivitalokämppä kahdessa tasossa, ja ei ollut käytännöllinen mitenkään, myytiin sitten se, ja ostettiin omakotitalo yhdessä tasossa. Lapset muistelevat että se rivitaloasunto oli kiva, olihan se lasten mielestä kun yläkerrasta heiteltiin jatkuvasti tavaraa rappusiin ja kuului mahtava kolina kun metallirakenteiset rappuset jylisi kun niitä juoksi edestakaisin, ja vanhemmat sai pelätä ja kieltää jatkuvasti.
Ja se että koulu on lähellä on kyllä käytännön elämässä erittäin hyvä juttu, pääsee lapset itse kouluun eikä tarvi kuskata tai ehtiä aina bussiin.
Nro kaksi ja neliö. Molemmat lapset saa silloin omat huoneet, lyhyt koulumatka iso plussa. Kulkeeko tuolta miten bussit keskustaan? Jos kulkee hyvin, niin toinen auto ei ole edes pakollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oletteko ostamassa vai vuokraamassa? Jos ostamassa, niin silloin vaihtoehto 1, koska kämppä on uusi ja lähellä palveluita, jolloin arvo säilyy/nousee. Jos vuokraamassa, niin vaihtoehto 2. koska enemmän tilaa ja halvempi.
150e/kk halvempi viittaa vuokraan.
Aso koteja, eli siis asumisoikeuskoteja nämä molemmat. Kyllä tuolta kakkosvaihtoehdon kodista julkinen liikenne kulkee, mutta huomattavasti huonommin kuin ykkösen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehto 2 kuulostaa käytännöllisemmältä. Itse inhoan 2 kerroksisia asuntoja. Kokoajan on rappujen ramppaamista, sekä edestakaisin kerrosten välistä viemistä/ tuomista. Yhdessä tasossa asiat hoituvat joustavammin. Eikö siellä ole joukkoliikennettä?
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto 2 kuulostaa käytännöllisemmältä. Itse inhoan 2 kerroksisia asuntoja. Kokoajan on rappujen ramppaamista, sekä edestakaisin kerrosten välistä viemistä/ tuomista. Yhdessä tasossa asiat hoituvat joustavammin. Eikö siellä ole joukkoliikennettä?
Joo on se varmaan pidemmän päälle hieman rasittavaa. Toisaalta kahdessa kerroksessa on se kiva että kun tulee esim. kahvivieraita, riittää kun siistii alakerran. Ja kun lapset kasvaa, niillä on omaa rauhaa yläkerrassa paremmin. Ja meillä taas omaa rauhaa iltaisin alhaalla kun lapset nukkuu ylhäällä. Ja kun meillä on koira, makkarit pysyisi helpommin koiravapaana alueena kun ne olis yläkerrassa. Tuossa ykkösessä on myös parempi pohja kuin kakkosessa, kakkosessa yhteen makkariin kuljetaan keittiön kautta mikä tuntuu vähän oudolta, eikä kakkosessa ole erillistä kodinhoitohuonetilaa.
Kakkosessa taas lasten koulun on ISO plussa, on niin lähellä, uusi ja saa käydä siinä kaikki luokat. Oma isompi piha on myös kiva ja yksityisyyttä on enemmän. Tuo kakkonen on itseasiassa paritalo, mutta on sellainen paritalojen ryhmittymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pian muuttava kirjoitti:
Ja meillä taas omaa rauhaa iltaisin alhaalla kun lapset nukkuu ylhäällä.
Tai sitten ne tömistelee siellä :).
Monissa lapsiperheissä kyllä tykättäisiin enemmän siitä, että vessaan pääsee nopeasti kotiin tullessa. Onko siinä ykkösvaihtoehdossa edes hyvää eteistä, johon kuravaatteet laitetaan? Vieraatkin teidän pitäisi lähettää aina yläkertaan pesemään käsiä yms.
No äkkiä se 150 euroa/kk menee toisen auton ylläpitoon ja bensoihin eli käytännössä saman hintaisksi tulisivat molemmat vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma on paras :)!kerrostalokaksio. rahaa saa kulutettuu järkevämminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pian muuttava kirjoitti:
Ja meillä taas omaa rauhaa iltaisin alhaalla kun lapset nukkuu ylhäällä.
Tai sitten ne tömistelee siellä :).
Monissa lapsiperheissä kyllä tykättäisiin enemmän siitä, että vessaan pääsee nopeasti kotiin tullessa. Onko siinä ykkösvaihtoehdossa edes hyvää eteistä, johon kuravaatteet laitetaan? Vieraatkin teidän pitäisi lähettää aina yläkertaan pesemään käsiä yms.
Mitä ne siellä kesken unien tömistelis...
Ykkösessä on itseasiassa tosi kivanoloinen erillinen pieni eteinen sivussa johon mahtuu mm. rattaatkin hyvin. Ja sen vieressä heti on pikkuvessa, eli ei tarvitse lähettää vieraita yläkertaan. Kakkosessa eteinen on sellainen perinteinen pitkula, jossa on ovia eri huoneisiin eikä siis kovin käytännöllinen... meillä on nyt nykyisessä sellainen eikä edes rattaat mahdu hyvin mihinkään.
Jotenkin ykkönen tuntuu asuntona paljon mielekkäämmältä, mutta asuinympäristöä jos miettii niin kakkonen olisi parempi. Ykkösasunnon kun saisi kakkospaikkaan niin olisi kutakuinkin täydellinen :p
työmatkoja ei vanhemmilla ole laisinkaan?