Miksi jotkut miehet luulevat, etteivät menestyvät ja itsevarmat naiset olisi suosittuja miesten keskuudessa?

Sitä kutsutaan wishful thinking'iksi ;-) Joidenkin miesten tavoitteena on pyrkiä saamaan naisille mahdollisimman huono omanarvontunto.

En tunne yhtään uraorientoitunutta miestä, jonka vaimolla ei myös olisi koulutusta ja omaa uraa.

Defenssi. En tunne yhtäkään menestynyttä ja itsevarmaa naista, joka olisi sinkku. Itsevarmuus on muutoinkin miesten keskuudessa yksi tärkeimpiä asioita naisessa, jos siis mietitään aidosti tasokkaita miehiä.

Jos nainen keskittyy menestykseen vain työelämässä ja uralla, naisen perinteinen "taso" laskee.(ulkonäkö, seksikkyys)

Tällainen nainen ei yleensä ole kovin haluttu itse elämän joka osa-alueella menestyvien miesten keskuudessa.

Jos taas nainen on sekä menestynyt työurallaan, että harrastuksissaan(kovat fyysiset suoritukset), tällainen nainen on yleensä myös kuuma seksipommi.

Tällainen nainen vetää menestyviä miehiä puoleensa kuin magneetti. Toisaalta vähemmän menestyneiden miesten kontekstissa tällainen nainen ei ole haluttu, ennemminkin pelottava, liian täydellisyyden vuoksi. Näin vähemmän haluttujen miesten piirissä elävälle saattaa tulla käsitys, että menestyvä nainen ei ole haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen keskittyy menestykseen vain työelämässä ja uralla, naisen perinteinen "taso" laskee.(ulkonäkö, seksikkyys)

Tällainen nainen ei yleensä ole kovin haluttu itse elämän joka osa-alueella menestyvien miesten keskuudessa.

Jos taas nainen on sekä menestynyt työurallaan, että harrastuksissaan(kovat fyysiset suoritukset), tällainen nainen on yleensä myös kuuma seksipommi.

Tällainen nainen vetää menestyviä miehiä puoleensa kuin magneetti. Toisaalta vähemmän menestyneiden miesten kontekstissa tällainen nainen ei ole haluttu, ennemminkin pelottava, liian täydellisyyden vuoksi. Näin vähemmän haluttujen miesten piirissä elävälle saattaa tulla käsitys, että menestyvä nainen ei ole haluttu.

Miten ihmeessä ulkonäkö voi laskea siitä, että tykkää työstään? Meikillä ei todellisuudessa saa rumasta kaunista, joten se, ettei nainen ehdi meikata ei mielestäni kelpaa selitykseksi. Ja onko seksikkyys tosiaan vain sitä, että keimailee paikallaan tekemättä mitään, miksi työnteko vähentäisi seksikkyyttä?

Ei putoa, riippuu vähän miehestä. Sanoisin että on kolmenlaisia miehiä:

a) ovat epävarmoja eivätkä siksi halua menestyvää naista

b) he eivät halua itseään menestyvämpää naista ns. biologisista syistä, tuntuu että jokin on väärin ja ei ole miehekäs olo. Ihan niin kuin moni nainenkaan ei mielellään ota vähemmän koulutettua miestä. Heille ei ole kuitenkaan mikään ongelma, jos naisella on sama koulutustaso

c) miehiä joille mikään ei ole ongelma

Mutta oli mies mitä tyyppiä tahansa, niin menestys ja itsevarmuus ei naisella korvaa rumaa naamaa. Kyllä se missitasoa oleva siwan kassa vaan on kiinnostavampi kuin karismaattinen tohtorisnainen jolla on ruma naama, jos jompikumpi pitää valita. Noh, itse en ehkä valitsisi kumpaakaan. Mutta ottaisin mieluummin ok-nätin amk-koulutuksen saaneen, suht. älykkään naisen, kuin tohtorisnaisen joka ei ole kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen keskittyy menestykseen vain työelämässä ja uralla, naisen perinteinen "taso" laskee.(ulkonäkö, seksikkyys)

Tällainen nainen ei yleensä ole kovin haluttu itse elämän joka osa-alueella menestyvien miesten keskuudessa.

Jos taas nainen on sekä menestynyt työurallaan, että harrastuksissaan(kovat fyysiset suoritukset), tällainen nainen on yleensä myös kuuma seksipommi.

Tällainen nainen vetää menestyviä miehiä puoleensa kuin magneetti. Toisaalta vähemmän menestyneiden miesten kontekstissa tällainen nainen ei ole haluttu, ennemminkin pelottava, liian täydellisyyden vuoksi. Näin vähemmän haluttujen miesten piirissä elävälle saattaa tulla käsitys, että menestyvä nainen ei ole haluttu.

Miten ihmeessä ulkonäkö voi laskea siitä, että tykkää työstään? Meikillä ei todellisuudessa saa rumasta kaunista, joten se, ettei nainen ehdi meikata ei mielestäni kelpaa selitykseksi. Ja onko seksikkyys tosiaan vain sitä, että keimailee paikallaan tekemättä mitään, miksi työnteko vähentäisi seksikkyyttä?

ehkä tässä haetaan sitä, jos töihin keskittyminen vie ajan ja energian liikunnalta ja terveellisen ruoan valmistamiselta. Seuraus ylipaino ja rupsahtaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei putoa, riippuu vähän miehestä. Sanoisin että on kolmenlaisia miehiä:

a) ovat epävarmoja eivätkä siksi halua menestyvää naista

b) he eivät halua itseään menestyvämpää naista ns. biologisista syistä, tuntuu että jokin on väärin ja ei ole miehekäs olo. Ihan niin kuin moni nainenkaan ei mielellään ota vähemmän koulutettua miestä. Heille ei ole kuitenkaan mikään ongelma, jos naisella on sama koulutustaso

c) miehiä joille mikään ei ole ongelma

Mutta oli mies mitä tyyppiä tahansa, niin menestys ja itsevarmuus ei naisella korvaa rumaa naamaa. Kyllä se missitasoa oleva siwan kassa vaan on kiinnostavampi kuin karismaattinen tohtorisnainen jolla on ruma naama, jos jompikumpi pitää valita. Noh, itse en ehkä valitsisi kumpaakaan. Mutta ottaisin mieluummin ok-nätin amk-koulutuksen saaneen, suht. älykkään naisen, kuin tohtorisnaisen joka ei ole kaunis.

Tällainen vertailu on ihan absurdia. Koskaan todellisuudessa ei tule vastaan tilannetta, jossa kaikki muut ominaisuudet olisivat tasan mutta ulkonäöllinen ero olisi merkittävä. Esimerkiksi, kahdessa mukavassa ja älykkäässä naisessa, joista toinen on lihava ja toinen laiha, erona ei ole pelkkä paino vaan myöskin elintavat. Ja kumpi on muka absoluuttisesti kauniimpi, tumma vai vaalea, pitkä vai lyhyt? Aikuiset tietävät myös sen, että kauneus on katoavaista ja 30 vuoden yhdessäolon aikana on mielekkäämpää olla henkilön kanssa samalla aaltopituudella kuin ihastella nättiä naamaa. Sitä varten voi ostaa vaikka julisteen.

Sitä paitsi vaikka "järjellä ajatellen" ottaisitkin mieluummin nätin amk-opiskelijan kuin ruman tohtorin, todellisuudessa et voi tunteillesi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen keskittyy menestykseen vain työelämässä ja uralla, naisen perinteinen "taso" laskee.(ulkonäkö, seksikkyys)

Tällainen nainen ei yleensä ole kovin haluttu itse elämän joka osa-alueella menestyvien miesten keskuudessa.

Jos taas nainen on sekä menestynyt työurallaan, että harrastuksissaan(kovat fyysiset suoritukset), tällainen nainen on yleensä myös kuuma seksipommi.

Tällainen nainen vetää menestyviä miehiä puoleensa kuin magneetti. Toisaalta vähemmän menestyneiden miesten kontekstissa tällainen nainen ei ole haluttu, ennemminkin pelottava, liian täydellisyyden vuoksi. Näin vähemmän haluttujen miesten piirissä elävälle saattaa tulla käsitys, että menestyvä nainen ei ole haluttu.

Miten ihmeessä ulkonäkö voi laskea siitä, että tykkää työstään? Meikillä ei todellisuudessa saa rumasta kaunista, joten se, ettei nainen ehdi meikata ei mielestäni kelpaa selitykseksi. Ja onko seksikkyys tosiaan vain sitä, että keimailee paikallaan tekemättä mitään, miksi työnteko vähentäisi seksikkyyttä?

ehkä tässä haetaan sitä, jos töihin keskittyminen vie ajan ja energian liikunnalta ja terveellisen ruoan valmistamiselta. Seuraus ylipaino ja rupsahtaminen.

Eikö tämä muka sitten vaikuttaisi miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen keskittyy menestykseen vain työelämässä ja uralla, naisen perinteinen "taso" laskee.(ulkonäkö, seksikkyys)

Tällainen nainen ei yleensä ole kovin haluttu itse elämän joka osa-alueella menestyvien miesten keskuudessa.

Jos taas nainen on sekä menestynyt työurallaan, että harrastuksissaan(kovat fyysiset suoritukset), tällainen nainen on yleensä myös kuuma seksipommi.

Tällainen nainen vetää menestyviä miehiä puoleensa kuin magneetti. Toisaalta vähemmän menestyneiden miesten kontekstissa tällainen nainen ei ole haluttu, ennemminkin pelottava, liian täydellisyyden vuoksi. Näin vähemmän haluttujen miesten piirissä elävälle saattaa tulla käsitys, että menestyvä nainen ei ole haluttu.

Miten ihmeessä ulkonäkö voi laskea siitä, että tykkää työstään? Meikillä ei todellisuudessa saa rumasta kaunista, joten se, ettei nainen ehdi meikata ei mielestäni kelpaa selitykseksi. Ja onko seksikkyys tosiaan vain sitä, että keimailee paikallaan tekemättä mitään, miksi työnteko vähentäisi seksikkyyttä?

ehkä tässä haetaan sitä, jos töihin keskittyminen vie ajan ja energian liikunnalta ja terveellisen ruoan valmistamiselta. Seuraus ylipaino ja rupsahtaminen.

Ei se, että nauttii työstään ja panostaa siihen tarkoita automaattisesti sitä, että olisi työnarkomaani joka kuolee sydänkohtaukseen 50-vuotiaana. Haloo!

Minä uskon tämän johtuvan siitä, että miesten keski-ikä tällä palstalla tuntuu olevan alhainen. Kun kysyy aikuisilta miehiltä, saa ihan eri vastauksen. Tai no saattaa ne äijäporukassa kertoa ottaneensa sen kauneimman naisen joka on kotona kiltti, mutta tosiasiassa se oma emäntä on ihan tavallisen pulliaisen näköinen niinkuin miehensäkin ja käy samantasoisissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Defenssi. En tunne yhtäkään menestynyttä ja itsevarmaa naista, joka olisi sinkku. Itsevarmuus on muutoinkin miesten keskuudessa yksi tärkeimpiä asioita naisessa, jos siis mietitään aidosti tasokkaita miehiä.

Et tunne siis minua. Minä olen oikein mukavasti pärjäävä akateeminen yrittäjänainen, jonka toimenkuvakin edellyttää melkoista itsevarmuutta. Työni on jatkuvaa ihmisten kanssa olemista, joten en kaipaa seuraa vapaa-ajallani, en siis kaveripiiriä enkä miestä. Sinkku voi olla muustakin syystä kuin siitä, ettei löydä kumppania - parisuhde ei kaikille ole se ihmisen korkein olemisen taso.

No, missä on kilttimies silloin kun kerrankin sen mielipidettä tarvittaisiin?

Tyhmien miesten sovinistista lätinää. Kun aikoinaan pääsin opiskelemaan oikikseen, miehiä alkoi tulla ovista ja ikkunoista. Koulutus ainoastaan paransi "markkina-arvoani" :D jopa entisiä heiloja alkoi yllättäen vanha suola janottaa!

Muutama vuosi sitten tutkittiin suomalaisten kotitalouksien tuloerojen kasvua. Tutkimuksessa todettiin, että suurin syy tuloeroihin oli, että nykyisin hyvätuloiset pariutuvat keskenään, keskituloiset keskenään ja pienituloiset keskenään. Naisten kohdalla korkeampi koulutus tarkoittaa yleensä myös parempaa palkkaa ja onkin aiempia vuosikymmeniä tavallisempaa, että kunnianhimoinen ja urasuuntautunut mies valitsee vaimokseen korkeasti koulutetun ja hyvätuloisen naisen. 

Tuollaista sanovat miehet ovat keski-ikää lähestyviä ikisinkkuja, joille nainen on täysin tuntematon ja pelottava olento. 15 vuotta nuorempaa siwan kassaa ehkä uskaltaa kuvitella lähestyvänsä (tosielämässä eivät tietenkään tee sitä milloinkaan) mutta itsevarmaa ja menestynyttä jakkupukunaista pelkäävät kuollakseen. Sellaista ei voi edes kuvitella puhuttelevansa.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten tutkittiin suomalaisten kotitalouksien tuloerojen kasvua. Tutkimuksessa todettiin, että suurin syy tuloeroihin oli, että nykyisin hyvätuloiset pariutuvat keskenään, keskituloiset keskenään ja pienituloiset keskenään. Naisten kohdalla korkeampi koulutus tarkoittaa yleensä myös parempaa palkkaa ja onkin aiempia vuosikymmeniä tavallisempaa, että kunnianhimoinen ja urasuuntautunut mies valitsee vaimokseen korkeasti koulutetun ja hyvätuloisen naisen. 

Tässä on järkeä. Täällähän miehet jatkuvasti väittävät että naisen varallisuus ei merkitse mitään miehelle. He eivät ole koskaan seurustelleet eivätkä miettineet asunnon ostoa. Normaali mies tajuaa kyllä, että ei ole mikään sivuseikka, pystyykö vaimo maksamaan puolet 300 tonnin talolainasta vai ei.