Avautumista ehkäisystä (miten eri ehkäisymenetelmistä kerrotaan)

Kun olen kysynyt tk:ssa ja gynellä, miksi synnyttämättömille ei suositella kuparikierukkaa, perusteena on ollut suunnilleen se, että nuoret ja synnyttämättömät helpommin harrastavat irtosuhteita jolloin tulehdusriski on suurempi. No mitenkäs sitten vakisuhteessa elävät nuoret ja/tai synnyttämättömät? Aivan kuin kukaan alle 30-vuotias ei voisi olla uskollisessa parisuhteessa.

Jännää on myös rytmitettyä ehkäisyä koskevat tutkimukset ja niistä vedetyt johtopäätökset. Mulla on aina ollut käsitys, että varmat päivät ovat pelkkä urbaani legenda. Mutta itse asiassa tutkimusten mukaan se näyttäisi olevan ehkäisykeinona jopa varsin tehokas, edelyttäen että kierto on säännöllinen ja ovulaation aikana (+ muutama päivä ennen ja jälkeen) pidättäydytään seksistä / käytetään muuta ehkäisyä. Eli useimmiten menee pieleen siinä, että ei sitten kuitenkaan malteta seurata kiertoa riittävän tarkasti tai ajatellaan, että jos nyt tämän kerran menisi... Menetelmää markkinoidaan epävarmana, vaikka oikeasti sen varmuuteen voi aika paljon itse vaikuttaa.

E-pillereitä taas markkinoidaan helppona ja näppäränä ratkaisuna kaikille.

Toisin sanoen oletetaan, että naiset ja varsinkin nuoret lähtökohtaisesti ovat vastuuttomia ja eivät pysty sitoutumaan valittuun ehkäisymenetelmään, joten parempi tyrkyttää kaikille selllaista menetelmää joka ei vaadi muuta kuin että muistaa ottaa päivittäisen pillerinsä. Eli ei tarvitse tuntea omaa kehoaan, omaa seksikumppaniaan, ei tarvitse sitoutua mihinkään.

Nurinkurisinta tässä on se, että esim. kuparikierukkaa ei suositella nuorille, koska "saattaa kuitenkin tulla yllättäviä seksikontakteja" jolloin se kondomi pitäisi muistaa. Mutta yhtä laillahan pillereiden kanssa pitäisi käyttää kumia, jos ihan vieraiden kanssa hyppää sänkyyn.

Tämmöistä avautumista mulla tänään. T. 29v entinen pillereiden käyttäjä, nykyinen kuparikierukan onnellinen omistaja