Lue keskustelun säännöt.
Oletetaanko lähtökohtaisesti, että opiskelijat ovat kykeneväisempiä kuin työttömät?
03.10.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100322407601_uu.shtml
Tuli mieleeni tuosta proffan kilahduksesta.
Pidetäänkö työttömiä, varsinkin pitkäaikais-, jo lähtökohtaisesti niin toivottomina, että heille maksetaan suoraan enemmän vastikkeettomasti? Aika moni olettaa, että opiskelijat saavat aina töitä. Jos opiskelijalta loppuu rahat, sanotaan hänelle, että pitää tehdä töitä, eihän kukaan ilman töitä pärjää. Milloinhan kukaan on sanonut viimeksi työttömille, ettei kukaan pärjää ilman töitä?
Kommentit (8)
Kuka on niin laiska että jää makoilemaan, jos toinen vaihtoehto olis opiskella..
Toi opintotuki tulis olla isompi oikeasti vaativilla ja tärkeillä opintolinjoilla. On ehkä vähän väärin että tradenomi-opiskelija ja lääkäri-opiskelija saa saman verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole mielestäni väärin, että opiskelijat saavat vähemmän tukea kuin työttömät, vaikka opiskelija olenkin. Mutta se on väärin, että opiskelijoilta leikataan niin paljon, että ei tule toimeen. Ja lainan ottaminen ei ole kannattavaa melkein yhdellekään opiskelijalle, se ei todellakaan ole mikään investointi parempaan tulevaisuuteen enää. Tällä hetkellä pitäisi tietää varmasti heti lukion jälkeen, minkä tutkinnon haluaa. Kaksoistutkintoja ei voi suorittaa. Tuet riittävät yhteen tutkintoon, pari vuotta väärällä alalla ja tulee jo ongelmia. Kesätyöt ja harjoittelut stressaavat, koska pahimmassa tapauksessa ei ole varaa vuokranmaksuun, jos ei ennakoi (ota lainaa) tarpeeksi ajoissa. Jos jää ilman töitä tai on palkattomassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on niin laiska että jää makoilemaan, jos toinen vaihtoehto olis opiskella..
Toi opintotuki tulis olla isompi oikeasti vaativilla ja tärkeillä opintolinjoilla. On ehkä vähän väärin että tradenomi-opiskelija ja lääkäri-opiskelija saa saman verran.
Lääkäri-parat tienaavatkin niin vähän ja työllistyvät niin huonosti, että miten kummassa selviäisivät lainoista tai viimeisimpien vuosien opiskeluista töiden ohessa. Ehdottomasti nostettava tukia.
Opiskelija on jo valmiiksi toimelias, jos kerran opiskelee. Lisäksi opiskelijalle ei tarvitse maksaa yhtä paljon kuin pätevälle työkokemusta omaavalle viisikymppiselle.
Lähtökohtaisestihan työtön tässä maassa on sellainen joka vain makaa ja juo kaljaa, päivästä toiseen. Makaillaan vain soffalla ja latkitaan kaljaa tylsistynyt katse harhaillen tosi-tv:tä tuijottaen. Sitä olen miettinyt että voisiko joskus edes vaihtelun vuoksi vaikka istua ja latkia kaljaa, alkaa jo väsyttämään tämä ainainen makuukaljoittelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitushan on saada työväestö historiaan ja tehdä jokaisesta yrittäjä. Jokainen työtätekevä kantaa riskit ja voitot itse. Työväen joukkovoima on mennyttä. Työntekijä kantaa nyt ammatinharjoittajana riskit ja valtio takaa isojen yritysten riskit. Se on nykyajan sekatalousjärjestelmä.
Professori myöntää Ylellä: "En menestyisi näin hyvin naisena"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051121544510_uu.shtml?_ga=1.8269852…
Mielenkiintoinen tämä toinenkin ulostulo.
Ainakin aiemmin alle 25-vuotiaiden piti mennä johonkin koulutukseen, jos oli työtön eikä mitään tutkintoa ollut hankkinut. Ensimmäistä tutkintoaan opiskelevat ovat yleensä nuoria, joilla on elämä edessä. Pitkäaikaistyötön on monesti lähellä eläkeikää. Onhan se ihan selvää, kumpi on halutumpi työnantajien silmissä.
Työttömille kerrotaan koko ajan, että pitää mennä töihin. Näin siitä huolimatta, että yritykset pistävät päivittäin ihmisiä pihalle. Pelkästään tällä viikolla olen kuullut uutisista kolmen yrityksen irtisanottujen määrän ja nyt on vasta tiistai.
Lähes jokainen suomalainen työtön on ollut opiskelija ja elänyt opintotuella ja opintolainalla. Työttömyyskorvausta pääsee joskus nauttimaan hyvin moni nykyisistäkin opiskelijoista, joten sehän on hyvä, että sitä maksetaan.