Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Montrealissa kielletään pitbull-koirat

Vierailija
03.10.2016 |

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37526015

Mitä mieltä? Pitäisikö kieltää Suomessakin?

Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisi.

Vierailija
2/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki lemmikkieläimet pitäisi kieltää. Turhaa kuormitusta maapallolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.

Vierailija
4/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei tee millään taistelukoiralla yhtään mitään.  Saisi kieltää täälläkin.

Vierailija
5/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.

Nepotismissa kukoistaen. Kaikkihan tietenkin itse arvioivat itsensä muita paremmiksi. Eiks jeh?

Vierailija
6/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

GOOD!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.

Nepotismissa kukoistaen. Kaikkihan tietenkin itse arvioivat itsensä muita paremmiksi. Eiks jeh?

Tietenkin pitäisi olla yleiset kriteerit jotka tuollaista koiraa tahtovien olisi täytettävä. Ja miten mun paremmuuteni tai huonommuuteni liittyy tähän? Koirat eivät minua yleensä liikuta suuntaan tai toiseen, elleivät ne vahingoita tai tapa ihmisiä.

Vierailija
8/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kukaan "tavallinen" ihminen edes haluaisi pitbullin? Ne ovat ilmeisesti melko haastavia koiria kouluttaa. Miksi ottaa erittäin potentiaalisesti vaarallinen koira, jos säyseämpiäkin rotuja on?

Vierailija
10/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.

Nepotismissa kukoistaen. Kaikkihan tietenkin itse arvioivat itsensä muita paremmiksi. Eiks jeh?

Tietenkin pitäisi olla yleiset kriteerit jotka tuollaista koiraa tahtovien olisi täytettävä. Ja miten mun paremmuuteni tai huonommuuteni liittyy tähän? Koirat eivät minua yleensä liikuta suuntaan tai toiseen, elleivät ne vahingoita tai tapa ihmisiä.

Ymmärrätkö, että tuo on juuri sitä itsensä ylentämistä. Kyllä minulle voi antaa, mutta ei sinulle. Kyllä ne sitten voi kieltää kaikilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan "tavallinen" ihminen edes haluaisi pitbullin? Ne ovat ilmeisesti melko haastavia koiria kouluttaa. Miksi ottaa erittäin potentiaalisesti vaarallinen koira, jos säyseämpiäkin rotuja on?

Kaikki koirat ovat potentiaalisesti vaarallisia. Lehmätkin ovat. Ja hevoset. Ja autot. Ja moottoripyörät. Ja veden juonti. Kielletään kaikki!

Vierailija
12/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Pitäisi vain tarkistaa nykyistä tarkemmin millaiselle porukalle mitä vain vaarallisia ja isoja koiria annetaan.

Nepotismissa kukoistaen. Kaikkihan tietenkin itse arvioivat itsensä muita paremmiksi. Eiks jeh?

Tietenkin pitäisi olla yleiset kriteerit jotka tuollaista koiraa tahtovien olisi täytettävä. Ja miten mun paremmuuteni tai huonommuuteni liittyy tähän? Koirat eivät minua yleensä liikuta suuntaan tai toiseen, elleivät ne vahingoita tai tapa ihmisiä.

Ymmärrätkö, että tuo on juuri sitä itsensä ylentämistä. Kyllä minulle voi antaa, mutta ei sinulle. Kyllä ne sitten voi kieltää kaikilta.

Ei mulle tarvi mitään pitbullia antaa. En mä voisi taata että se mun koulutustaidoillani olisi turvallinen minulle ja muille. Kutsun samanlaiseen realismiin myös muita. Myös yhteiskuntaa ja lainsäädäntöä, jos on pakko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Typerä ajatus. Pitäisi vain tarkemmin katsoa minkälaiselle ihmiselle sellaisen koiran luovuttaa, ja pystyä herkemmin puuttumaan jos ongelmia aiheutuu. Eläimen ei pitäisi koskaan rinnastua tavaraan.

Vierailija
14/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi kieltää. Myös englannissa tappeluun jalostetut koirarodut on kielletty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo laki on aivan perseestä!

Kannatan kieltoa, mutta tuo on tehty todella huonosti.

1. Kaupungin PITÄÄ osallistua kustannuksiin, jos vaaditaan pakkoleikkausta koirille ja erinäisiä muita kalliita toimenpiteitä

2. Kielto tulisi tehdä niin, että nykyiset olemassaolevat koirat saisivat jatkaa eloaan aivan samalla tapaa luonnolliseen loppuunsa asti, kieltää pitäisi uusien koirien hankinta. Nykyisten rekisteröinti KAUPUNGIN LASKUUN olisi hyväksyttävä.

3. Kuonokoppamääräys on aivan naurettava. Hävetkää!

Mediahälyn vuoksi ei vaan tehdä lakeja, ei sivistysvaltioissa.

Vierailija
16/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä viimeinen koira jonka hankkisin :/

Vierailija
17/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan "tavallinen" ihminen edes haluaisi pitbullin? Ne ovat ilmeisesti melko haastavia koiria kouluttaa. Miksi ottaa erittäin potentiaalisesti vaarallinen koira, jos säyseämpiäkin rotuja on?

Kaikki koirat ovat potentiaalisesti vaarallisia. Lehmätkin ovat. Ja hevoset. Ja autot. Ja moottoripyörät. Ja veden juonti. Kielletään kaikki!

Aivan, sekö tekee koirasta vaarallisen, jos on pitbull? Lukekaapa tilastoja, usassa esim. puremistilastoissa pitbullin edelle menee mm. seeferit, dalmatialaiset, jopa kultaiset noutajat. Mitä ihanin rotu, ihmisystävällinen; omistajasta pitkälti kiinni, minkälainen koirasta kuin koirasta tulee.

Vierailija
18/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Love pb kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan "tavallinen" ihminen edes haluaisi pitbullin? Ne ovat ilmeisesti melko haastavia koiria kouluttaa. Miksi ottaa erittäin potentiaalisesti vaarallinen koira, jos säyseämpiäkin rotuja on?

Kaikki koirat ovat potentiaalisesti vaarallisia. Lehmätkin ovat. Ja hevoset. Ja autot. Ja moottoripyörät. Ja veden juonti. Kielletään kaikki!

Aivan, sekö tekee koirasta vaarallisen, jos on pitbull? Lukekaapa tilastoja, usassa esim. puremistilastoissa pitbullin edelle menee mm. seeferit, dalmatialaiset, jopa kultaiset noutajat. Mitä ihanin rotu, ihmisystävällinen; omistajasta pitkälti kiinni, minkälainen koirasta kuin koirasta tulee.

Missä tällainen tilasto on luettavissa? Laita ihmeessä linkki. Minä olen nähnyt vain niitä, missä pitbull on ykkösenä.

Vierailija
19/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä yksi tilasto, luultavasti kattavin koskaan julkaistu.

http://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack-deaths-maimings-merritt-clifton-…

Vierailija
20/33 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No pitbull näyttää tuotakin tilastoa johtavan, toisena rottweiler.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän yksi