Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"imetys ei pilaa rintoja"

Vierailija
03.10.2016 |

Hetkinen mietitääs. Kun teinin rintoihin alkaa kertyä rasvakudosta, alkaa iho venyä, mutta se venyy vain sen verran mitä tarvii. Rinnat ovat pystyt ja kiinteät niinkuin normaalipainoisilla teineillä yleensä on. Poikkeuksena painonsa kanssa jojoilevat ja jo lapsena ylipainoiset.
Imetyksen alussa varsinkin rinnat turpoavat kipeiksi ja täyttyvät maidosta, vaikka raskausaikana ei olisikaan tissit juuri kasvaneet.
Minulla oli ennen raskautta 80DD raskausaikana koko F ja imetyksen ensikuukausina H. Nyt imetyksen päätyttyä koko on riippuva 85B.
Uskallan väittää, että juurikin tämä ihon venyminen ja rintojen turpoaminen imetyksen alussa ovat syypäitä monien äitien roikkuviin rintoihin.
Omani eivät pysy edes rintsikoissa sisällä, koska ylimääräistä ihoa on niin paljon. Käytän toppiliivejä nykyisin ja rinnat ilman liivejä roikkuvat navassa.
Kuitenkin useissa lähteissä kerrotaan, ettei imetys saa rintoja roikkumaan. Miten imetys uhmaisi fysiikanlakeja? Kaikilla iho ei palaudu H-kupista B-kuppiin ihan tuosta nuin vain.
Ei lihavakaan laihtuessaan saa ihoaan enää yhtä kimmoisaksi mitä se on ollut. Joitain poikkeuksia on molemmissa tapauksissa, mutta se on varmaan max 10% luokkaa.

Osaisiko joku kertoa millä perusteella imetys EI saisi rintoja roikkumaan? Onko joku muu syy roikkumiselle?
Raskausajan rasvakudoksen kertyminen ei ole nyt validi vastaus, koska ensimmäisen jälkeen rintani olivat edelleen kiinteät. Vauva oli teholla ja söi pitkään nenämahaletkun kautta.
Kuopusta imetin 1,5 vuotta.

Maidonnousu venyttää useimmilla ihoa. Kaikillahan maito ei nouse ja lapsi alkaakin usein jo hyvin alussa syödä korviketta. Silloin tuskin rinnat aivan niin paljon turpoavat.
Olen 100% imetyksen puolestapuhuja, mutta tällainen suoranainen valehtelu ärsyttää. Aivan kuin naiset eivät tämän vertaa ymmärtäisi esim. ihon toiminnasta.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla eivät ole muuttuneet, a-kuppi, eivät roiku sen enempää kuin ennenkään.

Vierailija
2/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä näin sanovat naiset, joilla imetys ei ole pilannut rintoja ja jotka eivät ole tulleet ajatelleeksi, että se on yksilöllistä. Mutta olen kyllä eri mieltä kanssasi siitä, että rintojen roikkuminen nuorena olisi välttämättä ylipainon ansiota. Tunnen moniakin naisia, joilla on ollut riipparit (ei välttämättä edes isot tissit) ihan aina. Kollageenin määrä on se, joka vaikuttaa. Mulla on pienet rinnat ja paljon kollageenia. Rinnat eivät roiku kahden pitkän imetyksen (2 vuotta ja 1,5 vuotta) jälkeen, mutta toki ne ovat nyt pehmeämmät ja vähemmän kiinteät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on yksilöllistä. Olen imettänyt kaksi lasta, eikä roiku. Raskausaikana (huom) kasvoi kaksi kuppikokoa. Palautui entiselleen imetyksen loputtua. Katsotaan mitä kolmas lapsi saa aikaan.

Vierailija
4/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Imetys ei ole se mikä pilaa ne rinnat. Mikä ne pilaa jos pilaa on raskaus itsessään koska ne muutokset tapahtuu silloin.

Lisäksi se että ne muuttaa muotoaan ei minusta ole mikään "nyt ne on pilalla" juttu. Täysin normaali tapahtuma kun lapsia hankkii. Keho muuttuu äitiyden myötä. Olkaa ylpeitä niistä rinnoista jos niillä saitte lapsenne ruokittua.

Vierailija
5/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, että sinulla on käynyt noin, ei tarokoita, etteikö olisi naisia, joilla imetys ei olisi rintoja pilannut. t. 2-vuotta imettänyt

Vierailija
6/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi raskautta alle kolmeen vuoteen ja molempia imetin vuoden. Toisen imetyksen päättyessä jäljellä oli kamalat roikkuvat tyhjät nahkapussukat. Ja mahassa myös ihana nahkapussukka, joka jäi roikkumaan housut kauluksen päälle. Mutta siihen mennessä kun nuorempi täytti neljä, oli rinnat palautunut mukavan pyöreiksi, ihan siedettävän näköisiksi, eikä vatsassa roikkunut enää ryppyistä nahkaa. Sitten aloin odottaa kolmosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Imetys pilaa rinnat, jos nainen on pinnallinen pässi jolle ulkonäkö on liian tärkeää. 

Vierailija
8/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

imetys vie rasvakudosta rinnoista myös, mutta ajan saatossa sitä kyllä palautuukin. imetyksen päätyttyä rinnat voivat olla kyllä tyhjät ja roikkuvat, mutta ei ne välttämättä jää sellaisiksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen raskautta pieni A-kuppi, raskauden aikana kasvoi D:ksi, imetyksen (muutama viikko) aikana E ja imetyksen jälkeen jäänyt D-kupit, maan vetovoimalle alttiit.

Vierailija
10/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei mulla hirveemmin mitään huonoja muutoksia tapahtunut. Esikoista imetin 1,5kk, toista 3kk ja kuopusta 8kk. Kuppikoko oli ennen lapsia 70b, siitä muuttui raskauksien myötä 70C-70D ja nyt 75D. Ei hirveästi toiku, ei edes se kuuluisakynä pysy rinnan alla 😊 kiloja tokijäänyt 10kg esikoisenjälkeen mutta se on äitiyttä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joillakin ihan tajuttoman paljon laihtuneilla on jäänyt jonkin verran löysää nahkaa vartaloon, mutta jos on esimerkiksi laihtunut 20 kg, niin ei sellaisesta laihdutuksesta jää mitään jäätäviä nahkaverhoja kroppaan roikkumaan mutta asia minkä olen pannut merkille on se, että yleensä rinnat alkavat roikkumaan pahasti, muu kroppa yleensä näyttä aika kivalta itseasiassa. Mutta jos tällainen asia häiritsee ihan kohtuuttoman paljon ja koet että se aiheuttaa niin esteettisen kuin käytännönkin haitan, niin asian pystyy korjaamaan kirurgisesti.

Vierailija
12/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla maito nousi hitaasti, ekan lapsen kanssa en paljon muuta ensimmäisinä viikkoina tehnyt kuin imetin ja imetin. Päivät istuin telkkarin ääressä ja imetin tai sitten pötkötin vauvan kanssa ja imetin. Yöllä imetin monen monta kertaa. Kaipa sitä maitoa sen verran kuitenkin tuli, että lapsi pysyi hengissä ja kasvoikin. Mitään yhtäkkistä maidonnousua mulla ei siis tapahtunut ja raskausaikanakin rinnat kasvoivat vain yhden kupin verran. Ennen imetyksen lopettamista (imetin 1,5 v) lihotin itseäni 2 kg, sen vinkin luin jostain kirjasta, ei pitäisi sitten rintojen niin roikkua. Tokalla ja kolmannella kerralla maito nousi nopeammin.

Eli siis mun rinnat ei roiku, ovat edelleen kiinteät ja  imetyksistä jäivät myös 3 kuppia isommaksi. Että toisaalta voi näinkin käydä. Ja olen reilusti yli 40 v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
03.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on kauniit rinnat vaikka olen imettänyt kolme lastani noin vuoden ikäisiksi. Viimeisin imetys loppui jo vuosia sitten ja pari vuotta sen jälkeen rintani olivat hieman surullisen näköiset, mutta jossakin vaiheessa ne olivat muuttuneet taas aika lailla samanlaisiksi kuin ennenkin.

Vierailija
14/14 |
17.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Imetys ei ole se mikä pilaa ne rinnat. Mikä ne pilaa jos pilaa on raskaus itsessään koska ne muutokset tapahtuu silloin.

Lisäksi se että ne muuttaa muotoaan ei minusta ole mikään "nyt ne on pilalla" juttu. Täysin normaali tapahtuma kun lapsia hankkii. Keho muuttuu äitiyden myötä. Olkaa ylpeitä niistä rinnoista jos niillä saitte lapsenne ruokittua.

Minulla ei raskaus muuttanut rintoja juuri ollenkaan. Oli edelleen AA-kuppi. Päivä synnytyksen jälkeen rinnat räjähtivät meloni kokoisiksi, varmaan D-kupeiksi. Lisäksi käytin rintapumppua imetyksen rinnalla. Jokainen osaa tästä laskea 1+1 miksi rinnat on nyt ajokoiran korvat...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kaksi