Lue keskustelun säännöt.
Kamala ketju tuo "lastensuojeluilmoituksen ikävät seuraukset"
11.09.2016 |
Ketjun aloitus tiivistettynä: ap:n perheestä tehtiin lastensuojeluilmoitus, se todettiin perättömäksi eikä tullut seurauksia, mutta ap on nyt hermoraunio ja pelkää jopa bussilla liikkumista ja pihalla olemista, ettei kukaan tee uutta ilmoitusta.
Vastaajat esittävät ehdotuksia, että lastensuojeluilmoituksia ei saisi tehdä nimettömänä ja jos tekee aiheettoman ilmoituksen, pitäisi maksaa sakko.
.
Oletteko tosissanne? Aiheellisiakaan ilmoituksia ei uskallettaisi tehdä nimen kanssa, kun pelättäisiin riitoja ja jopa elämänkoulu/rikollis/tms perheen kostoa. Ja jos sakkoa tulisi aiheettomasta, kukaan ei enää uskaltaisi ottaa riskiä ja tehdä ilmoitusta (vaikka aihetta todellakin olisi).
.
Antaa ihmisten tehdä ilmoituksia ilman pelkoa. Ilmoituksista hyvin pieni osa on kiusallaan tehtyjä ja silloin viranomaiset kyllä huomaavat, ettei syytä huoleen ole ja perhe voi jatkaa elämäänsä normaalisti. Lähes kaikissa lastensuojeluilmoituksissa on taustalla aito huoli.
.
Mitä ap:n tilanteeseen sanoisin? Kannattaisi hakea keskusteluapua, ennen kuin tulee tarvetta uudelle ilmoitukselle. Tottakai on ikävää joutua perättömän ilmoituksen kohteeksi, muttei ole normaalia että elämä suistuu kuukausiksi raiteiltaan.
.
Terveisin itsekin aikoinani huostaanotettu ja aiheesta. Lastensuojeluilmoitus lähti liikkeelle koululta, moni tuttu oli tiennyt jo kauan ettei kotimme ole todellakaan lapsen paikka, mutta kukaan ei tehnyt ilmoitusta. Siinä mielessä apu tuli lopulta liian myöhään, että aikuisiälläkin kärsin henkisistä seurauksista.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aloitus tiivistettynä: ap:n perheestä tehtiin lastensuojeluilmoitus, se todettiin perättömäksi eikä tullut seurauksia, mutta ap on nyt hermoraunio ja pelkää jopa bussilla liikkumista ja pihalla olemista, ettei kukaan tee uutta ilmoitusta.
Vastaajat esittävät ehdotuksia, että lastensuojeluilmoituksia ei saisi tehdä nimettömänä ja jos tekee aiheettoman ilmoituksen, pitäisi maksaa sakko.
.
Oletteko tosissanne? Aiheellisiakaan ilmoituksia ei uskallettaisi tehdä nimen kanssa, kun pelättäisiin riitoja ja jopa elämänkoulu/rikollis/tms perheen kostoa. Ja jos sakkoa tulisi aiheettomasta, kukaan ei enää uskaltaisi ottaa riskiä ja tehdä ilmoitusta (vaikka aihetta todellakin olisi).
.
Antaa ihmisten tehdä ilmoituksia ilman pelkoa. Ilmoituksista hyvin pieni osa on kiusallaan tehtyjä ja silloin viranomaiset kyllä huomaavat, ettei syytä huoleen ole ja perhe voi jatkaa elämäänsä normaalisti. Lähes kaikissa lastensuojeluilmoituksissa on taustalla aito huoli.
.
Mitä ap:n tilanteeseen sanoisin? Kannattaisi hakea keskusteluapua, ennen kuin tulee tarvetta uudelle ilmoitukselle. Tottakai on ikävää joutua perättömän ilmoituksen kohteeksi, muttei ole normaalia että elämä suistuu kuukausiksi raiteiltaan.
.
Terveisin itsekin aikoinani huostaanotettu ja aiheesta. Lastensuojeluilmoitus lähti liikkeelle koululta, moni tuttu oli tiennyt jo kauan ettei kotimme ole todellakaan lapsen paikka, mutta kukaan ei tehnyt ilmoitusta. Siinä mielessä apu tuli lopulta liian myöhään, että aikuisiälläkin kärsin henkisistä seurauksista.
Mistä ovat peräisin nuo taustatietosi? Että kiusaamistapauksia on vähän ja että lähes aina huoli on aiheellinen.
Minulla kun on tieto että yli puolet ilmoituksista on nykyään turhia ja kiusantekoa.
Itsekin jouduin mt-potilaan häiriköimäksi, eikä pahempaa voi kokea kuin se mylly joka siitä käynnistyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aloitus tiivistettynä: ap:n perheestä tehtiin lastensuojeluilmoitus, se todettiin perättömäksi eikä tullut seurauksia, mutta ap on nyt hermoraunio ja pelkää jopa bussilla liikkumista ja pihalla olemista, ettei kukaan tee uutta ilmoitusta.
Vastaajat esittävät ehdotuksia, että lastensuojeluilmoituksia ei saisi tehdä nimettömänä ja jos tekee aiheettoman ilmoituksen, pitäisi maksaa sakko.
.
Oletteko tosissanne? Aiheellisiakaan ilmoituksia ei uskallettaisi tehdä nimen kanssa, kun pelättäisiin riitoja ja jopa elämänkoulu/rikollis/tms perheen kostoa. Ja jos sakkoa tulisi aiheettomasta, kukaan ei enää uskaltaisi ottaa riskiä ja tehdä ilmoitusta (vaikka aihetta todellakin olisi).
.
Antaa ihmisten tehdä ilmoituksia ilman pelkoa. Ilmoituksista hyvin pieni osa on kiusallaan tehtyjä ja silloin viranomaiset kyllä huomaavat, ettei syytä huoleen ole ja perhe voi jatkaa elämäänsä normaalisti. Lähes kaikissa lastensuojeluilmoituksissa on taustalla aito huoli.
.
Mitä ap:n tilanteeseen sanoisin? Kannattaisi hakea keskusteluapua, ennen kuin tulee tarvetta uudelle ilmoitukselle. Tottakai on ikävää joutua perättömän ilmoituksen kohteeksi, muttei ole normaalia että elämä suistuu kuukausiksi raiteiltaan.
.
Terveisin itsekin aikoinani huostaanotettu ja aiheesta. Lastensuojeluilmoitus lähti liikkeelle koululta, moni tuttu oli tiennyt jo kauan ettei kotimme ole todellakaan lapsen paikka, mutta kukaan ei tehnyt ilmoitusta. Siinä mielessä apu tuli lopulta liian myöhään, että aikuisiälläkin kärsin henkisistä seurauksista.Mistä ovat peräisin nuo taustatietosi? Että kiusaamistapauksia on vähän ja että lähes aina huoli on aiheellinen.
Minulla kun on tieto että yli puolet ilmoituksista on nykyään turhia ja kiusantekoa.
Itsekin jouduin mt-potilaan häiriköimäksi, eikä pahempaa voi kokea kuin se mylly joka siitä käynnistyi.
Joko sä laitat jonkun lähteen tälle sun "tiedolle"?
Itse epäilen että kyseinen ketju on trolli. En usko että kenenkään elämä romahtaa tuolla tavalla lasuvierailun takia.
Niin, olen todella samaa mieltä!
Ei ole normaalia pelätä uutta aiheetonta ilmoitusta niin paljon kuin tuossa ketjussa, kun viranomaisetkin jo totesivat ilmoituksen aiheettomaksi. Siinä ongelma on aloittajan mielenterveydessä eikä ilmoitusjärjestelmän käytännöissä.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aloitus tiivistettynä: ap:n perheestä tehtiin lastensuojeluilmoitus, se todettiin perättömäksi eikä tullut seurauksia, mutta ap on nyt hermoraunio ja pelkää jopa bussilla liikkumista ja pihalla olemista, ettei kukaan tee uutta ilmoitusta.
Vastaajat esittävät ehdotuksia, että lastensuojeluilmoituksia ei saisi tehdä nimettömänä ja jos tekee aiheettoman ilmoituksen, pitäisi maksaa sakko.
.
Oletteko tosissanne? Aiheellisiakaan ilmoituksia ei uskallettaisi tehdä nimen kanssa, kun pelättäisiin riitoja ja jopa elämänkoulu/rikollis/tms perheen kostoa. Ja jos sakkoa tulisi aiheettomasta, kukaan ei enää uskaltaisi ottaa riskiä ja tehdä ilmoitusta (vaikka aihetta todellakin olisi).
.
Antaa ihmisten tehdä ilmoituksia ilman pelkoa. Ilmoituksista hyvin pieni osa on kiusallaan tehtyjä ja silloin viranomaiset kyllä huomaavat, ettei syytä huoleen ole ja perhe voi jatkaa elämäänsä normaalisti. Lähes kaikissa lastensuojeluilmoituksissa on taustalla aito huoli.
.
Mitä ap:n tilanteeseen sanoisin? Kannattaisi hakea keskusteluapua, ennen kuin tulee tarvetta uudelle ilmoitukselle. Tottakai on ikävää joutua perättömän ilmoituksen kohteeksi, muttei ole normaalia että elämä suistuu kuukausiksi raiteiltaan.
.
Terveisin itsekin aikoinani huostaanotettu ja aiheesta. Lastensuojeluilmoitus lähti liikkeelle koululta, moni tuttu oli tiennyt jo kauan ettei kotimme ole todellakaan lapsen paikka, mutta kukaan ei tehnyt ilmoitusta. Siinä mielessä apu tuli lopulta liian myöhään, että aikuisiälläkin kärsin henkisistä seurauksista.
Yleensä sen ymmärtää vasta kun sen kokee. Ei tarvitse olla uhkaa huostaanotosta, mutta pelkkä tietyn prosessin läpikäyminen voi jo yksistään lisätä ahdistusta. Kaikki apu ei nimittäin ole voimaannuttavaa vaan voimia vievää ja kuluttavaa. Elämästä katoaa ilo ja äitiydestä riemu. Joskus se vielä kohdistuu ihmiseen joka on jo tarpeeksi kärsinyt muiden aiheuttamien kärsimysten seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse epäilen että kyseinen ketju on trolli. En usko että kenenkään elämä romahtaa tuolla tavalla lasuvierailun takia.
En ole lukenut ketjua mutta ainakin minua perättömästä la-ilmoituksesta alkunsa saanut tapahtumaketju ahdistaa vieläkin vaikka tapahtuneesta on jo 11vuotta. En uskalla edes kansalaisopiston kurssille koska pelkään olevani huono äiti.
Vierailija kirjoitti:
Pointti olikin kai siinä, että näille kiusantekomielessä turhia ilmoituksia tehtaileville ei tule mitään seurauksia, vaan uhrit saavat jäädä pelkäämään uusia ilmoituksia.
Vainoamisesta on tehty rikos, että jos niitä ilmoituksia ihan yhtenään tehtailee, niin sitten on jo rikosilmoituksen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti olikin kai siinä, että näille kiusantekomielessä turhia ilmoituksia tehtaileville ei tule mitään seurauksia, vaan uhrit saavat jäädä pelkäämään uusia ilmoituksia.
Vainoamisesta on tehty rikos, että jos niitä ilmoituksia ihan yhtenään tehtailee, niin sitten on jo rikosilmoituksen paikka.
Meistä tehtaili 45 ilmoitusta ihminen joka todettiin perheellemme uhkaavaksi ja laajennettu lähestymiskielto oli kolme vuotta. Tämä tausta ei silti estänyt sossua pitämästä meitä siinä pyörityksessä 1,5 vuotta. Sellainen järkyttää perusturvallisuuden tunteen täysin. Joku hullu alkaa vainota, valjastaa viranomaiset käsikassarakseen eikä mikään järki auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti olikin kai siinä, että näille kiusantekomielessä turhia ilmoituksia tehtaileville ei tule mitään seurauksia, vaan uhrit saavat jäädä pelkäämään uusia ilmoituksia.
Vainoamisesta on tehty rikos, että jos niitä ilmoituksia ihan yhtenään tehtailee, niin sitten on jo rikosilmoituksen paikka.
Meistä tehtaili 45 ilmoitusta ihminen joka todettiin perheellemme uhkaavaksi ja laajennettu lähestymiskielto oli kolme vuotta. Tämä tausta ei silti estänyt sossua pitämästä meitä siinä pyörityksessä 1,5 vuotta. Sellainen järkyttää perusturvallisuuden tunteen täysin. Joku hullu alkaa vainota, valjastaa viranomaiset käsikassarakseen eikä mikään järki auta.
On kai aivan ERI tehdä 1 lasu - siitä mennä sekaisin piiiitkäksi aikaa!
KUIN
Tehdä 45 lasua - elämä menee siitä sekaisin varmaankin oikeasti pikäksi aikaa.
Ei tuo ole normaalia mennä elämä noin sekaisin yhdestä AIHEETTOMASTA lasusta ja vielä vuosiksi.
Hakekaa apua.
Pointti olikin kai siinä, että näille kiusantekomielessä turhia ilmoituksia tehtaileville ei tule mitään seurauksia, vaan uhrit saavat jäädä pelkäämään uusia ilmoituksia.