Itä-suomen väestö periytyy ainoastaan 1 500 perheestä, emme ole eurooppalaisia.

Millä perusteella ne 1500 eivät olleet eurooppalaisia kun kerran Suomi luetaan Eurooppaan?

Olemme valkoihoisia

Tuohan on paljon enemmän siihen verrattuna, että koko nykymaailman väestö periytyy vain muutamasta tuhannesta yksilöstä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toba

"Toban viimeisimmän purkauksen 74 000 vuotta sitten uskotaan vaikuttaneen merkittävästi myös ihmislajin evoluutioon, kun nykyisen käsityksen mukaan koko nykyihmisen (Homo sapiens) populaatio maapallolla olisi purkauksen aiheuttaman äkillisen ilmaston kylmenemisen seurauksena tuolloin kutistunut vain muutamaan tuhanteen yksilöön, joiden jälkeläisiä kaikki nykyään elävät ihmiset ovat."

Suomalaisten geeniperimä poikkeaa varsin paljon eurooppalaisista, kertoo Nature-lehdessä julkaistu tuore tutkimus.

Tutkimuksen mukaan suomalaiset tulisi luokitella omaksi väestökseen erilliseksi muista eurooppalaisista.

Tutkimuksessa tarkasteltiin Euroopan, Afrikan, Etelä- ja Itä-Aasian sekä Amerikan mantereiden väestöjen geeniperimää. Tutkimuksessa oli mukana yli 60 000 koehenkilöä. Suomesta tutkimusaineistona olivat mukana Metsim-tutkimus Itä-Suomen yliopistosta sekä Fusion-tutkimus Helsingistä.

– Suomalaisten erilainen geenitausta antaa mahdollisuuden ainutlaatuisiin geenien toiminnan tutkimuksiin erityisesti Itä-Suomessa, missä koko väestön oletetaan periytyvän ainoastaan 1 500 perheestä, professori Markku Laakso Itä-Suomen yliopistosta sanoo Tekniikka&Taloudelle.

Väestöllinen geenitieto auttaa erityisesti harvinaisten sairauksien diagnostiikassa. Nyt julkaistun tutkimuksen mukaan suomalaisilla esiintyy eurooppalaisiin ja aasialaisiin verrattuna enemmän geenimuutoksia.

Esimerkiksi AKT2-geenin muutos on keskeinen insuliiniherkkyyden aiheuttaja, mitä esiintyy prosentilla suomalaisista, mutta ei missään muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Olemme valkoihoisia

Emme kauaa, väestön juuret muuttuu.

Eikö tästä aiheesta ole jo monisivuinen keskustelu aloitettu?

Toisaalta kukaan vieras valloittaja ei ole päässyt sekaantumaan geeneihimme. :-) Jos me ollaankin puhtaimpia neanderilaisten jälkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä aiheesta ole jo monisivuinen keskustelu aloitettu?

Missä? Toi haku ei ole toiminut enää moneen kuukauteen?

mutta Itä-Suomen vesistö periytyy vain 1500 perseestä.

Onneksi lapsillani tulee molempien isovanhempien isovanhempien kautta yhteys keskieurooppaan. Ovatko he siis parempia kuin muut? Miten muuten luulette että käy saimaan norpalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä aiheesta ole jo monisivuinen keskustelu aloitettu?

Missä? Toi haku ei ole toiminut enää moneen kuukauteen?

http://www.vauva.fi/keskustelu/2640082/tutkimus_suomalaiset_eivat_ole_g…

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten luulette että käy saimaan norpalle?

Sopeutuu tai kuolee sukupuuttoon.

Koko maailman väestö periytyy vain kahdesta ihmisestä

Harva varmaan jaksaa sitä tutkimusta lukea, mutta minäpä luin ja siinä ei sanottu mitään tuollaista. Kyseessä on siis Markku Laakson oma anti tai vielä todennäköisemmin toimittajien kohuotsikkokiimassaan tekemä yksinkertaistus/vääristely. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta.

Tutkimuksen liitteissä sanotaan suoraan, että "samples were clustered into population groups based on principal components 1-4 (PC1-4) and colored by their distance from each of the major population clusters (Extended Data Figure 5a). PCA was performed again on the samples within the European cluster to determine Finnish and non-Finnish Europeans." Siis eurooppalaiset jaettiin tarkoituksella suomalaistaustaisiin ja muihin eurooppalaisiin tätä tutkimusta varten. Ei niin, että tutkimuksessa olisi jotenkin käynyt ilmi, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, mikä väite välittömästi aiheuttaa konnotaation rotuun. Suomalaiset jaettiin tutkimuksen kannalta omaan ryhmäänsä sen takia, että tutkimuksen tarkoituksena oli luoda tiettyjen taudinaiheuttajageenien tutkimusta helpottava geenikirjasto, ja koska suomalaisessa otoksessa esiintyi tiettyjä geenimuutoksia paljon, ne kannatti erottaa omaksi ryhmäkseen.

Tämä oli taas mahtava esimerkki siitä miten tiedeuutisia "uutisoidaan". Yleensä väärin ja tarkoitushakuisesti, jotta saataisiin jonkinlainen kohu aikaiseksi. Ja syyttömiä eivät ole tiedemiehetkään, joiden rahoitus perustuu julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Harva varmaan jaksaa sitä tutkimusta lukea, mutta minäpä luin ja siinä ei sanottu mitään tuollaista. Kyseessä on siis Markku Laakson oma anti tai vielä todennäköisemmin toimittajien kohuotsikkokiimassaan tekemä yksinkertaistus/vääristely. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta.

Tutkimuksen liitteissä sanotaan suoraan, että "samples were clustered into population groups based on principal components 1-4 (PC1-4) and colored by their distance from each of the major population clusters (Extended Data Figure 5a). PCA was performed again on the samples within the European cluster to determine Finnish and non-Finnish Europeans." Siis eurooppalaiset jaettiin tarkoituksella suomalaistaustaisiin ja muihin eurooppalaisiin tätä tutkimusta varten. Ei niin, että tutkimuksessa olisi jotenkin käynyt ilmi, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, mikä väite välittömästi aiheuttaa konnotaation rotuun. Suomalaiset jaettiin tutkimuksen kannalta omaan ryhmäänsä sen takia, että tutkimuksen tarkoituksena oli luoda tiettyjen taudinaiheuttajageenien tutkimusta helpottava geenikirjasto, ja koska suomalaisessa otoksessa esiintyi tiettyjä geenimuutoksia paljon, ne kannatti erottaa omaksi ryhmäkseen.

Tämä oli taas mahtava esimerkki siitä miten tiedeuutisia "uutisoidaan". Yleensä väärin ja tarkoitushakuisesti, jotta saataisiin jonkinlainen kohu aikaiseksi. Ja syyttömiä eivät ole tiedemiehetkään, joiden rahoitus perustuu julkisuuteen.

Mitä vittua sä teet? Ei tutkimuksia ole tarkoitus oikeasti lukea! Saatanan tiedeterroristi perkele!

Vierailija kirjoitti:

Koko maailman väestö periytyy vain kahdesta ihmisestä

Aatamista ja Eevasta?

Sisäsiittoisuus selittää leijonanosan suomalaisten tautikirjosta!!

Vierailija kirjoitti:

Harva varmaan jaksaa sitä tutkimusta lukea, mutta minäpä luin ja siinä ei sanottu mitään tuollaista. Kyseessä on siis Markku Laakson oma anti tai vielä todennäköisemmin toimittajien kohuotsikkokiimassaan tekemä yksinkertaistus/vääristely. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta.

Tutkimuksen liitteissä sanotaan suoraan, että "samples were clustered into population groups based on principal components 1-4 (PC1-4) and colored by their distance from each of the major population clusters (Extended Data Figure 5a). PCA was performed again on the samples within the European cluster to determine Finnish and non-Finnish Europeans." Siis eurooppalaiset jaettiin tarkoituksella suomalaistaustaisiin ja muihin eurooppalaisiin tätä tutkimusta varten. Ei niin, että tutkimuksessa olisi jotenkin käynyt ilmi, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, mikä väite välittömästi aiheuttaa konnotaation rotuun. Suomalaiset jaettiin tutkimuksen kannalta omaan ryhmäänsä sen takia, että tutkimuksen tarkoituksena oli luoda tiettyjen taudinaiheuttajageenien tutkimusta helpottava geenikirjasto, ja koska suomalaisessa otoksessa esiintyi tiettyjä geenimuutoksia paljon, ne kannatti erottaa omaksi ryhmäkseen.

Tämä oli taas mahtava esimerkki siitä miten tiedeuutisia "uutisoidaan". Yleensä väärin ja tarkoitushakuisesti, jotta saataisiin jonkinlainen kohu aikaiseksi. Ja syyttömiä eivät ole tiedemiehetkään, joiden rahoitus perustuu julkisuuteen.

Noin ehkä ilmaistu artikkelissa, mutta haastattelussa tutkija kertoi että suomalaisten erilainen perimä `pomppasi esiin`, eli ilmentyi selvästi erilaisena. Ehkä sitä ei kirjoitettu julkaisuun, jos se ei ollut oleellinen itse julkaisun sisällön kannalta. Kuitenkin geneettinen erityislaatuisuutemme on tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maailman väestö periytyy vain kahdesta ihmisestä

Aatamista ja Eevasta?

Ei vaan Terosta ja Tuijasta. 

No kyllähän semmoinen stereotyyppisen näköisen suomalaisen tunnistaa jo kaukaa. Kaukana se on slaaveista tai ruotsalaisista, joita tässä lähellä nyt muuten on. Olisi kyllä mielenkiintoista selvittää oma geeniperimä. Itsessäni on paljonkin epätyypillisiä suomalaisia piirteitä, niin olisi hauskaa tietää, että kenenkäs kanssa on esi-isät pariutuneet tai mistä muuttaneet. Sen vain tiedän, että 1900-luvulla kaikki ainakin olleet täällä lännessä eikä kukaan ole liikkunut mihinkään. Alkuperäinen sukunimi taisi olla ruotsalainen kunnes suomennettu. Mutta ne geenit ja piirteet, niitä voi pompata sukupolvienkin takaa. Arpapeliä.

Mutta ei Suomessa paljon kannattaisi ottaa puolisoksi sitä naapurin poikaa tai tyttöä. Suhteettoman paljon kuitenkin perimässä vikaa jo nyt, niin kannattaisi jo katkaista se polku.