Miksi lasten on huipputärkeää harrastaa mutta nuorten annetaan lopetta harrastaminen?

Kyllä. Pakotetaan ne teinit harrastamaan. Se ei ollenkaan tuhoa kokonaisuudessaan koko harrastamisen käsitettä.

Nuori on eri asia kuin lapsi. Nuorella on jo enemmän taitoa tehdä itsenäisiä valintoja ja päättää, mihin vapaa-aikansa käyttää.

Miten sinusta ap ne teinit pakotetaan harrastamaan, jos ne eivät halua harrastaa? Teini-iässä tulee niin paljon muita juttuja, monella ne harrastukset jäävät.

16-vuotiaamme harrastaa edelleen yhtä ja samaa harrastustaan innoissaan, jonka aloitti jo 6-vuotiaana. Eli ei kaikki lopeta nuorenakaan.

Koska teinillä on oikeus päättää erinäisistä itseään koskevista asioista.

Pienet lapset eivät tiedä vielä mitä harrastuksia on olemassa, ja mistä he voisivat pitää (eivätkä käytännössä pysty itse järjestämään itseään niihin). Monet lapset kuitenkin nauttivat esimerkiksi liikunta- tai musiikkiharrastuksista. Siksi on hyvä, että vanhemmat vievät pikkulapsia harrastuksiin ja antavat heidän kokeilla niitä.

Teineillä on jo oma tahto ihan eri tavalla kuin 5-10-vuotiailla. Jos he päättävät lopettaa harrastuksen niin ei heitä voi eikä kannata pakottaa. He ovat voineet myös huomata, että tietty harrastus ei sovi heille.

Turha niitä lapsiakaan on harrastuksiin pakottaa. Hukkaan menee harjoittelu kun lopettavat.

Vierailija kirjoitti:

Turha niitä lapsiakaan on harrastuksiin pakottaa. Hukkaan menee harjoittelu kun lopettavat.

No pakottaminen sanan varsinaisessa merkityksessä on turhaa, tai oikeastaan väärin. Mutta monet alakouluikäiset ovat sellaisia, että eivät jaksaisi/viitsisi lähteä treeneihin, mutta jos vanhemmat lievästi painostaen saavat lähtemään, niin treeneissä onkin huippuhauskaa ja ainakin oma 7v vaikuttaa hyötyvän siitä, että hän oppii lajia -> saa onnistumisen ja taitavuuden kokemuksia -> itsetunto nousee. Ja lisäksi saa kokemuksia erilaisessa porukassa (kuin esim koululuokka tai omat kaverit) pärjäämisestä. Jos antaisimme vain maata sohvalla, kuten tekisi, jos me emme "ohjaisi" lähtemään treeneihin, niin jäisi näistä paitsi.

Ja en nyt sanoisi, että harjoittelu menee "hukkaan", jos lopettavat. Lapsi on kuitenkin saanut liikuntaa/kokeillut jotain soitinta/kerhoa, saanut uusia kokemuksia.

Itse kärsin pienenä, kun minua kuskattiin ties mihin. Kieltäydyin aina tekemästä mitään, istuin vain sivussa. Noin kymmeneen ikävuoteen mennessä vanhempani tai siis oikeastaan äitini, luovutti. Olen näin aikuisenakin sellainen, että kaipaan paljon rauhaa ja hiljaisuutta, enkä todellakaan mitään ohjattua toimintaa työpäivän päätteeksi.

Ei tulisi mieleenkään pakottaa lasta käymään harrastuksissa, mikäli hän ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha niitä lapsiakaan on harrastuksiin pakottaa. Hukkaan menee harjoittelu kun lopettavat.

No pakottaminen sanan varsinaisessa merkityksessä on turhaa, tai oikeastaan väärin. Mutta monet alakouluikäiset ovat sellaisia, että eivät jaksaisi/viitsisi lähteä treeneihin, mutta jos vanhemmat lievästi painostaen saavat lähtemään, niin treeneissä onkin huippuhauskaa ja ainakin oma 7v vaikuttaa hyötyvän siitä, että hän oppii lajia -> saa onnistumisen ja taitavuuden kokemuksia -> itsetunto nousee. Ja lisäksi saa kokemuksia erilaisessa porukassa (kuin esim koululuokka tai omat kaverit) pärjäämisestä. Jos antaisimme vain maata sohvalla, kuten tekisi, jos me emme "ohjaisi" lähtemään treeneihin, niin jäisi näistä paitsi.

Ja en nyt sanoisi, että harjoittelu menee "hukkaan", jos lopettavat. Lapsi on kuitenkin saanut liikuntaa/kokeillut jotain soitinta/kerhoa, saanut uusia kokemuksia.[/

Miksi ei siis samalla tavalla lievästi painostaen pistetä niitä teinejä jatkamaan harrastuksiaan? Itsetunto ja taidot kasvaa edelleen kun on jotain kehittävää tekemistä.

Vanhemmat ilmeisesti eivät ole valmiita enää panostamaan lapsiinsa sen jälkeen, kun he eivät ole enää pieniä, sopeutuvia ja ohjailtavia. Kun pitäisi oikeasti alkaa kasvattamaan, heitetään hanskat tiskiin.

Eipä ihme, että niin moni tulevaisuuden NHL-tähti päätyykin kaljoittelevaksi varaosamyyjäksi, kun vanhempien kiinnostus lopahti pikkuisen kasvupyrähdykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha niitä lapsiakaan on harrastuksiin pakottaa. Hukkaan menee harjoittelu kun lopettavat.

No pakottaminen sanan varsinaisessa merkityksessä on turhaa, tai oikeastaan väärin. Mutta monet alakouluikäiset ovat sellaisia, että eivät jaksaisi/viitsisi lähteä treeneihin, mutta jos vanhemmat lievästi painostaen saavat lähtemään, niin treeneissä onkin huippuhauskaa ja ainakin oma 7v vaikuttaa hyötyvän siitä, että hän oppii lajia -> saa onnistumisen ja taitavuuden kokemuksia -> itsetunto nousee. Ja lisäksi saa kokemuksia erilaisessa porukassa (kuin esim koululuokka tai omat kaverit) pärjäämisestä. Jos antaisimme vain maata sohvalla, kuten tekisi, jos me emme "ohjaisi" lähtemään treeneihin, niin jäisi näistä paitsi.

Ja en nyt sanoisi, että harjoittelu menee "hukkaan", jos lopettavat. Lapsi on kuitenkin saanut liikuntaa/kokeillut jotain soitinta/kerhoa, saanut uusia kokemuksia.[/

Miksi ei siis samalla tavalla lievästi painostaen pistetä niitä teinejä jatkamaan harrastuksiaan? Itsetunto ja taidot kasvaa edelleen kun on jotain kehittävää tekemistä.

Vanhemmat ilmeisesti eivät ole valmiita enää panostamaan lapsiinsa sen jälkeen, kun he eivät ole enää pieniä, sopeutuvia ja ohjailtavia. Kun pitäisi oikeasti alkaa kasvattamaan, heitetään hanskat tiskiin.

Eipä ihme, että niin moni tulevaisuuden NHL-tähti päätyykin kaljoittelevaksi varaosamyyjäksi, kun vanhempien kiinnostus lopahti pikkuisen kasvupyrähdykseen.

Minä ainakin panostan tällä hetkellä lukio-opiskeluun. Ihan kehittävää tekemistä sekin on, enkä halua tulevaisuudessa varaosamyyjäksi - tai ylipäätään minkään hilavitkuttimen myyjäksi.