"EU:ssa itää jo uusi kriisi – Italian pankit tarvitsevat jopa 100 miljardia euroa"
http://www.hs.fi/talous/a1467605588067
Onpas populistinen ja tunteisiin vetoava uutinen - koska se on EU-negatiivinen ja kaikki huonot puolet EU:sta ovat vain populismia ja tunteisiin vetoavaa. Näinhän meille on koko case-Brexitin ajan selitetty, "asiantuntijoita" myöden.
Tässä hyvä POPULISTINEN kommentti hesarin kommenttiosiosta:
"Euroopan suuri ongelma on Angela Merkel.
Merkel on nynny. Hän ratkaisee kaikki ongelmat kompromisseilla. Lopputulos on Euroopan suurten asioiden ratkaisemattomuus. Kaikki asiat vain lakaistaan kompromissein maton alle.
Euro on hoidettu täysin väärin. Kreikka hoidettiin täysin väärin. Maahanmuutto hoidettiin täysin väärin. Pankit on hodettu täysin väärin. Venäjä on hoidettu täysin väärin. Turvallisuus on hoidettu väärin. EU:n päätöksenteko on rakennettu kestämättömälle pohjalle.
Kukaan ei sano asiaa ääneen, mutta Britannia eroaa unionista Merkelin takia. Ei kenelläkään ole mitään Merkeliä vastaan. Hänhän hymyilee jokaiselle. Ongelma on siinä, että Merkelin politiikka ja tyyli ei aidosti ratkaise ongelmia.
Eurooppa ei kaipaa Merkeliä, Eurooppa kaipaa Thatcherin."
POPULISTISTA päivää sinullekin!
P.S. Muista ilmiantaa aloitus POPULISTISUUDESTA joka on vihapuhetta ja siksi laitonta. Tai trollausta vähintään, koska aloituksessa on sarkasmia. Paljon "hyviä syitä" poistaa epämiellyttävä totuus silmistä.
Kommentit (35)
ekp printtaa jo 80mrd kuukaudessa ei paljoa yksi 100mrd haittaa. Vessapaperia koko euro kohtapuolin.
Vierailija kirjoitti:
No lainataan se 100 000 000 000 euroa heille! Saadaan hyvät korkotulot!
...sanoi keskusta.
"Ja minä hankin meille hyvät vakuudet!" Huudahti SDP.
Ja kansa äänesti seuraavissakin vaaleissa Keskustaa, Kokkereita ja Demareita.
Ja suomalaiset elivät elämänsä onnellisina EU:n loppuun saakka. (Vuoteen 2019)
Ongelma on kapitalismissa. Rahapolitiikan olisi muututtava. Ei ajassa taaksepäin matkustaminen poista tätä kestämätöntä velkakierrettä per instanssi. Rahan vastuuton velalla painaminen, rahan irrallinen oma arvo jne. Rahapolitiikka eli systeemi on pielessä ei se Merkkelin vikaa ole. Systeemin tulee palvella käytäntöä ja ihmistä. Pankit ovat vastuuttomia ja tietävät voivansa kiristää maailmaa uhkaamalla kaatua romahduttaen muutakin mukanaa. Aivan kuten pankin omistaja nalle walrooskin uhkaili ja siirsikin kirjansa suomesta ruotsiin(jäätte kostoksi ilman verojani). Häikäilemättömät ihmiset tulisi saada vastuuseen tekemisistään ja taloudellista valtaa tulisi hajoittaa, ei keskittää, niin että kukaan ei voi alkaa uhkailemaan omalla painoarvollaan.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on kapitalismissa. Rahapolitiikan olisi muututtava. Ei ajassa taaksepäin matkustaminen poista tätä kestämätöntä velkakierrettä per instanssi. Rahan vastuuton velalla painaminen, rahan irrallinen oma arvo jne. Rahapolitiikka eli systeemi on pielessä ei se Merkkelin vikaa ole. Systeemin tulee palvella käytäntöä ja ihmistä. Pankit ovat vastuuttomia ja tietävät voivansa kiristää maailmaa uhkaamalla kaatua romahduttaen muutakin mukanaa. Aivan kuten pankin omistaja nalle walrooskin uhkaili ja siirsikin kirjansa suomesta ruotsiin(jäätte kostoksi ilman verojani). Häikäilemättömät ihmiset tulisi saada vastuuseen tekemisistään ja taloudellista valtaa tulisi hajoittaa, ei keskittää, niin että kukaan ei voi alkaa uhkailemaan omalla painoarvollaan.
Miksi se on kapitalismin vika jos tappiot sosialisoidaan.
Rajakeilla korkki auki. Ap pitelemättömässä vauhdissa.
En ymmärrä miksi pankit pitää pelastaa muiden kustannuksella? Suomessa pelastettiin pankit ysärillä veronmaksajien kustannuksella. Ei kysytty halutaanko vaan pankeille annettiin valtion taholta avoin piikki mihin laittaa velat. Nyt on vuosia autettu kreikalle lainanneita pankkeja. Puhutaan maalle annettavasta tuesta vaikka suurin osa rahasta menee korkojen maksamiseen lainaa antaneille pankeille.
Aivan ihme kapitalismia missä virhearviot maksatetaan muilla. Antaa mennä konkurssiin kun ovat mokailleet. Ei mikään muu yritys saa miljardeja tukena kun on tehnyt virheitä. Eikä rahat mihinkään ole kadonneet, jossain veroparatiisissa ne on ja omistavat nauravat partaansa kun valtiot lappaa lisää massia.
Eu menee kriisistä kriisiin ja on hutera kuin korttitalo. Romahtamisen varmistaa meidän oma poika katainen. Se jätkä on niin katastrofi että raksalla se lukittaisi varmuuden vuoksi koppiin töiden ajaksi. Politikot on siksi niin holtittomia rahan käytössä kun ne käyttävät muiden rahoja. Kyllä minäkin voin antaa heti vaikka pari rekkakuormallista rahaa kunhan ei tarvi euroakaan antaa omista rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on kapitalismissa. Rahapolitiikan olisi muututtava. Ei ajassa taaksepäin matkustaminen poista tätä kestämätöntä velkakierrettä per instanssi. Rahan vastuuton velalla painaminen, rahan irrallinen oma arvo jne. Rahapolitiikka eli systeemi on pielessä ei se Merkkelin vikaa ole. Systeemin tulee palvella käytäntöä ja ihmistä. Pankit ovat vastuuttomia ja tietävät voivansa kiristää maailmaa uhkaamalla kaatua romahduttaen muutakin mukanaa. Aivan kuten pankin omistaja nalle walrooskin uhkaili ja siirsikin kirjansa suomesta ruotsiin(jäätte kostoksi ilman verojani). Häikäilemättömät ihmiset tulisi saada vastuuseen tekemisistään ja taloudellista valtaa tulisi hajoittaa, ei keskittää, niin että kukaan ei voi alkaa uhkailemaan omalla painoarvollaan.
Miksi se on kapitalismin vika jos tappiot sosialisoidaan.
Kapitalismi on kapitaalin eli rahan valtaa/ varakkaamman valtaa jossa markkinan määrää ahneus/ häikäilemätön hyväksikäyttö jne. älä puutu termeihin joita et ymmärrä........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on kapitalismissa. Rahapolitiikan olisi muututtava. Ei ajassa taaksepäin matkustaminen poista tätä kestämätöntä velkakierrettä per instanssi. Rahan vastuuton velalla painaminen, rahan irrallinen oma arvo jne. Rahapolitiikka eli systeemi on pielessä ei se Merkkelin vikaa ole. Systeemin tulee palvella käytäntöä ja ihmistä. Pankit ovat vastuuttomia ja tietävät voivansa kiristää maailmaa uhkaamalla kaatua romahduttaen muutakin mukanaa. Aivan kuten pankin omistaja nalle walrooskin uhkaili ja siirsikin kirjansa suomesta ruotsiin(jäätte kostoksi ilman verojani). Häikäilemättömät ihmiset tulisi saada vastuuseen tekemisistään ja taloudellista valtaa tulisi hajoittaa, ei keskittää, niin että kukaan ei voi alkaa uhkailemaan omalla painoarvollaan.
Miksi se on kapitalismin vika jos tappiot sosialisoidaan.
Tämö on reaalikapitalismia. Ketään ei kiinnosta fanaatikkojen kapitalistiset utopiat.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pankit pitää pelastaa muiden kustannuksella? Suomessa pelastettiin pankit ysärillä veronmaksajien kustannuksella. Ei kysytty halutaanko vaan pankeille annettiin valtion taholta avoin piikki mihin laittaa velat. Nyt on vuosia autettu kreikalle lainanneita pankkeja. Puhutaan maalle annettavasta tuesta vaikka suurin osa rahasta menee korkojen maksamiseen lainaa antaneille pankeille.
Aivan ihme kapitalismia missä virhearviot maksatetaan muilla. Antaa mennä konkurssiin kun ovat mokailleet. Ei mikään muu yritys saa miljardeja tukena kun on tehnyt virheitä. Eikä rahat mihinkään ole kadonneet, jossain veroparatiisissa ne on ja omistavat nauravat partaansa kun valtiot lappaa lisää massia.
Eu menee kriisistä kriisiin ja on hutera kuin korttitalo. Romahtamisen varmistaa meidän oma poika katainen. Se jätkä on niin katastrofi että raksalla se lukittaisi varmuuden vuoksi koppiin töiden ajaksi. Politikot on siksi niin holtittomia rahan käytössä kun ne käyttävät muiden rahoja. Kyllä minäkin voin antaa heti vaikka pari rekkakuormallista rahaa kunhan ei tarvi euroakaan antaa omista rahoista.
:) ja amen.
Ajatelkaa, britit pääsevät pois tästä paskasta.
Miksikö pankit pitäisi pelastaa? Mitäs luulette miksi pankeilla on velkaa? Ei, se ei ole toimarin urheiluautokokoelmasta peräisin, vaan ihan tavallisten ihmisten ja yritysten lainoja. Osaatteko te edes kuvitella, että mitä tapahtuu jos joku Nordea vaikka kippaa?
Kyse on rahanpainamisesta kuten jo sanottiin eli järjestelmästä. Ei ammateista tai ihmisistä. Kyse on myös vastuuttomuudesta ja lakien puutteesta että tallainen peli sallitaan(ei tule syytteitä vaikka kiristys on ilmeistä). Kyse on myöskin yhteiskunnallisista(ihmisten) tavoitteista joita virallisesti ihaillaan(materialismi) eli suunnasta joka mahdollistaa tämän kaltaisen toiminnan.
EU ei ole erityisesti ongelma ydin vaikka ongelma tuleekin EU:ssa esiin. Ihmiset eivät vain halua nähdä omia heikkouksiaan itsessään ja yhteisössään.
Vierailija kirjoitti:
EU ei ole erityisesti ongelma ydin vaikka ongelma tuleekin EU:ssa esiin. Ihmiset eivät vain halua nähdä omia heikkouksiaan itsessään ja yhteisössään.
Haistapa p. Omat velkani olen maksanut kaikki, eli elämän pitäisi olla helppoa. Mutta ei, nyt maksellaan jonkun muun velkoja niin paljon, että kohta mun työnantajalla ei oo enää varaa pitää yritystään pystyssä. Ja mä oon kusessa, vaikka oon ollut vahva ja ahkera ja tunnollinen ja vaikkamitä.
Ohhoh, onpas paljon EU vastaisia kommentteja. Taitaa olla koko aloitus populisteja täynnä! No, kohta varmaan ei-populistit tulevat ja kertovat meille tunteilijoille faktaa siitä miten asia on.
Odotellaan...
Ihan kohta...
Joo annetaan vaan pankeille lisää rahaa ja "pelastetaan" ne niin ei tarvitse pelastaa tavallisia ihmisiä! Eihän me tavalliset ihmiset tehdäkään mitään hyödyllistä, käydään vaan hiki päässä töissä, kulutetaan tuotteita, maksetaan veroja ja pidetään tätä yhteiskuntaa pystyssä. Ei me mitään ylimääräistä rahaa tarvita. Pankit ja meklarit ja suuryritysten johtajat on elämän lähde ja ilman heitä mitään ei olis olemassa tällä maapallolla! Eli lissää rahhaa valmiiksi rikkaille eiks jee! :)
No lainataan se 100 000 000 000 euroa heille! Saadaan hyvät korkotulot!