Onko ammattitutkinto korkeampi koulutus kuin ylioppilastutkinto?

Samantasoiset toisen asteen tutkinnot.

Tiedät ihan hyvin, että kyseiset koulut ovat samantasoisia 2. asteen kouluja.

Samantasoinen 2. Asteen tutkinto, mutta työnhaussa kannattaa se amis laittaa korkeimmaksi ja lukio peruskoulutukseksi niillä lomakkeilla joilla sitä kysytään.

Mielestäni on. Ammattikoulussa valmistutaan ammattiin. Yo-tutkinossa saa vaan lunta katolle (yo-lakin).

Ylioppilastutkinto ei käytännössä tarkoita muuta kuin on periaateessa yliopistokelpoinen. Ammattitutkinto anttaa yliopistokelpoisuuden lisäksi ammatin. Siinä miellä se on korkeampi, vaikka tuota ylioppilastutkintoa tunnutaan perinteisesti yhä arvostettavan joissain suvuissa kuten vanhoissa Suomi filmeissä.

Niin siis nehän ovat samanarvoiset, mutta henkilökohtaiset arvostukset sitten erikseen.

En tiedä, mutta onko sillä väliä kumpi on "korkeampi" (mitä se edes tarkoittaa)? Lukio sivistää monipuolisemmin ja antaa valmiudet hakeutua useille aloille.  Lukio-aika on monelle myös tärkeää miettimisaikaa, kun vielä pohtii millaiseen koulutukseen ja työhön haluaa hakeutua. Se, että lukio vaatii työtä, on hyvä asia. Mitään merkittävää ei saa elämässä aikaan ilman vaivannäköä, riskinottokykyä ja taitoa tehdä työtä.

Jos taas lukio ei kiinnosta ja on jo 15-vuotiaana satavarma siitä mitä haluaa elämällään tehdä, niin sitten amikseen vaan. 

Ei elämä kulje vain yksinkertaisia panos-tuotos- tai hyötylatuja pitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on. Ammattikoulussa valmistutaan ammattiin. Yo-tutkinossa saa vaan lunta katolle (yo-lakin).

Paitsi ettei kyseessä ole mielipidekysymys. Suomessa meillä on peruskoulu, 2. asteen tutkinnot ja korkeakoulut, joista lukio ja ammattikoulu kuuluvat 2. asteen tutkintoihin, jotka ovat tosissaankin samantasoista koulutusta. Korkeakoulut sitten erikseen.

Tarkoitatko nyt siis ammatillista perustutkintoa? En kysy vittuillakseni, ne vaan oikeasti on kaksi eri asiaa, vaikka usein menevätkin sekaisin...

amis ja lukio homojen homma elämäm koulu paras kolu

Ne ovat kaksi eri asiaa. Molemmat ovat  silti 2. asteen tutkintoja eli samanarvoisia. Tokikin jatkoa ajatellen lukio valmistaa amista paremmin akateemisiin opintoihin ja on vaativampi, mutta faktisesti molemmat ovat samanarvoisia tutkintoja.

Ne ovat millilleen yhtä korkeat. Kumpikin ovat toisen asteen oppilaitoksia. Lukio on akateemisempi ja ammattikoulu käytännöllisempi. Itse laittaisin korkeammaksi ylioppilastutkinnon, koska sitä kautta on helpompi edetä oikeasti korkeampiin kolmannen asteen oppilaitoksiin. Amis on duunaritutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko nyt siis ammatillista perustutkintoa? En kysy vittuillakseni, ne vaan oikeasti on kaksi eri asiaa, vaikka usein menevätkin sekaisin...

Mietin samaa. Ammatillinen perustutkinto on samantasoinen kuin lukio, molemmat toisen asteen koulutuksia kuten on jo kerrottukin. Ammattitutkinto on näitä korkeampi, jos tässä yhteydessä voi sellaista sanaa käyttää.

Ammattitutkinto ei ole lainkaan opintosuunnitelman mukainen tutkinto, vaan ammatillinen täydennyskoulutus. Se on eri asia. Se ei ole kolmas taso, joka olisi AMK tai yliopisto, vaan se on "sivujuonne"...

Vierailija kirjoitti:

Lukio kuitenkin vaatii enemmän työtä, muttei valmista mihinkään ammattiin...

Olen suorittanut molemmat ja minulle amis oli vaikeampaa kuin lukio. Amiksessa oppi ammatin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukio kuitenkin vaatii enemmän työtä, muttei valmista mihinkään ammattiin...

Olen suorittanut molemmat ja minulle amis oli vaikeampaa kuin lukio. Amiksessa oppi ammatin.

Sama mulla. Herääminen aikaisin aamulla, jotta pääsee seisoskelemaan ja kuuntelemaan pierujuttuja koko päiväksi oli hemmetin raskasta

Ammattitutkintoon pääsee vain jos vaadittu aikaisempi osaamistaso ja työkokemus tai kokemus joka hankittu jotenkin muuten on riittävä siltä alalta miltä aikoo AT:n suorittaa. Siellä ei enää juurikaan perusteita käydä läpi joita perustutkinnossa opitaan.

Otetaan esimerkkinä sähköasentajan AT. Laaja-alaista osaamista ja kokemusta vaaditaan että koulutukseen pääsee. Ja oikeastaan ei sitä läpi voisi päästäkkään ilman kokemusta. Mutta tosiaan toisen asteen tutkinto on kyseessä.

Ehkä helpoin sitä olisi verrata AMK:hon ja ylempään AMK:hon. AT olisi niinsanoen ylempi ammattitutkinto.

Ilma-aluksen lentäjäkoulutus on ammattikoulutus, pl hävittäjälentäjät jotka jotka käyvät MPKK:n eli ovat "akateemisia lentäjiä".

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta onko sillä väliä kumpi on "korkeampi" (mitä se edes tarkoittaa)? Lukio sivistää monipuolisemmin ja antaa valmiudet hakeutua useille aloille.  Lukio-aika on monelle myös tärkeää miettimisaikaa, kun vielä pohtii millaiseen koulutukseen ja työhön haluaa hakeutua. Se, että lukio vaatii työtä, on hyvä asia. Mitään merkittävää ei saa elämässä aikaan ilman vaivannäköä, riskinottokykyä ja taitoa tehdä työtä.

Jos taas lukio ei kiinnosta ja on jo 15-vuotiaana satavarma siitä mitä haluaa elämällään tehdä, niin sitten amikseen vaan. 

Ei elämä kulje vain yksinkertaisia panos-tuotos- tai hyötylatuja pitkin. 

Sanoin juuri jossain toisessa ketjussa että mielestäni nämä koulutukset pitäisi yhdistää niin että koulun sisällä on mahdollisimman laaja valintamahdollisuus eri suuntiin. Saisi rauhassa kokeilla käytännöllisempää ja teoreettisempaa, miettiä mitä oikeasti haluaa. Eri kursseista saisi pisteitä yliopistoon tai ammattikorkeaan.

Kysy palkkaa. Lukion käynyt voi päästä noin 12 euron tuntipalkalle, ammattikoulun käynyt 15 euron muutamassa vuodessa.  Näin siis sillä koulupohjalla ilman muita lisäopintoja. Kokemukset lähipiiristä, ja tämä siis pelkällä ammattikoulupohjalla.

Ammattitutkinto ei ole itsestään selvästi ammattikoulun päättötodistuksessa, vaan se suoritetaan erikseen sitten, kun on työkokemusta. Ammattitutkinto on korkeampi kuin lukio tai amis, ja palkka on sitten jotain 17-18€/tunti jo nuorella, jolla ei ole kokemus- ym. lisiä.