Lue keskustelun säännöt.
Kehitysvammainen lapsi sai lähdön rippileiriltä
22.06.2016 |
http://yle.fi/uutiset/kehitysvammainen_poika_sai_lahtopassit_riparilta_…
Kannatan tasa-arvoisuutta ja vammaisten oikeuksia, mutta eikö (lukemani perusteella) tässä taasen kerran vanhemmat ole ylireagoineet? Ja heti ollaan yhteydessä mediaan, tietysti.
Miten muiden leiriläisten oikeudet? Kai heilläkin on oikeutensa viettää leiriä niillä ehdoilla mihin ovat sitoutuneet?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jatkaa siihen aikaisempaan ketjuun...
Kaikki ei päivystä täällä 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tyhjää natinaa perheeltä. Kehitysvammainen tarvitsee eri tavalla tukea ja ohjausta, mahdollisesti myös henkilökohtaista avustamista. Opetuksen mukauttamista kehitystason mukaiseksi.
Oma, nykyisin aikuinen poikani kävi kehitysvammaisille suunnatun leirin ja sai siitä upean kokemuksen ja muistoja, ilmeisesti hänen oma vakaumuksensa myös lujittui. Pitää ristiään kaulassa hyvin tärkeänä. Nuorimies on lievästi-keskivaikeasti kehitysvammainen ja tarvitsee kyllä ylimääräistä "ymmärrystä" ja ohjailua, muistuttelua esim. pukeutumiseen.
Tasavertaisuuden nimissä hänkin olisi tietysti voinut mennä terveiden nuorten mukana, mutta olisi silloin tarvinnut avustajan! Nyt omalla riparilla oli koulutettu henkilökunta ja kavereiden kanssa yhteinen sävel.
Vanhempien kannattaa kannustaa mukaan terveiden yhteiskuntaan, sosiaaliseen elämään, mutta pitää ottaa huomioon myös realiteetit. Keskivaikeasti kehitysvammainen EI pärjää kaikessa normaalisti, ei. Yhdenvertaisuus ei tarkoita sitä, että lapsi pitää väkisin survoa pyöreään purkkiin, jos hän on neliö.
Melua ihan tyhjästä. Tästä syystä en itsekään lähde mukaan erityislasten vanhempien "leijonaemoihin". En jaksa ihmisiä, jotka raivoavat ihan vain siksi, että vammaisellakin on OIKEUS.
3 erityislasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jatkaa siihen aikaisempaan ketjuun...
Kaikki ei päivystä täällä 24/7.
Kuka tässä mistään päivystämisestä on puhunut? Ihan jos vaikka ei tekisi jälleen uutta aloitusta, kun sellainen on jo etusivulla tai viimeistään toisella sivulla.
Tyypillinen esimerkki minäminä-vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jatkaa siihen aikaisempaan ketjuun...
Kaikki ei päivystä täällä 24/7.
Kuka tässä mistään päivystämisestä on puhunut? Ihan jos vaikka ei tekisi jälleen uutta aloitusta, kun sellainen on jo etusivulla tai viimeistään toisella sivulla.
En ole ap, mutta av:n yksi hyvä juttu on se, että ei tarvitse fanaattisesti jatkaa aina samaan ketjuun. Inhoan sellaisia keskustelupalstoja, joissa aina pitää puhua yhdestä aiheesta vain yhdessä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jatkaa siihen aikaisempaan ketjuun...
Kaikki ei päivystä täällä 24/7.
Kuka tässä mistään päivystämisestä on puhunut? Ihan jos vaikka ei tekisi jälleen uutta aloitusta, kun sellainen on jo etusivulla tai viimeistään toisella sivulla.
En ole ap, mutta av:n yksi hyvä juttu on se, että ei tarvitse fanaattisesti jatkaa aina samaan ketjuun. Inhoan sellaisia keskustelupalstoja, joissa aina pitää puhua yhdestä aiheesta vain yhdessä ketjussa.
Ja kuka tässä on fanaattisesta jatkamisesta puhunut? En ole tuo, joka ensimmäisenä tästä toisesta ketjusta mainitsi, mutta mikä järki on siinäkään, että etusivulla on samanaikaisesti samasta aiheesta useita keskusteluja, joissa toistetaan samat kommentit? Ymmärtäisin tämän uuden aloituksen, jos keskustelu olisi jostain eiliseltä tai edes monen tunnin takaa,mutta tuo aiempi aloitus on pyörinyt etusivulla koko aamupäivän.
Jos pitää narista että jatkakaa entisessä ketjussa niin voisi vittu edes linkin laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Megaketjuja on uuvuttava lukea, jos ne näkee ensimmäistä kertaa moneen päivään tai viikkoihin. Miksi ihmeessä ei samasta aiheesta voisi olla eri avauksia? Eri ihmisetkin kenties keskustelemassa.
Täällä ap. Oletin, että täällä olisi asiasta ketju, mutten löytänyt sitä kolmelta ekalta sivulta. Siksi uskalsin aloittaa uuden. Pyydän nöyrästi anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen esimerkki minäminä-vanhemmista.
Tai sitten sellaisista, joilla on erilaisen lapsen saamisen henkinen prosessi kesken. Kieltävät jollakin tasolla sen, että lapsi ei tule pystymään kaikkeen. Jonkinlainen torjuntamekanismin jumittuminen näkyy mm. tuollaisena.
Monet perheet ja suvut kasvavat pikkuhiljaa levolliseen hyväksymiseen, toisilla se käy mutkattomasti. Mutta on niitäkin, jotka jumittuvat ikuisesti vihan tai katkeruuden, kieltämisen ja torjumisen vaiheisiin. Kriisin käsittely jää tavallaan kesken.
Katkera en ole, mutta jään itsekin joskus itselleni kiinni haikeudesta ja murheesta siitä, että miksi minulle piti antaa tällainen kummallinen, vaativa perhe. Miksen koskaan saa elää elämää vain itselleni ja miehelle, miksi aina ensin tulee lukematon määrä ihmisiä ja sitten vasta minun tarpeeni ja haaveeni. Hautaana asti, ikuisesti.
Mutta tuokin vain häilähtää ja menee ohi. Olen ehtinyt elää heidän kanssaan niin kauan, että en edes pidä normaalia henkistä älyä itseisarvona ja "ainoana oikeana" tapana olla ihminen.
3 erityislasta
Missä se toinen ketju on? Mikä sen otsikko oli, että voisi hakua koittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää yrittää lapsia aivopestä ylipäätään?. Kirkolle tosin sopii, että saa jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää yrittää lapsia aivopestä ylipäätään?. Kirkolle tosin sopii, että saa jäseniä.
En tiedä onko täällä näitä kirkko/uskontomarisijoita useampia vai yksi, jokaisessa uskontoa edes jotenkuten sivuavassa ketjussa sama valitus. Tässä ei ole kyse uskonnosta sinällään vaan aivan muusta.
Olen itse ateisti ja kirkkoon en kuulunut enää vuosikymmeniin.Tällaiset typit ovat samanlaisia kuin ne vegaanit, jotka valittavat eläinperäisten tuotteiden käytöstä joka välissä. Mustamaalaavat kaikki oman ryhmänsä mainetta, monet ihmiset kun muodostavat mielipiteitä pikaisesti rajoitettujen kokemusten perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tiiä miksi, mutta minulle tuli tuosta jutusta mieleen vaan se, että vanhemmat ovat halunneet tyrkätä vammaisen lapsensa muiden hoidettavaksi, että saavat itse vapaata. Seurakuntaa yritettiin koijata kaiketi, mutta eivät suostuneet.
Vanhemmat toimivat väärin, ei kehitysvammaista lasta voi laittaa ei-vammaisten kanssa samalle leirille ilman, että lapselle järjestetään esimerkiksi henkilökohtainen avustaja ja tällaisessa tapauksessa ei tosiaankaan riitä, että laitetaan raksi ruutuun "lapsemme ei ole ihan terve".
Minulla on kehitysvammainen sisko, eikä ikinä olisi tullut mieleenkään laittaa häntä terveiden lasten leireille, sehän on tosi väärin sitä lasta kohtaan. Vanhempien mielestä kehitysvammaista tulisi kohdella kuten ketä tahansa muuta, mutta samalla logiikallahan invalidit voivat aivan hyvin pysäköidä tavan ruutuun ilman erikoiskohtelua. Olen ollut joskus juhannusjuhlilla kehitysvammaisen siskoni kanssa ja humalaiset miehet yrittivät häntä puristella ja vokotella, eikä siskoni tietenkään nähnyt siinä mitään pahaa, vaan istui miesten sylissä yms. En ikinä laittaisi siksi kehitysvammaista terveitten teinien sekaan, ihan lapsen omaa etua ajatellen. Vihaiseksi teki tuo uutinen, mutta sympatiat ovat kyllä ihan muualla, kuin tuon pojan vanhemmissa.
Onko tuo poika normaalissa vai erityiskoulussa? Omani käy erityiskoulua ja sieltä kautta kutsuttu erityisrippileirille.
Voisitko jatkaa siihen aikaisempaan ketjuun...