Palstalla ollaan siis tosissaan sitä mieltä, että seksuaalinen suojaikäraja pitää nostaa 18 ikävuoteen.

Taitaisivat eduskunnassa nauraa sellaiselle aloitteelle. 

Miksi täysi-ikäisyyden pitäisi olla seksuaalista suojaikärajaa korkeampi?

Mä en näe mitään pahaa siinä, että 16-17 vuotiaan harrastaa seksiä keskenään tai edes suurinpiirtein oman ikäistensä kanssa, mutta kyllä mun mielestä on irvokasta, että myös jopa 30 aikuisetkin voivat ryhtyä seksisuhteeseen tällaisen ala-ikäisen kanssa laillisesti.

Täysi-ikäiset sitten tehkööt mitä haluaa. Heillä on muutenkin täysi päätäntävalta ja vastuu omista tekemisistään.

No miten tämä asia edes kuuluu joillekin kärttyisille av-mammoille? Ei heitä tässä olla panemassa, vaan niitä nuoria tytsyjä. Joten wanhat kärttyiset akat tyytykööt siihen dildoon.

Itsestä suojaikäraja voisi hyvinkin olla 18. Se ei vaikuttaisi mitenkään nuorten keskenäisiin suhteisiin, mutta suojelisi nuoria selvästi vanhemmilta aikuisilta. Harvoin kuulee, että nytkään poliisia kiinnostaa jos pariskunnasta toinen 18 tai 19 ja toinen 15. Tuskin, jos suojaikäraja olisi 18 kiinnostaisi esimerkiksi 20 ja 17 vuotiaiden suhteet.

Täysi-ikäisyyden rajaa mielestäni turha lähtä nostamaan. Ammattikoulusta ja lukiosta valmistuvat ovat yleensä 18-19 vuotiaita. Mielestäni menee turhan monimutkaiseksi ja työlääksi, jos yli 18-vuotias nuori joutuu työelämään tai jatko-opiskelemaan lähtiessä pyytämään luvan ja suostumuksen tekemisiinsä. "Hei äiti meillä olisi tällainen koulun opintoreissu tulossa, saanko osallistua?" :D

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

Vierailija kirjoitti:

Itsestä suojaikäraja voisi hyvinkin olla 18. Se ei vaikuttaisi mitenkään nuorten keskenäisiin suhteisiin, mutta suojelisi nuoria selvästi vanhemmilta aikuisilta. Harvoin kuulee, että nytkään poliisia kiinnostaa jos pariskunnasta toinen 18 tai 19 ja toinen 15. Tuskin, jos suojaikäraja olisi 18 kiinnostaisi esimerkiksi 20 ja 17 vuotiaiden suhteet.

Täysi-ikäisyyden rajaa mielestäni turha lähtä nostamaan. Ammattikoulusta ja lukiosta valmistuvat ovat yleensä 18-19 vuotiaita. Mielestäni menee turhan monimutkaiseksi ja työlääksi, jos yli 18-vuotias nuori joutuu työelämään tai jatko-opiskelemaan lähtiessä pyytämään luvan ja suostumuksen tekemisiinsä. "Hei äiti meillä olisi tällainen koulun opintoreissu tulossa, saanko osallistua?" :D

Kai ymmärrät, että suojaikäraja tarkoittaa juuri sitä, että jos se ei ole täynnä, on juridisia seurauksia?

Tuntuu, että et ole ymmärtänyt koko suojaikärajan olemassaolon sisältöä: eihän se tarkoita sitä, että suojaikärajan alittanut ei voi harrastaa seksiä, mutta jos täysi-ikäinen harrastaa seksiä sellaisen kanssa, joka ei ole vielä saavuttanut suojaikärajaa ja nostetaankin jostain syytä syyte, on rikosseuraamus eri kuin silloin jos suojaikäraja täyttyy. Eli siis nuorten suhteet ja suhteessa harrastettu seksi ei kiinnosta poliisia, kuten se ei kiinnosta nytkään, mutta juridisesti homma on eri, jos suojaikä ei täyty.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

Lain pitäisi olla sellainen, että esim. 30-vuotias ei voisi harrastaa seksiä 18-vuotiaan kanssa. Piste. 18-vuotias on lapsi, se olisi hyväksikäyttöä. 

6 jatkaa: vaikka vaikuttaisi hyvältä idealta nostaa suojaikäraja kahdeksaantoista, että pervosedät joutuisivat suurempaan vastuuseen, myös samalla ikävä kyllä vastuuseen tulisivat myös kaikki 18 täyttäneet, eli se ulottuisi myös nuorten välisiin suhteisiin. Jos siis 17-vuotias haluaisi syyttää 18-vuotiasta seurustelukumppaniaan hyväksikäytöstä, se olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

Lain pitäisi olla sellainen, että esim. 30-vuotias ei voisi harrastaa seksiä 18-vuotiaan kanssa. Piste. 18-vuotias on lapsi, se olisi hyväksikäyttöä. 

En ymmärtäisi mitä ideaa tässä on. Aika harvaa 18-vuotiasta muuten kiinnostaa 30 vuotta täyttäneet noin ylipäänsä.

6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

Lain pitäisi olla sellainen, että esim. 30-vuotias ei voisi harrastaa seksiä 18-vuotiaan kanssa. Piste. 18-vuotias on lapsi, se olisi hyväksikäyttöä. 

Kyllä saa 18 vuotiaan kanssa, mutta tätä nuorempien kanssa ei saisi.

18 vuotias on lain mukaan täysi-ikäinen, joka saa päättää täysin omasta elämästään ja jonka pitää myös kantaa vastuu päätöksistään. Tätä nuoremmat sen sijaan ovat ala-ikäisiä eli lapsia, jotka eivät saa vapaasti päättää monesta muustakaan elämäänsä liittyvästä asiasta ilman holhoojan lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

No mitä helvettiä se sitten tarkoittaa? Sitä että yli 18 vuotias ei saa panna alle 18 vuotiasta? Älkää nyt viittikö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

No mitä helvettiä se sitten tarkoittaa? Sitä että yli 18 vuotias ei saa panna alle 18 vuotiasta? Älkää nyt viittikö.

Ihan ensin kannattaisi ottaa selvää näistä ikärajoista. Vaikka satavuotias saa panna 16-vuotiasta, jos ei esim. satu olemaan tämän opettaja tai muussa vastaavanlaisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsestä suojaikäraja voisi hyvinkin olla 18. Se ei vaikuttaisi mitenkään nuorten keskenäisiin suhteisiin, mutta suojelisi nuoria selvästi vanhemmilta aikuisilta. Harvoin kuulee, että nytkään poliisia kiinnostaa jos pariskunnasta toinen 18 tai 19 ja toinen 15. Tuskin, jos suojaikäraja olisi 18 kiinnostaisi esimerkiksi 20 ja 17 vuotiaiden suhteet.

Täysi-ikäisyyden rajaa mielestäni turha lähtä nostamaan. Ammattikoulusta ja lukiosta valmistuvat ovat yleensä 18-19 vuotiaita. Mielestäni menee turhan monimutkaiseksi ja työlääksi, jos yli 18-vuotias nuori joutuu työelämään tai jatko-opiskelemaan lähtiessä pyytämään luvan ja suostumuksen tekemisiinsä. "Hei äiti meillä olisi tällainen koulun opintoreissu tulossa, saanko osallistua?" :D

Kai ymmärrät, että suojaikäraja tarkoittaa juuri sitä, että jos se ei ole täynnä, on juridisia seurauksia?

Tuntuu, että et ole ymmärtänyt koko suojaikärajan olemassaolon sisältöä: eihän se tarkoita sitä, että suojaikärajan alittanut ei voi harrastaa seksiä, mutta jos täysi-ikäinen harrastaa seksiä sellaisen kanssa, joka ei ole vielä saavuttanut suojaikärajaa ja nostetaankin jostain syytä syyte, on rikosseuraamus eri kuin silloin jos suojaikäraja täyttyy. Eli siis nuorten suhteet ja suhteessa harrastettu seksi ei kiinnosta poliisia, kuten se ei kiinnosta nytkään, mutta juridisesti homma on eri, jos suojaikä ei täyty.

"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa." Kukahan tässä ei ole ottanut asioista selvää : )?

Ei kyllä nyt todellakaan olla sitä mieltä. Sen voisi laskea 14

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

Lain pitäisi olla sellainen, että esim. 30-vuotias ei voisi harrastaa seksiä 18-vuotiaan kanssa. Piste. 18-vuotias on lapsi, se olisi hyväksikäyttöä. 

Jos luit aikaisemman viestini niin selvästi olin tuollaista toimintaa vastaan. Tuolla tarkoitin lähinnä nuorten keskinäisiä suhteita.

Suojaikäraja kolmeenkymmeneen vuoteen. Jokainen alle 30v on lapsi ja kykenemätön päättämään siitä haluaako seksiä, vaikka kuinka kehittynyt olisi fyysisesti. Lisäksi yli 5v ikäero seksisuhteissa kiellettävä. 32v ei saa harrastaa seksiä 37-vuotiaan kanssa vaan se on 37-vuotiaan osalta hyväksikäyttöä ja hän ansaitsee tästä rangaistuksen. Koska pieni ikäerohan on se, joka seksistä tekee hyvää ja ei-traumatisoivaa. Ei suinkaan molemminpuolinen suostumus, väkivallan puute ja muut vastaavat seikat. 

Tosin näissäkin säännöissä on yksi poikkeus; miehillä ei tulisi olla suojaikärajaa lainkaan, eikä naisten pitäisi saada mitään juridisia seurauksia jos harrastavatkin seksiä nuorien poikien kanssa. Pojat ja miehet kun haluavat aina saada seksiä ja vanhempaa naista, eikä poikaa voi hyväksikäyttää. Ei ainakaan nainen. Joka toista väittää niin valehtelee ja on itse kateellinen eikä ole saanut naista tai sitten on homo. 

Tällainen aloite ehdottomasti eduskunnan käsiteltäväksi. Ainakin sen feministijäsenet puoltaisivat tätä varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

No mitä helvettiä se sitten tarkoittaa? Sitä että yli 18 vuotias ei saa panna alle 18 vuotiasta? Älkää nyt viittikö.

Ihan ensin kannattaisi ottaa selvää näistä ikärajoista. Vaikka satavuotias saa panna 16-vuotiasta, jos ei esim. satu olemaan tämän opettaja tai muussa vastaavanlaisessa asemassa.

Ja mitä sitten? Luuletko todella etten tiedä? Mitä vittua se sua kaivelee jos 100 vuotias ja 16 vuotias paneskelee keskenään? Vittuako se sulle kuuluu? Anna niiden panna rauhassa!!!

Ei missään nimessä.

T: m31 joka sai viime vkl 17-vuotiasta teinipillua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsestä suojaikäraja voisi hyvinkin olla 18. Se ei vaikuttaisi mitenkään nuorten keskenäisiin suhteisiin, mutta suojelisi nuoria selvästi vanhemmilta aikuisilta. Harvoin kuulee, että nytkään poliisia kiinnostaa jos pariskunnasta toinen 18 tai 19 ja toinen 15. Tuskin, jos suojaikäraja olisi 18 kiinnostaisi esimerkiksi 20 ja 17 vuotiaiden suhteet.

Täysi-ikäisyyden rajaa mielestäni turha lähtä nostamaan. Ammattikoulusta ja lukiosta valmistuvat ovat yleensä 18-19 vuotiaita. Mielestäni menee turhan monimutkaiseksi ja työlääksi, jos yli 18-vuotias nuori joutuu työelämään tai jatko-opiskelemaan lähtiessä pyytämään luvan ja suostumuksen tekemisiinsä. "Hei äiti meillä olisi tällainen koulun opintoreissu tulossa, saanko osallistua?" :D

Kai ymmärrät, että suojaikäraja tarkoittaa juuri sitä, että jos se ei ole täynnä, on juridisia seurauksia?

Tuntuu, että et ole ymmärtänyt koko suojaikärajan olemassaolon sisältöä: eihän se tarkoita sitä, että suojaikärajan alittanut ei voi harrastaa seksiä, mutta jos täysi-ikäinen harrastaa seksiä sellaisen kanssa, joka ei ole vielä saavuttanut suojaikärajaa ja nostetaankin jostain syytä syyte, on rikosseuraamus eri kuin silloin jos suojaikäraja täyttyy. Eli siis nuorten suhteet ja suhteessa harrastettu seksi ei kiinnosta poliisia, kuten se ei kiinnosta nytkään, mutta juridisesti homma on eri, jos suojaikä ei täyty.

"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa." Kukahan tässä ei ole ottanut asioista selvää : )?

Niin, väittämäni oli se, että jos 17-vuotias kertoisi, että hän ei halunnutkaan harrastaa seksiä 18-vuotiaan kanssa (syyttäisi raiskauksesta), olisi todennäköisesti raskauttavaa se, että suojaikäraja ei täyttyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi eihän suojaikäraja tarkoita sitä, että ennen sitä seksin harrastaminen olisi kiellettyä.

T-Vierailija, joka laittoi 4. viestin.

No mitä helvettiä se sitten tarkoittaa? Sitä että yli 18 vuotias ei saa panna alle 18 vuotiasta? Älkää nyt viittikö.

Ihan ensin kannattaisi ottaa selvää näistä ikärajoista. Vaikka satavuotias saa panna 16-vuotiasta, jos ei esim. satu olemaan tämän opettaja tai muussa vastaavanlaisessa asemassa.

Ja mitä sitten? Luuletko todella etten tiedä? Mitä vittua se sua kaivelee jos 100 vuotias ja 16 vuotias paneskelee keskenään? Vittuako se sulle kuuluu? Anna niiden panna rauhassa!!!

Teinikin liittyi keskusteluun.