Miksi nykyajan Hollywood-tähdet (naiset) eivät ole enää yhtä kauniita kuin ennen?

Googlasin ja totesin, että Sharon Tate on noista ainut kaunis. Nuo toiset... :Q

Onpas kateellisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Googlasin ja totesin, että Sharon Tate on noista ainut kaunis. Nuo toiset... :Q

Mielestäni kaikki ovat kauniita, mutta Tate on kaunein. Ursula Andress olisi ollut superkaunis, jos hänet olisi meikattu paremmin. Mielestäni hänellä oli usein hyvin ruma meikki kasvoillaan, joka teki hänestä vähän oudon näköisen. Silmämeikki ja kulmakarvat oli mielestäni tehty kummallisiksi.

Welch oli kyllä kaunis, muttei yhtä nukkemainen kuin Tate. Kaikki näistä kolmesta voi kuitenkin luokitella kaunottariksi.

Ap

http://medias.unifrance.org/medias/66/237/126274/format_page/media.jpg

Tästä kuvasta näkee, että Ursulalla oli upeat kasvot, mutta väärin meikatut silmät ja kulmakarvat. Meikki oli suorastaan outo. Miksi hänet meikattiin (tai hän meikkasi itsensä?) noin?

Ap

Klassinen kauneus on vähän turhan kliinistä eikä tee kenestäkään hyvää näyttelijää tai erottaudu joukosta. Nyt on jo pitkään ollut in sellainen naapurintyttömäinen söpöys ja sievyys, ei niinkään sensuelli verevä kauneus. Kai se naapurintyttö on helposti lähestyttävämpi kuin upea rotunainen.

Koska naiset ovat kateellisia, ei kukaan pysty samaistumaan Grace Kellyyn.

Grace Kelly oli omaa luokkaansa. Paljon kauniimpi kuin nykynaiset. Ja se on hyvä saavutus, sillä Grace oli mustavalkoinen.

Hollywoodista taitaa tosiaan puuttua sellaiset karismaattiset, yli muiden olevat johtavat naistähdet. 

En tosin tiedä onko niitä miehissäkään tällä hetkellä. 

up