Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen "antaa" miehelle, eikä toisinpäin?
20.03.2016 |
Mä taas nään jo naisen ja miehen sukuelimet niin, että mies on antava ja nainen saava. Mieshän laittaa peniksensä naisen sisään kuin antaisi jotakin naisen käsiin. Mies on myös usein aktiivisempi seksin aikana ja antaa naiselle penistään. Lopuksi seuraa siemensyöksy jossa mies antaa siittiöitä naiselle. En millään pysty käsittämään, että joku näkee naisen antajana ja miehen ottajana.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mäkään ymmärrä. Musta on jossain määrin loukkaavaa, että nainen se muka vain antaa, ihan kuin ei siitä itse saisi mitään. Musta molemmat on saamapuolella seksillä, lähtökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät sen, että naiset saavat halutessaan seksiä, mutta miehet eivät. Tällöin mies "saa" jos nainen suostuu "antamaan". Monesti ei suostu.
Entä jos nainen pyytää ja mies suostuu? Kun tuota "antamista" käytetään yleisesti naisesta ihan tilanteesta riippumatta. Minä ainakin pyydän mieheltäni seksiä useammin kuin hän minulta.
Samaa mieltä. Seksissä nimenomaan mies antaa naiselle ja nainen ottaa. Nainenhan tulee raskaaksi juuri siitä kun mies antaa ja nainen ottaa.
Miehet haluavat nähdä naisen sellaisena joka ei itse varsinaisesti halua seksiä mutta jotka sitten syystä tai toiesta miehelle sitä antavat. Mies ei halua kokea olevansa se joka antaa, mies haluaa mieluumin vain ottaa ja olla antamatta mitään. Siitä tämä ajatusmalli. Tasapainoinen ihminen ihminen taas ajattelee että seksissä ihmiset nauttivat toisistaan, antavat ja saavat. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät harrasta naisten kanssa seksiä koskaan, ainoastaan keskenään! Se on vain teidän naisten harhaluuloja, että te saisitte miehiltä seksiä, vaikka tosiasiassa yhdenkään miehen penis ei ole koskaan työntynyt kenenkään naisen mihinkään kehon aukkoon, varsinkaan aivoon eli pilluun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen jäänne entisajoista tuo antaminen. Jotkut miehet ihan oikeesti vieläkin luulee, että ne jotenkin "huijasi" naisen seksiin ja nauraa räkättää sitä seuraavana päivänä baari-illan jälkeen. Eivät ymmärrä raukat, että nainenkin voi haluta seksiä eikä odota mitään suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät sen, että naiset saavat halutessaan seksiä, mutta miehet eivät. Tällöin mies "saa" jos nainen suostuu "antamaan". Monesti ei suostu.
Mutta monissa parisuhteissa tämäkin on toisinpäin. Eikä tämä mielestäni kerro mitään, koska eihän esimerkiksi halin saaja ja antaja muutu sen mukaan kumman on haleja helpompi saada, vaan aktiivinen osapuoli on antaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen jäänne entisajoista tuo antaminen. Jotkut miehet ihan oikeesti vieläkin luulee, että ne jotenkin "huijasi" naisen seksiin ja nauraa räkättää sitä seuraavana päivänä baari-illan jälkeen. Eivät ymmärrä raukat, että nainenkin voi haluta seksiä eikä odota mitään suhdetta.
Ja tähän päälle sitten vielä kunnon huorittelu. Mä ainakin nauran paskaisesti tuollaisille tyypeille täysin ilman mitään kunnioitusta. Alempitasoisten käytöstä naista kohtaan. Fiksut miehet ei menettele näin.
Nainen antaa seksiä. Mies antaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se riipu siitä kumpi dominoi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se riipu siitä kumpi dominoi.
AV-mamma (syö paketillisen) dominoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se riipu siitä kumpi dominoi.
Periaatteessa se ei mene näin, koska jos minä käsken sinua antamaan itselleni suukon ja sinä teet sen niin silloinhan minä dominoin tilannetta, mutta sinä annat..
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen jäänne entisajoista tuo antaminen. Jotkut miehet ihan oikeesti vieläkin luulee, että ne jotenkin "huijasi" naisen seksiin ja nauraa räkättää sitä seuraavana päivänä baari-illan jälkeen. Eivät ymmärrä raukat, että nainenkin voi haluta seksiä eikä odota mitään suhdetta.
Niin ja sekin on minusta outoa kun niiden miesten asenne on, että ei se, että annoin sulle seksiä tarkoita suhdetta, kun taas mun asenne on, ettei se, että haluan suhteen kanssasi tarkoita minulle että annan sulle seksiä. Mä haluan vain sen suhteen. Niin sitten jos en anna niin mies sanoo mulle: kato et sä saa suhdetta sillä seksillä! Daa? Kun sitä just en halunnut. Sä halusit, vammainen ääliö.
Koska yleensäkin luonnossa naaras päättää sopivan hedelmöittämisajankohdan ja -kumppanin.
Koska siinä nainen antaa vartalonsa miehen käyttöön. Mies ei voi antaa naiselle mitään suoraan ja mies ei voi olla objekti, vaan subjekti. Naisen halu syntyy vasta miehen halun kautta jos mies onnistuu myyntipuheillaan ja olemuksellaan luomaan naiselle halut.
Mies voi käyttää vaikka nukkuvaa naista seksiin, mutta naisen tulee tietää että mies haluaa häntä ja tehdä erilaisia temppuja naisen ympärillä.
"Naisen halu syntyy vasta miehen halun kautta jos mies onnistuu myyntipuheillaan ja olemuksellaan luomaan naiselle halut."
-Jassoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen jäänne entisajoista tuo antaminen. Jotkut miehet ihan oikeesti vieläkin luulee, että ne jotenkin "huijasi" naisen seksiin ja nauraa räkättää sitä seuraavana päivänä baari-illan jälkeen. Eivät ymmärrä raukat, että nainenkin voi haluta seksiä eikä odota mitään suhdetta.
Niin ja sekin on minusta outoa kun niiden miesten asenne on, että ei se, että annoin sulle seksiä tarkoita suhdetta, kun taas mun asenne on, ettei se, että haluan suhteen kanssasi tarkoita minulle että annan sulle seksiä. Mä haluan vain sen suhteen. Niin sitten jos en anna niin mies sanoo mulle: kato et sä saa suhdetta sillä seksillä! Daa? Kun sitä just en halunnut. Sä halusit, vammainen ääliö.
Tämähän se on täälläkin niin kovasti parjatun RedPill-ideologian pääteesejä että nainen on seksin portinvartija ja mies sitoutumisen.
Kai ymmärrät sen, että naiset saavat halutessaan seksiä, mutta miehet eivät. Tällöin mies "saa" jos nainen suostuu "antamaan". Monesti ei suostu.