Pua-yhteisön sotkeminen red pill ja mra-sekoiluun

Pua on munkin mielestä hyvä juttu noin yleisesti ottaen, varsinkin miehille, joilla ei ole kokemusta sosiaalisesta kanssakäymisestä yms.

Mutta on pua tekniikoissakin ongelmia mm. kino, last minute resistance yms. samoin negging on aika kysenalainen, eikä toimi pohjoismaissa. Ymmärrän kyllä, että esim. neggingin on tarkoitus tapahtua sulavasti keskustelun lomassa pienenä piikittelynä, mutta suomalaisella miehellä se menee usein vain sellaiseksi töks onelineriksi "oot vitun ruma anna pimppaa".

Noista jutuista varman monilla negatiivinen mielikuva puasta.

Redpillit ja mrat, lassukat,on vain joukko sekoja miehiä, jotka harmi kyllä on tahranneet sekoilullaan oikeat miesasiamiehet ja puat myös.

Koska pua perustuu lopulta sille, että parisuhdetta ei nähdä kypsänä, kahden tasavertaisen aikuisen välisenä suhteena? Käsittääkseni siinä korostuvat vain iskutekniikat eikä esim. se miten kahden ihmisen välinen suhde toimii vielä viidenkin vuoden kuluttua kun alkuhuuma on hävinnyt.

Esim. tuo, että moititaan jos on joutunut "friend zonelle" antaa olettaa, että on kiinni vain ja ainoastaan miehestä ja osaavuudesta syntyykö suhde vai ei. Sori - kaikki ihmiset eivät klikkaa ja ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Koska pua perustuu lopulta sille, että parisuhdetta ei nähdä kypsänä, kahden tasavertaisen aikuisen välisenä suhteena? Käsittääkseni siinä korostuvat vain iskutekniikat eikä esim. se miten kahden ihmisen välinen suhde toimii vielä viidenkin vuoden kuluttua kun alkuhuuma on hävinnyt.

Esim. tuo, että moititaan jos on joutunut "friend zonelle" antaa olettaa, että on kiinni vain ja ainoastaan miehestä ja osaavuudesta syntyykö suhde vai ei. Sori - kaikki ihmiset eivät klikkaa ja ihan syystä.

Pualla ei ole mitään tekemistä parisuhteiden kanssa, se on joukko iskuteknikoita.

Sä tarkoitat redpilliä, joka aikoinaan otti melkein kaikki puan iskutekniikkaopit ja alkoi soveltaa niitä parisuhteisiin, huonolla menestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pua perustuu lopulta sille, että parisuhdetta ei nähdä kypsänä, kahden tasavertaisen aikuisen välisenä suhteena? Käsittääkseni siinä korostuvat vain iskutekniikat eikä esim. se miten kahden ihmisen välinen suhde toimii vielä viidenkin vuoden kuluttua kun alkuhuuma on hävinnyt.

Esim. tuo, että moititaan jos on joutunut "friend zonelle" antaa olettaa, että on kiinni vain ja ainoastaan miehestä ja osaavuudesta syntyykö suhde vai ei. Sori - kaikki ihmiset eivät klikkaa ja ihan syystä.

Pualla ei ole mitään tekemistä parisuhteiden kanssa, se on joukko iskuteknikoita.

Sä tarkoitat redpilliä, joka aikoinaan otti melkein kaikki puan iskutekniikkaopit ja alkoi soveltaa niitä parisuhteisiin, huonolla menestyksellä.

Ok. On se vähän vaikea erottaa mikä kuuluu mihinkin, koska esim. foorumeilla jotkut miehet näyttävät tarkoittavan PUA-tekniikoita, mutta sitten voi tulla linkkiä jonnekin the red pillers -sivuille...

Vierailija kirjoitti:

Pua on munkin mielestä hyvä juttu noin yleisesti ottaen, varsinkin miehille, joilla ei ole kokemusta sosiaalisesta kanssakäymisestä yms.

Mutta on pua tekniikoissakin ongelmia mm. kino, last minute resistance yms. samoin negging on aika kysenalainen, eikä toimi pohjoismaissa. Ymmärrän kyllä, että esim. neggingin on tarkoitus tapahtua sulavasti keskustelun lomassa pienenä piikittelynä, mutta suomalaisella miehellä se menee usein vain sellaiseksi töks onelineriksi "oot vitun ruma anna pimppaa".

Noista jutuista varman monilla negatiivinen mielikuva puasta.

Redpillit ja mrat, lassukat,on vain joukko sekoja miehiä, jotka harmi kyllä on tahranneet sekoilullaan oikeat miesasiamiehet ja puat myös.

Kinossa ei ole mitään pahaa. Se on vain termi seksuaaliselle koskettamiselle tutustuttaessa naiseen. Ja naiset itse harrastavat sitä todella paljon, kun ovat miehestä kiinnostuneita. 

Mitä noihin muihin tulee, niin onhan pua-skenessä ongelmansa. Mutta kun ei ole mitään parempaakaan, vaan moni epäsosiaalinen mies olisi edelleen yksinäinen ja neitsyt ilman pua-yhteisöä.

Vierailija kirjoitti:

Koska pua perustuu lopulta sille, että parisuhdetta ei nähdä kypsänä, kahden tasavertaisen aikuisen välisenä suhteena? Käsittääkseni siinä korostuvat vain iskutekniikat eikä esim. se miten kahden ihmisen välinen suhde toimii vielä viidenkin vuoden kuluttua kun alkuhuuma on hävinnyt.

Esim. tuo, että moititaan jos on joutunut "friend zonelle" antaa olettaa, että on kiinni vain ja ainoastaan miehestä ja osaavuudesta syntyykö suhde vai ei. Sori - kaikki ihmiset eivät klikkaa ja ihan syystä.

Kyllä puatkin neuvoo, miten saada parisuhde toimimaan, todella paljon. Mutta ei kaikki tietenkään. Ja se jos joku opettaakin pelkkää seksiseuran iskemistä, niin mitä sitten? Ei se väärin ole.

Totta, puat usein uskovat liikaa että kaikki on kiinni miehen osaamisesta. No joskus se on ja joskus ei. Välillä vedetään liikaa johtopäätöksiä, että mies huonolla pelillä pilasi mahdollisuutensa. Mutta toki asia voi olla joskus näinkin.