Kertoisitteko pettämisestä tässä tilanteessa?
Sain tietooni, että kaveripariskunnan miehellä on seksisuhde toiseen naiseen. He ovat menneet hiljakkoin naimisiin, ei lapsia, ei avointa suhdetta. Olen aiemmin pitänyt suuni kiinni miehen pettämisestä, koska silloin oli kyse kertaluontoisesta tapahtumasta ja mies vaikutti katuvan asiaa. Silloin pohdin, että jos asia tapahtuisi uudestaan (ja saisin kuulla asiasta), niin olisi velvollisuus kertoa naiselle.
Toisaalta minulla ei ole kovinkaan suurta halua sotkeutua asiaan, mutta toisaalta tuntuu, että moraalinen velvollisuus olisi tuoda asia julki naiselle. Mitä itse tekisitte?
Kommentit (18)
Kunhan kerrot sekä naiselle että miehelle kasvotusten, et nimettömänä etkä vihjaillen, eli otat vastuun ensi sijassa omista tekemisistäsi.
Kertoisin. Kun on jo aikaisemmin pettänt ja jälleen pettää niin siitä ei loppua tule.
Ei oo mitään tuollaista velvollisuutta.
On oikein käräyttää petollinen paska puoliso.
Ihmiset ovat nykyään tosi moraalittomia, kylmiä ja itsekkäitä.
Minua raivostuttaa tämä maailmanmeno. Iljettää kaikki pettäjät ja huoraajat.
En kertoisi. Ei oo sun bisnes. Ärsyttää mokoma tekopyhyys. Kaipaat vain äksöniä.
Mitä vtun itsekkäitä paskoja täällä palstalla liikkuu? ! "En puutu toisten asioihin plaa plaa...." Ei jumalauta tottakai kerrot, mies on mulkku ja nainen ansaitsee parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat nykyään tosi moraalittomia, kylmiä ja itsekkäitä.
Minua raivostuttaa tämä maailmanmeno. Iljettää kaikki pettäjät ja huoraajat.
Nykyään???!! Kuolen nauruun!
Kertoo kyllä sun ÄO:sta jos kuvittelet että pettäminen ja moraalittomuus on jotain nykyilmiöitä.
Puhut miehelle ja pakotat sen kertomaan tietysti. Ei ole sun asiasi kannella tai työntää nokkaasi asioihin, mutta naisen kuuluu saada tietää. Etenkin jos kyseessä on ihan suhde.
tottakai. Itse en viitsi edes seurustella, koska ihmiset ovat tuollaisia mulkkuja etteivät kerro pettävästä puolisosta. En halua hukata vuosia pettävän puolison kanssa.
Nimetön kirje tai prepaid ajaa asian.
Kyllä mä kertoisin aina tollaisesta, seurauksia miettimättä. Kyllä puoliso ansaitsee tietää, on sen verran arvokas ihmisenä ettei ihan tullen mennen kuseteta joka suunnasta.Toivoisin, että vastaavassa tilanteessa mullekin kerrottaisiin.
En kertoisi, enkä tajua tuollaista "en halua tuhlata aikaani pettäjään". Siis miten niin tuhlata? Mulla on aina hauskaa niiden kanssa, joiden kanssa olen. En ymmärrä, miten pettäminen teki siitäkin ajasta minun aikani tuhlaamista? Ja jos iskisin pettäjän, katsoisin peiliin. Tai hyväksyisin jonkun, joka iskis minut ja ois pettäjä.
Vierailija kirjoitti:
En kertoisi, enkä tajua tuollaista "en halua tuhlata aikaani pettäjään". Siis miten niin tuhlata? Mulla on aina hauskaa niiden kanssa, joiden kanssa olen. En ymmärrä, miten pettäminen teki siitäkin ajasta minun aikani tuhlaamista? Ja jos iskisin pettäjän, katsoisin peiliin. Tai hyväksyisin jonkun, joka iskis minut ja ois pettäjä.
Ei sun tarvitsekaan tajuta. Jotkus ovat rehellisiä ihmisiä ja jotkut ei. Parempi, että ihmiset seurustelevat kaltaistensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kertoisi, enkä tajua tuollaista "en halua tuhlata aikaani pettäjään". Siis miten niin tuhlata? Mulla on aina hauskaa niiden kanssa, joiden kanssa olen. En ymmärrä, miten pettäminen teki siitäkin ajasta minun aikani tuhlaamista? Ja jos iskisin pettäjän, katsoisin peiliin. Tai hyväksyisin jonkun, joka iskis minut ja ois pettäjä.
Ei sun tarvitsekaan tajuta. Jotkus ovat rehellisiä ihmisiä ja jotkut ei. Parempi, että ihmiset seurustelevat kaltaistensa kanssa.
Olen kyllä rehellinen ihminen, ja minua voi loukata paljon muillakin tavoilla kuin pettämällä, joten en arvottaisi pettämistä pahimmaksi, joskin se on todella paha.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kerrot sekä naiselle että miehelle kasvotusten, et nimettömänä etkä vihjaillen, eli otat vastuun ensi sijassa omista tekemisistäsi.
Kuka tästä menettelytavasta hyötyy, verratuna nimettömään ilmiantamiseen?
En siis ota kantaa, ihmettelen vain?
Miksi sun velvollisuutesi olisi puuttua toisten asioihin?