Lue keskustelun säännöt.
Urpo Lahtisen miljoonista käytävä järjetön riita
20.01.2016 |
Olen tuota riitaa jo yli 20 vuotta sivusilmällä seuraillut ja alkuvaiheissa vähän enemmänkin ja onhan tuo kaikkinensa ihan järjetön keissi. Juristeillehan se on ollut todellinen kultakaivos, mutta kuolinpesällä on miljoonia palanut.
Itsellä oli joskus alkuaikona jonkunlaisia pieniä sympatioitakin M-L Lahtisen puolella, mutta kun tuota juttua on vuosien saatossa seuraillut, niin on nekin sympatiat karisseet. Vaikea tosin sanoa, onko Hymy yhtään sen parempi. Melkoinen sota näiden kahden naisen välillä on kuitenkin jo neljännesvuosisadan ollut, eikä loppua näy.
Onko M-L Lahtinen ainoastaan häikäilemätön syöjätär ja onko Hymy yhtään sen parempi. Hymyhän tosin oli Urpon kanssa naimisissa jo silloin kun Urpo oli vielä persaukinen, mutta ei ollut hänen touhuistaan kiinnostunut enää vuosikausiin, kunnes M-L Lahtinen ilmestyi kuvioihin ja sota oli valmis alkamaan.
Mielestäni tuo Iltasanomien juttu avaa aikahyvin kyseistä kuviota. Tosin kannattaa hieman suodattaa tiettyjä kommentteja, koska ne ovat tulleet vastapuolien leireistä ja ovat siis heidän näkökulmiaan, ei lopullisia totuuksia.
Kommentit (15)
Kiinnostava kuvio. Tavallaan olen Maijan puolella, koska eihän Urpo ollut vielä sairas tai vanhuudenhöperö häneen tutustuessaan ja rakastuessaan. Avioliitto Hymyn kanssa oli käytännössä päättynyt jo aikoja sitten. Urpo valitsi elämäänsä uuden naisen ja lopulta vaimon.
Mutta laki on laki. Jos pystytään todistamaan, ettei hän ollut testamenttia kirjoittessaan enää järjissään, niin sitten ei ollut. Aika ahneilta vaikuttavat silti poika ja ex-vaimo, huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisiköhän KRP:lle vinkata kun heillä näyttää olevan etsityimpien rikollisten listalla tuo Maija? Niin Sveitsistähän hän löytyy, taisipa jopa käväistä Suomessakin oikeudenkäynnissä jonkun ihme immuniteetin turvin. On se jännä että toiset ne saa piileskellä ja toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän KRP:lle vinkata kun heillä näyttää olevan etsityimpien rikollisten listalla tuo Maija? Niin Sveitsistähän hän löytyy, taisipa jopa käväistä Suomessakin oikeudenkäynnissä jonkun ihme immuniteetin turvin. On se jännä että toiset ne saa piileskellä ja toiset ei.
Taitaa olla aika turha KRP:lle vinkkiä laittaa, heillä kun on hyvin tiedossa hänen oleskelunsa Sveitsissä. Sehän kävi aika nopeasti Suomen viranomaisille selväksi, missäpäin maailmaa nainen oleskelee ja hehän pyysivät, että Sveitsi luovuttaisi M-L:n Suomeen, mutta Sveitsi ei tähän suostunut. Olisikohan mahtaneet suostua, jos kyseessä olisi ollut joku persaukinen Valmetin hitsari?
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava kuvio. Tavallaan olen Maijan puolella, koska eihän Urpo ollut vielä sairas tai vanhuudenhöperö häneen tutustuessaan ja rakastuessaan. Avioliitto Hymyn kanssa oli käytännössä päättynyt jo aikoja sitten. Urpo valitsi elämäänsä uuden naisen ja lopulta vaimon.
Mutta laki on laki. Jos pystytään todistamaan, ettei hän ollut testamenttia kirjoittessaan enää järjissään, niin sitten ei ollut. Aika ahneilta vaikuttavat silti poika ja ex-vaimo, huhhuh.
Niin no vanhuudenhöperöhän hän ei ollut missään vaiheessa, kun oli kuollessaan vasta 63 vuotias, mutta muuten kyllä oli totaalisesti kuutamolla 1991 saamansa aivoinfarktin jälkeen.
Mikä sinun mielestäsi Jepestä tekee ahneen? Hänhän nyt on tässä sopassa kuitenkin ainut, jolla on kiistattomasti ainoana perillisenä oikeus Urpon omaisuuteen. Miten itse suhtautuisit tilanteeseen, jos huomaisit, että isäsi elämään hänen viimeisinä vuosinaan tupsahtanut nainen olisikin pöllinyt kuolinpesästä 34 miljoonaa? Itse en ainakaan sitä ihan hymähtämällä kuittaisi.
Jos asia oli niin kuin tuossa jutussa kerrottiin, että Urpo oli niin kuutamolla häitä vietettäessä, että ei tiennyt maailmanmenosta yhtään mitään, niin kyllähän se melkoisen häikäilemättömän kuvan M-L Lahtisesta antaa, eli kauheella kiireellä naimisiin, ennen kuin ukko kerkiää kupsahtamaan ja sitten yhtä kovalla kiireellä testamentteja laatimaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten itse suhtautuisit tilanteeseen, jos huomaisit, että isäsi elämään hänen viimeisinä vuosinaan tupsahtanut nainen olisikin pöllinyt kuolinpesästä 34 miljoonaa? Itse en ainakaan sitä ihan hymähtämällä kuittaisi.
No, av:lla on runsaasti perintöihin liittyviä ketjuja, ja niissä painotetaan kuinka vanhemmat saavat käyttää rahansa kuten haluavat eikä lasten pidä elää perintöä odotellen. Vai odotatko sinä itse, että vanhempasi säästävät (tai säästivät, jos eivät enää elossa ole) sinulle jotain?
Tai muuttuuko sinun mielestäsi tilanne, jos odotettavissa on miljoonia eikä vain pari tuhatta? Yhtä hyvin Lahtinen olisi itse voinut tuhlata rahansa, jolloin pojalla ei olisi ollut mitään sanomista siihen, että miljoonat jäivät saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itse suhtautuisit tilanteeseen, jos huomaisit, että isäsi elämään hänen viimeisinä vuosinaan tupsahtanut nainen olisikin pöllinyt kuolinpesästä 34 miljoonaa? Itse en ainakaan sitä ihan hymähtämällä kuittaisi.
No, av:lla on runsaasti perintöihin liittyviä ketjuja, ja niissä painotetaan kuinka vanhemmat saavat käyttää rahansa kuten haluavat eikä lasten pidä elää perintöä odotellen. Vai odotatko sinä itse, että vanhempasi säästävät (tai säästivät, jos eivät enää elossa ole) sinulle jotain?
Tai muuttuuko sinun mielestäsi tilanne, jos odotettavissa on miljoonia eikä vain pari tuhatta? Yhtä hyvin Lahtinen olisi itse voinut tuhlata rahansa, jolloin pojalla ei olisi ollut mitään sanomista siihen, että miljoonat jäivät saamatta.
Tuo ei ole varsinainen ongelma. Asian ydin on kavallus eli Maija Lahtinen ei noudattanut oikeuden päätöstä vaan kavalsi kuolinpesän varat ja siten myös Jepen lakisääteisen (vaadittavan) lakiosuuden. Lain mukaan omaisuus ei ollut Maijan vaan kuolinpesän ja siitä tässä taistellaan. Toki taustalla on testamenttiriita, mutta se on ihan oma asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itse suhtautuisit tilanteeseen, jos huomaisit, että isäsi elämään hänen viimeisinä vuosinaan tupsahtanut nainen olisikin pöllinyt kuolinpesästä 34 miljoonaa? Itse en ainakaan sitä ihan hymähtämällä kuittaisi.
No, av:lla on runsaasti perintöihin liittyviä ketjuja, ja niissä painotetaan kuinka vanhemmat saavat käyttää rahansa kuten haluavat eikä lasten pidä elää perintöä odotellen. Vai odotatko sinä itse, että vanhempasi säästävät (tai säästivät, jos eivät enää elossa ole) sinulle jotain?
Tai muuttuuko sinun mielestäsi tilanne, jos odotettavissa on miljoonia eikä vain pari tuhatta? Yhtä hyvin Lahtinen olisi itse voinut tuhlata rahansa, jolloin pojalla ei olisi ollut mitään sanomista siihen, että miljoonat jäivät saamatta.
Aika erikoisille vesille lähdit. Eihän tuossa tuosta ollut yhtään kysymys. Tottahan vanhemmat saavat rahansa käyttää eläessään niin kuin haluavat, eikä tuosta jutusta kyllä mitenkään selvinnyt, että Jeppe olisi Urpon rahan käyttöön hänen elinaikanaan puuttunut. Tuossahan nimenomaan kyse oli kuolinpesän varoista, joita oli kavallettu. Toisaalta Urpon viimeisinä vuosinahan hän oli niin kuutamolla, että kyllähän omalla pojalla on velvollisuuskin katsoa hänen peräänsä ja huolehtia hänen asioistaan.
Jännää, että näit Jepen ahneena, mutta et lainkaan M-L Lahtista, joka ui sentään aika härskisti Urpon elämään tämän ollessa vielä naimisissa ja kun sai vihdoin painostettua Urpon eroamaan Hymystä, niin kahdessa viikossa erosta oli jo totaalinen vihannes raijattu alttarille. Sitten vielä kymmenien miljoonien kavallus päälle. Eikö tuossa ole sinusta merkkejäkään röyhkeydestä?
Niin ja itse en odota latiakaan vanhemmiltani ja olenkin heitä kannustanut käyttämään rahojaan eläessään. Tosin ihan tavallisia duunareita olivat, eli mitään miljoonaperintöä ei todellakaan olisi muutenkaan tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän KRP:lle vinkata kun heillä näyttää olevan etsityimpien rikollisten listalla tuo Maija? Niin Sveitsistähän hän löytyy, taisipa jopa käväistä Suomessakin oikeudenkäynnissä jonkun ihme immuniteetin turvin. On se jännä että toiset ne saa piileskellä ja toiset ei.
Taitaa olla aika turha KRP:lle vinkkiä laittaa, heillä kun on hyvin tiedossa hänen oleskelunsa Sveitsissä. Sehän kävi aika nopeasti Suomen viranomaisille selväksi, missäpäin maailmaa nainen oleskelee ja hehän pyysivät, että Sveitsi luovuttaisi M-L:n Suomeen, mutta Sveitsi ei tähän suostunut. Olisikohan mahtaneet suostua, jos kyseessä olisi ollut joku persaukinen Valmetin hitsari?
Sehän kävi Suomessa aikoinaan jossain oikeudenkäynnissäkin tjsp koska tehtiin sopimus, että sitä ei saa pidättää sinä aikana kun se on Suomessa. Se oli ainoa keino saada se Suomeen ko asian tiimoilta.
Tiedä sitten mikä on totuus, mutta minusta kaikki kuuluisi Jepelle.
Jutun mukaan jokaisessa oikeusasteessa todettiin ettei Urpo ollut "järjissään" kun viimeisiä testamentteja on kirjoittanut --> silloin pitää mennä ns. normaalin perintökaaren mukaan, TAI (jos on) käyttää sitä testamenttia joka viimeisin "täysissä järjissä" kirjoitettu.
Rehellisesti sanottuna ihmettelen kyllä kuinka moni tuossa sopassa on mukana, esim. tuo "kaveri" joka antaa tuossa kunnossa olevan ystävänsä mennä naimisiin! Tässähän on varmaan ns. iso joukko ympärillä hyötyy, kuka esim. on todistanut testamentit jne. onko ehkä saatu "korvauksia" siitä....?
Ties vaikka rahatkin huvenneet siihen että ihmisiä pitänyt lahjoa, tuntuu kummalta että noin iso summa vain katoaisi. Toki voihan tuo olla jonkinlaista "feikkausta", tulee kohta muka pennittömänä Suomeen, istuu (Suomen oikeusjärjestelmän tuntien) kuukauden linnassa ja voi jatkaa vapaana kansalaisena piilorahojen turvin ns. normaalia elämää.
Minusta aika paha on sekin jos kun ei lasta ole päästänyt isänsä haudalle, ex:än pääsyn estämisen vielä ehkä ymmärtääkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymyllä oikea asenne: huo*rat ulos, kun vihitty vaimo on huoneessa. Onko mitään epäselvyyttä kuka on golddigger ja kenelle perintö kuuluisi (Jepelle)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itse suhtautuisit tilanteeseen, jos huomaisit, että isäsi elämään hänen viimeisinä vuosinaan tupsahtanut nainen olisikin pöllinyt kuolinpesästä 34 miljoonaa? Itse en ainakaan sitä ihan hymähtämällä kuittaisi.
No, av:lla on runsaasti perintöihin liittyviä ketjuja, ja niissä painotetaan kuinka vanhemmat saavat käyttää rahansa kuten haluavat eikä lasten pidä elää perintöä odotellen. Vai odotatko sinä itse, että vanhempasi säästävät (tai säästivät, jos eivät enää elossa ole) sinulle jotain?
Tai muuttuuko sinun mielestäsi tilanne, jos odotettavissa on miljoonia eikä vain pari tuhatta? Yhtä hyvin Lahtinen olisi itse voinut tuhlata rahansa, jolloin pojalla ei olisi ollut mitään sanomista siihen, että miljoonat jäivät saamatta.
Kyllä se tilanne muuttuu, mietipäs nyt ihan itse.
Olen itsekin perimässä niin paljon rahaa, että se tekee minusta loppuelämäksi varakkaan.
Olen satavarma, että nämä "jalot" ihmiset, joiden mielestä vanhemmat tai heidän uusi puolisonsa saavat tuhlata omaisuutensa eikä perintöä kuulukaan jäädä olisivat sisarustensa kanssa perimässä kolmeen pekkaan peräti 300 000 arvoisen omakotitalon, uudenkarhean Mazda 6:n ja 15 000 euron osakesalkun. Ehkä vielä suvun kesämökin.
Eihän siinä ole mitään jaettavaa, todellakaan, joka omaan elämään suurestikaan vaikuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska 300 000 : 3 = 100 000, siitä miinus perintöverot, 16 vai 17% eli jää 83 000e. Ja verottaja vie myynnistä eli realisoinnista osan jne.
Kesämökin joutuu lunastamaan tai myymään ja jos sen lunastaa niin lunastaja saa ylläpitokustannuksia, autosta nyt ei saa paljon paskaakaan.
Ja kaikki ei saa edes tätäkään. Helppohan se on teidän sanoa, ettette halua mitään!
Eri asia rahamäärä, jolla elää vaikkapa pääomatuloillaan loppuelämän ja irtisanoutuu töistä.
12:lle minun tutun isoisän putsaisi uusi nainen, eli ei se varakkuus todellakaan ole tae siitä että aikanaan perilliset saa sen omaisuuden. Veikkaan että nuo kuvailemasi tavikset saavat olla enemmän rauhassa "kullankaivajilta" mitä rikkaat ihmiset joiden elämään moni koittaa luikerrella vain rahojen takia.
Tuossa kaverini tapauksessa eivät edes olleet naimisissa, ensin katkaistiin välit koko sukuun ja kun alkoi vointi olla heikko niin kaikki omaisuus oli kadonnut, oli myyty esimerkiksi suvun saaristossa oleva hieno mökki pilkkahintaan uuden naikkosen veljelle, ja kappas vaan, nekin rahat oli muka "tuhlattu" ihan vaan elämiseen, realistinen arvo on yli miljoona.
Ja kyllä, tämäkin riita on oikeudessa edelleen menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että näit Jepen ahneena, mutta et lainkaan M-L Lahtista,
En tainnut sanallakaan puhua jutun naisesta. Luit rivien välistä jotain sellaista, mitä siellä ei ollut.
Tota tossa vähän jäin miettimään, kun tuossa kuvatekstissä mainitaan, että 34 miljoonasta ei olisi enää juuri mitään jäljellä. Vaikka siitä olisi mennyt vaikkapa 10 miljoonaa puolustukseen, niin siltikin rahaa jäisi vielä 24 miljoonaa markkaa, eli rahan arvon muutokset huomioiden euroissakin lähemmäs 10 miljoonaa. Aika makeaa elämää on tullut Sveitsissä vietettyä, jos on miljoonia poltettu reilussa 10 vuodessa.