”En näe syytä lähteä hyvästä suhteesta” – Kumppanin uskottomuus ei aina johda eroon

Itse en ole kovin mustasukkaista sorttia, enkä osaa pitää jonkun toisen kanssa paneskelua synneistä suurimpana. Tiedän, ettei ajattelutapani ole kovin yleinen.

Moninkertaisesta petoksesta minulla ei ole kokemusta, mutta yhdesti mies on jäänyt vieraissa kiinni. Olihan se kova paikka, mutta päätimme jatkaa liittoamme kuitenkin. Olennaista oli miehen aito katumus ja järkytys, hän oli enemmän rikki kuin minä. Kaikkein tärkein seikka oli kuitenkin hyvin vahva oma tunteeni siitä, että kuulumme yhteen. En ole katunut päätöstäni, päinvastoin koen, että tulimme sen kokemuksen myötä vahvemmiksi.

Surkea vertaus. Luottamus on parisuhteen kivijalka, ja se murenee jos toista petetään. Jotkin teinin pikkukolttoset ovat ihan eri kokoluokan "ongelma".

Kyllä voi antaa anteeksi. Juttua en lukenut, mutta toki tämä riippuu henkilön omista arvoista. Jos korkeimmalla tärkeysjärjestyksessä on se, ettei puoliso edes vilkaise muihin päin, on seksi vieraan kanssa tietenkin anteeksiantamatonta, ja jää kalvamaan katkeruutena vaikka suhdetta jostain syystä jatkettaisiinkin.

Jotkut eivät kuitenkaan perusta luottamustaan toiseen seksuaaliseen uskollisuuteen. Muut asiat suhteessa ovat tärkeämpiä heille. 

Ei kuulosta oikein tasa-arvoiselta suhteelta, jos vaimo suhtautuu mieheen kuin kolttosia tehneeseen teiniin.

Vierailija kirjoitti:

Surkea vertaus. Luottamus on parisuhteen kivijalka, ja se murenee jos toista petetään. Jotkin teinin pikkukolttoset ovat ihan eri kokoluokan "ongelma".

Totta. Minusta suurin ongelma tässä on, että aikuisen miehen pitäisi vastata teoistaan toisin kuin rajoja hakevan teinin. Mies ei ole lapsi tai lemmikki eikä vaimo miehensä äiti.

Yksi hairahdus voisi vielä mennä jos asian saisi kunnolla käsiteltyä, mutta rikoksen uusimista en kyllä sallisi.

Vierailija kirjoitti:

Yksi hairahdus voisi vielä mennä jos asian saisi kunnolla käsiteltyä, mutta rikoksen uusimista en kyllä sallisi.

Jutun mies tunnusti pettämisen kerta toisensa jälkeen ja sai anteeksi. Vasta kun perheeseen syntyi toinen lapsi vaimo kovisteli miestä vähän ankarammin ja mies lopetti. Mutta lopettiko hän pettämisen vai tunnustamisen?

Luin jutun ja vaikutti selvältä, ettei tuota naista aidosti kiinnosta, mitä mies puuhaa selän takana. Helppohan se on antaa anteeksi, jos ei oikeasti tunne mitään sen kummempaa. Mitäpä sitä eroamaan ihan vaan näön vuoksi, jos itse haluaa jatkaa. Mutta eipä ole ihme, jos mies jatkaa vieraissa juoksemista, jos siitä ei koskaan ole mitään sen suurempia seuraamuksia. Vähän nyyhkii ja esittää katuvaa, niin vaimo vaan silittää päätä ja lohduttaa, että "sattuuhan sitä". Petturimiehen unelma! Itse en ymmärrä, miksi kukaan haluaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, joka ei voi mennä pikkujouluihin ilman, että vehje lipsahtaa toisen naisen toosaan. Ei se nyt hitto soikoon mikään vahinko ole, vaan ihan tietoinen päätös. Aikuinen ihminen joka ei voi pitää vehjettään pöksyissä, vaikka muka haluaisikin, on kyllä ihan ameeban tasolla.

Toihan kuulostaa siltä, kuin mies olisi vaimonsa lapsi? Terveellinen ajattelutapa, mutta jokainen tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hairahdus voisi vielä mennä jos asian saisi kunnolla käsiteltyä, mutta rikoksen uusimista en kyllä sallisi.

Jutun mies tunnusti pettämisen kerta toisensa jälkeen ja sai anteeksi. Vasta kun perheeseen syntyi toinen lapsi vaimo kovisteli miestä vähän ankarammin ja mies lopetti. Mutta lopettiko hän pettämisen vai tunnustamisen?

Veikkaan tunnustamista.

No oma mieheni on jäänyt kerran pettämisestä kiinni. Pieni vauva (kuopus) oli ainoa syy, miksi mies ei saanut heti kengän kuvaa ahteriinsa. Pettäminen oli tapahtunut jo paljon aiemmin mutta mies kännipäissään meni tunnustamaan asian. 

Minulle pahinta koko asiassa oli se, että seksiä oli meidän suhteessa oli (ja on vieläkin) liian vähän. Kaikenlaista yritin jotta saisin miehen syttymään mutta laihoin tuloksin ja minä jäin kärvistelemään puutteessa. 

Tuosta pettämisestä on nyt viisi vuotta ja tämä avioliitto on tulossa tiensä päähän. Luottamus ei koskaan kunnolla palautunut eikä seksiä ole edelleenkään. Lähinnä lasten takia olen tässä kituutellut.

Sitä ihmettelen, että miksi heillä ei sitten ole keskenään avointa suhdetta? Silloin ei tarvitsisi Matin pettää, mutta hän ei taida Tiinalle sallia samaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että miksi heillä ei sitten ole keskenään avointa suhdetta? Silloin ei tarvitsisi Matin pettää, mutta hän ei taida Tiinalle sallia samaa.

Jos Tiina ei halua avointa suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole kovin mustasukkaista sorttia, enkä osaa pitää jonkun toisen kanssa paneskelua synneistä suurimpana. Tiedän, ettei ajattelutapani ole kovin yleinen.

Kuulun samaan kastiin ja enpä uskalla asiaa sanoa kaveriporukassa, kun saan heti kauhisteluja. Naimisissa olen ollut päälle 20 vuotta ja en tiedä, onko mieheni pettänyt. Ei niin kauheasti kiinnostakaan. Sen mieheni tietää, että jos pettää tai jää pettämisestä kiinni, en ole lemppaamassa häntä ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Moninkertaisesta petoksesta minulla ei ole kokemusta, mutta yhdesti mies on jäänyt vieraissa kiinni. Olihan se kova paikka, mutta päätimme jatkaa liittoamme kuitenkin. Olennaista oli miehen aito katumus ja järkytys, hän oli enemmän rikki kuin minä. Kaikkein tärkein seikka oli kuitenkin hyvin vahva oma tunteeni siitä, että kuulumme yhteen. En ole katunut päätöstäni, päinvastoin koen, että tulimme sen kokemuksen myötä vahvemmiksi.

Ole valmis kokemaan tämä uudelleen.

Jos tapahtuunesta on usempi vuosi, miehesi on todennäköisesti ollut jo uudelleen yhteydessä tähän naiseen. Nainenkin on ollut miehelle tärkeä, koska uhrasi liittonne. Silti arvostan sinua, että pidät perheen kasassa.

Noh, tuolla se on sitten ok. Joillekin riittä kerta, toisille se tarvii parikin ja toiset ei välitä paskan vertaa kuka menee ja missä ja milloin. :) Mikäs siinä, miksi sitä pitäisi ihmetellä? 

Totuushan tässä tausta llaon, että 40v Tiina ei saa yhtä hyvää ukkoa enää niin pakko sallia. Tämä on sitä vallan käyttöä, tällä kertaa miehen puolelta.