Onko tämä järjestely mielestäsi "väärin"/paheksuttava?

Yhteiskunnan varoilla eläminen on mielestäni aina väärin.

Mistä niitä vuoroja tulee? Etkö sä ollut työtön?

Ja jos teet noita töitä niin se vaikuttaa sun ansiosidonnaiseen. Pahimillaan voi mennä monta kk ennen kuin tulee rahaa kun pitää palkkatositteita lähetellä jne.

Saisithan sä sitä ansiosidonnaista vaikka mies ei jäisikään hoitovapaalle. Ei sun ole pakko olla pelkällä kotihoidontuella, jos olet työtön ja etsit töitä.

Ongelma tulee siinä että se jos saatte kotihoidon tukea tuolta ajalta niin se voidaan laskea SUN ans.sidonnaisesta pois. Tarkista liitosta. Muutenhan tuossa ei ole mitään väärää saati moraalitonta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä niitä vuoroja tulee? Etkö sä ollut työtön?

Aion kysyä vanhoista työpaikoista jotain sairasloman sijaisuuksia tms. Monessa paikassa on ongelma saada osaavia sijaisia lyhyellä varoitusajalla. Oikean työpaikan saaminen onkin sitten ihan toinen juttu.

3, 300€ saa tienata kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa ansiosidonnaiseen

ap

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tulee siinä että se jos saatte kotihoidon tukea tuolta ajalta niin se voidaan laskea SUN ans.sidonnaisesta pois. Tarkista liitosta. Muutenhan tuossa ei ole mitään väärää saati moraalitonta.

Miksi se vähennettäisiin multa, jos mies on kotona, eikä sillä ole muita tuloja? Pitääpä tarkistaa.

ap

Eikö kotihoidontuki vähennetä ansiosidonnaisesta? Samaan perheeseen ei yleensä makseta kahta tukea päällekäin, ilman että toista leikataan.

Kotihoidontuki vähennetään ansiosidonnaisesta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä niitä vuoroja tulee? Etkö sä ollut työtön?

 

Aion kysyä vanhoista työpaikoista jotain sairasloman sijaisuuksia tms. Monessa paikassa on ongelma saada osaavia sijaisia lyhyellä varoitusajalla. Oikean työpaikan saaminen onkin sitten ihan toinen juttu.

3, 300€ saa tienata kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa ansiosidonnaiseen

 

ap

Niin saa mutta se viivästyttää tukien maksua, mikä estää monilla työn tekemisen. Kelan kanssa ei ole ihan niin hankalaa. Liitoilla on hurjan pitkät käsittelyajat.

Muista kuitenkin että jos teet työtä, niin joudut ennen ansiosidonnaisen saamista toimittamaan palkkalaskelman liittoon. Tämä pikku proseduuri vie aikaa. Sinulla on oltava ainakin kuukauden rahat jemmassa, koska alle kuukaudessa byrokratian vuoksi et ehdi ansiosidonnaistasi saada. Näillä toimenpiteillä vähäinenkin työnteko tehdään mahdollisimman hankalaksi työttömälle.

Oikeasti se rahan saaminen on hidasta.

Saat päivärahan vasta sitten kun :

1. Olet saanut palkkalaskelman ja työtodistuksen

2. Toimittanut liitolle tiedot ja lisä selvitykset.

Nimimerkillä tein keikkaa ja oli 2 kk ilman päivärahoja. Kyllä kannatti.

Juu tiedän, että niitä liiton rahoja joutuu odottamaan. Ei minua haittaa vaikka se raha tulisi vaikka ensivuonna, kunhan tulisi joskus. Meillä on aina säästöjä jemmassa, vaikka pienituloisia ollaankin. Minusta jokainen euro tuloa on kuitenkin aina rahaa, vaikkei se heti käteen tipahtaisikaan. 

Selvitän kyllä miten kotihoidontuki ja ansiosidonnainen vaikuttavat toisiinsa. Minä olen luullut, että vähennys tehdään, jos tulee samalle ihmiselle.

ap

En ymmärtänyt, mitä ap tarkoitti sillä että "onko moraalisesti väärin.." Siis ettehän te aio missään vaiheessa huijata ketään?

Jos ymmärsin kirjoituksesta oikein, niin kesällä mies aikoo olla hoitovapaalla ja nostaa kelasta kotihoidon tukea.

Sinä aiot olla työttömänä työnhakijana, ja saada näin ansiosidonnaista. Aiot myös tehdä satunnaisesti työvuoroja.

Hankala asia. Päästääntöisesti kahta tukea ei makseta päällekkäin, vaan sinun päivärahastasi (950e) vähennetään miehelle maksesttava hoitoraha (n.400e). Eli sinä saisit päivärahaa n. 550e ja mies hoitorahaa n.400e.

Mutta on myös pykälä,  jonka mukaan vähennystä ei tehdä, jos toinen vanhempi on kokonaan työtön. En sitten tiedä, vaikuttaako satunnaiset keikat siihen..

Kotihoidontuki vähennetään työttömyysturvasta.

Kelan sivuilta:

"Jos toinen vanhemmista saa kotihoidon tukea ja itse hoitaa lasta ja toinen on kokonaan työtön, kotihoidon tukea ei kuitenkaan vähennetä työttömyysetuudesta."

Eli molempia tukia voi saada perheeseen, mutta kukaan ei saa tehdä yhtään töitä? Olisihan se ollut hölmöä, jos toisen työttömyys vähentää toisen tukija... 

Lähinnä kyselin täällä muiden mielipidettä siksi, että kehtaako tästä järjestelystä kertoa kenellekään, sitten kun miehen kotona olo tulee ilmi. Musta tuntuu muutenkin, että ihmiset pitää meitä jonain miljonääreinä, kun ei lykätty lasta heti vuoden vanhana tarhaan. Ei siis olla rikkaita, mutta ollaan pienistä tuloista säästetty, jotta voidaan hoitaa lapsi itse kotona.

ap

Meillä isä aikoo pitää kesällä loman sekä isäkuukauden (yht.10viikkoa vapaata) ja olen itse tuolloin hoitovapaalla. Ja odotan tuota kuin kuuta nousevaa, ja todellakin kerromme kaikille (jotka kysyvät) enkä ole ajatellutkaan että siinä olisi jotain outoa! Eli miksi ap siis ei "kehtaisi" kertoa? :)

Todellakin khh-tuki vähennetään sinun ansiosidonnaisestasi, vaikka se maksettaisiin miehelle. Tämä on faktatieto. Eli teepä laskelmat uusiksi.

No ei se nyt ole mitenkää paha mun mielestä.

Jos kerran teet niitä vuoroja, niin maksat niistä kuitenki verot.

En mä lähtis muutamalla tonnilla nitkuttelevaa kolmikkoa laittamaan johonki karensseihin ja perimään takasi rahoja..

Ne pankit taas, jotka on kaiken taloudellisen taantuman takana, ne pitäs laittaa edesvastuuseen. Se on vähä isompaa pennin pyöritystä, jota tehdään silkasta pahuudesta. Siltä se ainaki välillä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin khh-tuki vähennetään sinun ansiosidonnaisestasi, vaikka se maksettaisiin miehelle. Tämä on faktatieto. Eli teepä laskelmat uusiksi.

Millaisessa tilanteessa tämä on tapahtunut? Kun kelan sivuilla sanotaan, että ei vähennetä, jos tuen saaja hoitaa lapset itse. Katso lainaus viestissäni nro. 16

ap