Viittaaminen gradussa

Viittaat sekä teokseen että sen käyttämään lähteeseen, jos lainaat jonkin muun lainausta kolmannesta lähteestä.

Riippuu siitä mitä tarkoitat alkuperäislähteen tarkastamisella. Jos olet tosiaan vaan kaivanut asianmukaisen viitteen alkuperäiseen, niin sitten teet toisen käden viittauksen eli viittaat sekä siihen teokseen mistä ajatuksen alunperin löysit, että siihen alkuperäiseen.

Jos mahdollista on, niin aina parempi on että tosiaan luet sen alkuperäislähteen ja sitten viittaat siihen oman muotoilusi mukaan.

Ei kun kirjoittaja on käyttänyt alkuperäisiä lähteitä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ei kun kirjoittaja on käyttänyt alkuperäisiä lähteitä.

ap

Aivan, eli sinä et ole etsiytynyt sen alkuperäisen lähteen äärelle, ts. lukenut ihan sitä alkuperäistä tekstiä? Silloin teet ilman muuta toisen käden viitteet, viittaat siihen kirjaan/muuhun teokseen, sekä siihen alkuperäislähteeseen.

Tähän tapaan

"Virtasen (2001) mukaan kinkku ei ole terveellistä ruokaa, koska Mäntti et a. (1999) totesivat kinkun suolaiseksi ja von Sylttylän (1975) tulosten mukaan suolainen ruoka ei ole terveellistä."

Missä oppilaitoksessa noudatetaan graduissa Vauva av:lta tarkistettavaa viittaustekniikkaa? :D

Voit vaikka plagioida koko gradusi. Toinen asia on, kannattaako. Mutta vakavasti. Jos tuo kirjoittamasi/muokkaamasi kertoo sitä, mitä alkuperäislähde, niin tuskinpa on väliä suuntaan tai toiseen. Toinen asia on, että kannattaako kovin paljon lainata ylipäätään... Useissa graduissa on se vika (yhtenä monista vioista), että "lainataan (tieteenalan sisällä) yleisesti tiedossa olevaa asiaa". Harkitse siis, mitä lainaat.

Riippuu varmaan vähän tapauksesta ja millaisista lähteistä on kysymys. Eri aloilla on myös erilaisia käytäntöjä.

Niin ja sinähän et sitten todellakaan voi ottaa toisten kirjoittamista tekstistä pätkän pätkään. Jos otat, se menee lainausmerkkeihin, mutta jos et tee jotain runoanalyysiä tai lakitulkintaa jonka takia pitäisi lainata sellaisenaan tutkittavia rimpsuja, niin sellainen ei kuulu asiaan.

Sisäistä asia ja kirjoita omin sanoin.

No esim. jos teoksessa A lukisi näin: " Diskurssianalyysi on väljä teoreettis-metodologinen viitekehys, jonka sisällä valittua aineistoa voi tarkastella erilaisin painopistein ja menetelmin (Jokinen ja kumppanit 1993, Fairclough 1992).

Jokinen, Juhila ja Suoninen (1993, s. 9-10)) määrittelevät diskurssianalyysin..."

Ja etsisin nuo lähteet ja kirjoittaisin: Diskurssianalyysin sisällä voi aineistoa tarkastella erilaisin painopistein ja menetelmin (Jokinen ja kumppanit 1993, Fairclough 1992). Jokinen et al. (1993, 9-10) mukaan diskurssianalyysi...

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sinähän et sitten todellakaan voi ottaa toisten kirjoittamista tekstistä pätkän pätkään. Jos otat, se menee lainausmerkkeihin, mutta jos et tee jotain runoanalyysiä tai lakitulkintaa jonka takia pitäisi lainata sellaisenaan tutkittavia rimpsuja, niin sellainen ei kuulu asiaan.

Sisäistä asia ja kirjoita omin sanoin.

Tämä on tosiaan alakohtaista, ja voi olla ihan perusteltua esittää suora lainauskin gradussa, mutta se on tosiaan _pakollista_ laittaa silloin lainausmerkkeihin.

Monissa yliopistoissa on toki käytössä nykyään plagioinnintunnistusohjelmistot, ja ne ovat kyllä näppäriä pelejä, ihan varmasti spottaavat liian suoran lainauksen ilman lainausmerkkejä. Eli ei kannata sortua siihen, että "vähän muuntelen sanajärjestystä ja korvaan tuon yhden verbin toisella niin ei tarvi lainausmerkkejä".

Jos käytät jonkun toisen lainausta esim. jostain alkuperäisestä tekstistä, niin laitat sen näin: sit. +lainatun nimi ja ne tiedot mitä muutoinkin lainauksessa käytetään. Jos sulla on esim. joku 1700-luvulta lainattu teksti jonkun 1900-luvun kirjoittajan tekstissä, niin pistät sen edellä mainitulla tapaa graduusi, mutta tuot ilmi samalla sen, ettet ole lukenut alkuperäistä lähdettä, vaan olet ainoastaan lainannut myöhempää kirjoittajaa sen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun kirjoittaja on käyttänyt alkuperäisiä lähteitä.

ap

 

Aivan, eli sinä et ole etsiytynyt sen alkuperäisen lähteen äärelle, ts. lukenut ihan sitä alkuperäistä tekstiä? Silloin teet ilman muuta toisen käden viitteet, viittaat siihen kirjaan/muuhun teokseen, sekä siihen alkuperäislähteeseen.

Kirjoitin alkuperäisessä viestissäni: "etsin (ja tarkastan) alkuperäiset lähteet"

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun kirjoittaja on käyttänyt alkuperäisiä lähteitä.

ap

 

Aivan, eli sinä et ole etsiytynyt sen alkuperäisen lähteen äärelle, ts. lukenut ihan sitä alkuperäistä tekstiä? Silloin teet ilman muuta toisen käden viitteet, viittaat siihen kirjaan/muuhun teokseen, sekä siihen alkuperäislähteeseen.

Kirjoitin alkuperäisessä viestissäni: "etsin (ja tarkastan) alkuperäiset lähteet"

ap

Juu, ja minä tosiaan kysyin sitä, että oletko lukenut sen alkuperäislähteen. Jos olet, eikä se myöhempi kirjoittaja ole lisännyt mitään eriytisen merkittävää pointtia johon haluaisit sinällään viitata, voit viitata suoraan siihen alkuperäislähteeseen (luettuasi sen!).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun kirjoittaja on käyttänyt alkuperäisiä lähteitä.

ap

 

Aivan, eli sinä et ole etsiytynyt sen alkuperäisen lähteen äärelle, ts. lukenut ihan sitä alkuperäistä tekstiä? Silloin teet ilman muuta toisen käden viitteet, viittaat siihen kirjaan/muuhun teokseen, sekä siihen alkuperäislähteeseen.

Kirjoitin alkuperäisessä viestissäni: "etsin (ja tarkastan) alkuperäiset lähteet"

ap

 

Juu, ja minä tosiaan kysyin sitä, että oletko lukenut sen alkuperäislähteen. Jos olet, eikä se myöhempi kirjoittaja ole lisännyt mitään eriytisen merkittävää pointtia johon haluaisit sinällään viitata, voit viitata suoraan siihen alkuperäislähteeseen (luettuasi sen!).

OK, niin kysyit. Mutta en hahmotanut kysymykseksi kun käytit "eli sinä et ole..." :)

ap

Miten olet selvinnyt graduun asti osaamatta viitata?

Vierailija kirjoitti:

Miten olet selvinnyt graduun asti osaamatta viitata?

Osaan kyllä teknisesti viitata, mutta yleensä olen lukenut lähteitä ja kirjoittanut niistä..

ap