Uudet vai vanhat kulmakarvat (kuvalinkki)

Uudet

Jotain noiden väliltä. Paksut ei sovi tuolle ainakaan yhtään, mutta aiemmat on ylinypityt. Jos sulla on ohuet kulmat luonnostaan, niin älä paksunna niitä muodin vuoksi. Toisaalta, jos sinulla on luonnostaan paksut, niin älä nypi liikaa. Helppoa!

No uudet toki.

Väliltä

Siitä väliltä

Ei kummatkaan. Ensimmäiset on oudon malliset ja liian ohuet, toiset liian paksut. Kummatkin kaiken lisäksi huonosti meikattu.

Vanhat noista ehdottomasti paremmat. Kuka oikeasti tykkää tuosta älyttömän juntista "Scouse brow" -trendistä?

Toki jotain tuolta väliltä olisi paras. Luonnollinen muoto, ei ylinypitty.

Vanhat näyttävät siltä, että nyt on nypitty liikaa. Uudet taas saavat katsojan pinnistelemään pitääkseen naurun näkymättömissä. Vanhat ovat siis paremmat.

Ei kummatkaan. Kulmakarvojen kuuluu olla karvat, ei mikään ihoon maalattu alue, kuten noissa.

Paksut ovat muuten paremmat, mutta tuossa kaartavat sisänurkassa liiankin paksuna lähelle silmiä. Tasapaksumpi olisi parempi. Vaikka kurvit ovat naisessa muuten plussaa niin kulmakarvoissa ei välttämättä ole.

Vanhat ehdottomasti!

Ei kummatkaan. Tuon ihmisen pitäisi antaa kulmien kasvaa luonnoliseen malliinsa ja sen jälkeen käydä muotoiluttamassa ne ammattilaisella. Kulmien muotoilu on taitolaji.

järkyttävä nuo tokat. tekisi mieli pumpulipuikolla putsata ylhäältä ylimääräiset piirrokset.

Suosittelen Vivian Valpurin luonnollisia kulmia:

http://4.bp.blogspot.com/-QbdIkbAq2Y8/UnUFhwyZqDI/AAAAAAAABFU/bdwlecOp2…

ompas hänellä pienet kasvot :) lapsenomaiset

Vierailija kirjoitti:

Jotain noiden väliltä. Paksut ei sovi tuolle ainakaan yhtään, mutta aiemmat on ylinypityt. Jos sulla on ohuet kulmat luonnostaan, niin älä paksunna niitä muodin vuoksi. Toisaalta, jos sinulla on luonnostaan paksut, niin älä nypi liikaa. Helppoa!

Eli tiivistettynä: luonnollisuus on aina paras ratkaisu.