Lue keskustelun säännöt.
Miten Isis hyötyy terroriteoistaan? En käsitä.
19.11.2015 |
Isis siis on ääri-islamilainen porukka, joka haluaa alueistaan tiukan islamilaisia. Miten Euroopan pommitus tässä auttaa?
Ymmärrän sen, että.Eurooppa ei halua minnekään muodostuvan ääri-islamilaista valtiota ja pyrkii sen estämään.
Mutta: jos Isis pommittelee ja ampuu Euroopassa, niin sitä ärhäkämmin Eurooppa pyrkii sitä Isisiä hävittämään.
En tajua. Mikä logiikka?
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne pyrkii siihen, että muslimit ajetaan niin ahtaalle, että loputkin ryhtyvät terroristeiksi. Joukossa aina mukavampi.
Vierailija kirjoitti:
Ne pyrkii siihen, että muslimit ajetaan niin ahtaalle, että loputkin ryhtyvät terroristeiksi. Joukossa aina mukavampi.
Jotain tämän suuntaista. Eli yritetään ajaa muslimit ja muut eurooppalaiset vastakkain.
Ei ole mikään salaisuus että kyseisellä poppoolla on aikomuksena laajentaa valta-aluettaan myös tänne päin eli tehdä Euroopasta osa islamistista valtiotaan.
Enpä usko että hirveästi miettivät tulevaisuutta. Eli haluavat vain tappaa ei-muslimeja.
Jaa haluavatko siis myös Euroopassa asuvien liittyvän Isikseen ja arvelevat onnistuvansa siinä tappamalla Euroopassa? Siis tyyliin: jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Eli olis turvallisempaa olla puolella?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isis on hyökännyt ranskaan, koska ranska itse avustaa syyrian pommituksessa tai jotain sinne päin. Isis haluaa, että länsimaat poistuvat heidän mailtaan ja lopettavat pommituksen ja on myös kerrottu syy iskuun eli kun ei poistuta, isketään. Amerikka on koko homman pääsyyllinen ja jos olisi pysynyt erossa, olisi suuret johtajat saaneet pidettyä nämä äärisuuntaukset aisoissa eikä olisi tapahtunut tällaista kaaosta. Putin on myös sanonut ettei näihin maihin sovi demokratia, koska ihmiset on erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikka on koko homman pääsyyllinen ja jos olisi pysynyt erossa, olisi suuret johtajat saaneet pidettyä nämä äärisuuntaukset aisoissa eikä olisi tapahtunut tällaista kaaosta.
..vaan diktaattorit olisivat saaneet rauhassa jatkaa kansansa murhaamista ja orjuuttamista vaikka maailman tappiin asti.
Kiinnostava linkki tuobkyllä oli. Siis aikovat valloittaa esimerkiksi koko Kreikan, Espanjan ja intian.
Onkohan ne tahallaan aiheuttaneet pakolaisuuden muslimeille, jotta paenneet muslimit uusissa kotimaissaan saataisiin liittymään heihin. Onko siis koko pakolaisuus isisin juoni? (Eihän ne sentään voi olettaa rintamahyökkäyksellä marssivansa Eurooppaan. Esim natomaihin.)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän miettivät nyt, kun huomaavat länsimaiden ja Venäjän käyvän yhdessä kimppuunsa eikä suinkaan jättävän heitä rauhaan..
Hajoita ja hallitse. Hyvin toimii, Euroopan maat riitelevät ja siirtelevät vastuuta toisilleen ja kansat omissa maissaan jakautuvat kahtia. Osuu vielä hyvään saumaan kun talous on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikka on koko homman pääsyyllinen ja jos olisi pysynyt erossa, olisi suuret johtajat saaneet pidettyä nämä äärisuuntaukset aisoissa eikä olisi tapahtunut tällaista kaaosta.
..vaan diktaattorit olisivat saaneet rauhassa jatkaa kansansa murhaamista ja orjuuttamista vaikka maailman tappiin asti.
Se on heidän ongelmansa ja syyrialaiset itse eivät halua muiden puuttuvan. Amerikka puuttuu koska aseteollisuus!
Pitäisikö hyökätä myös pohjois koreaan, koska ihmiset eivät ole siellä onnellisia?
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän miettivät nyt, kun huomaavat länsimaiden ja Venäjän käyvän yhdessä kimppuunsa eikä suinkaan jättävän heitä rauhaan..
Tässä vaan pelotti kun Putin vaati jo tehokkaampia ydinaseita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa "havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä" blogia (löytynee googlettamalla) niin moni asia aukeaa. Tokihan tämä on vain yhden ihmisen kirjoittamaa näkemystä, mutta silti hyviä pointteja.
Eikös tämä ennemminkin yhdistä isisin vastustajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikka on koko homman pääsyyllinen ja jos olisi pysynyt erossa, olisi suuret johtajat saaneet pidettyä nämä äärisuuntaukset aisoissa eikä olisi tapahtunut tällaista kaaosta.
..vaan diktaattorit olisivat saaneet rauhassa jatkaa kansansa murhaamista ja orjuuttamista vaikka maailman tappiin asti.
Se on heidän ongelmansa ja syyrialaiset itse eivät halua muiden puuttuvan. Amerikka puuttuu koska aseteollisuus!
Pitäisikö hyökätä myös pohjois koreaan, koska ihmiset eivät ole siellä onnellisia?
Ei siellä ole mitään mikä kiinnostaisi jenkkejä. Siksi Pohjois-Korea saa edelleen olla omissa oloissaan.
Isis on maailmanlopun lahko, siis lahko joka odottaa tosissaan maailmanloppua ja valmistautuu siihen omilla toimillaan. Heitä ei voi ymmärtää tavallisten terroristien tapaan: heillä ei ole tavoitteita, joista voisi neuvotella eikä heitä voi sulattaa osaksi kansainvälistä valtioiden järjestelmää, koska he kiistävät kaikkien muiden valtioiden paitsi kalifaattinsa olemassaolon oikeutuksen.
Tämä on yksi puoli asiaa. Toinen on, että Isisin johtopaikoilla on paljon Saddamin Baath-puolueen entisiä korkeita virkamiehiä ja upseereja. Ovat laskelmoineet saavuttavansa tällä tavoin parhaan mahdollisen aseman - vaikka se kestäisikin vain lyhyen aikaa.
Isis haluaa islamilaisen valtion jossa eletään heidän oppiensa mukaan. Suurin vihollinen ei ole länsimaat vaan ne muslimit jotka ovat eri mieltä tästä. Isis iskee eurooppaan koska saa näkyvyyttä jolla houkutella lisää riveihinsä. Se saa aikaan pelkoa ja vastakkainasettelua lännen ja muslimien välillä. Todellinen raakuuden perikuva. En saa mielestäni dokumenttia jossa kerrottiin isiksen värväämistä lapsisotilaista. Nuori poika kieltäytyi liittymästä ja häneltä katkaistiin kädet ja jalat. Sitten häntä käytettiin varoituksena kuinka käy jos ei liity.
Miten te asian ymmärrätte?
Ap