Lue keskustelun säännöt.
Onko Turun yths:llä muuta gyneä kuin se yksi epäasiallinen?
03.10.2015 |
En halua käydä sillä kamalalla miehellä. Onko siellä muuta gyneä vai voinko uusia e-pillerireseptin käymällä yleislääkärillä tai hoitajalla?
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:16"]Hän on tosi hyvä
[/quote]
Ihan kamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, onko se se sama kamala gynemies, joka oli siellä töissä jo 10v sitten? Opiskelukavereiden kanssa naureskelimme toistemme gynekokemuksille. Kävin kyllä silti hänellä, hintasyistä. Ulosanti ei ole maailman paras todellakaan, mutta muussa ammatillisessa osaamisessa en huomannut puutteita.
Onko kyseessä siis gyne (erikoistunut) vai vaan yleislääkäri, joka hoitaa nuo perustarkastukset? Ainakin jkl:ssä normaalit papat ym. hoitaa yleislääkäri.
Itse olen pyytänyt päästä naispuoliselle yleislääkärille. Aikaa toki joutuu odottamaan pidempään.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:22"]Itse olen pyytänyt päästä naispuoliselle yleislääkärille. Aikaa toki joutuu odottamaan pidempään.
[/quote]
Taidqn itse tehdä samoin. Kiitos vinkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuollaisen perusasian kanssa gyneaikaa edes saa, ei ainakaan ennen saanut. Pillereitä uusittiin puhelinresepteillä ja kun parin vuoden välein otettiin papa, ihan normaalille yleislääkärille oli aika. Jos on sama gyne kyseessä, josta kyllä riitti monella juttua jo 10 vuotta sitten, niin henkilökohtaisesti hän oli minusta ihan loistava. Kerran kävin hänen luonaan, kun gynekologista vaivaa (pillerijutut tosiaan yleislääkäreillä). Minusta hänen ideologiansa "naiseus ei ole sairaus" on aivan oikea ja ammatillisesti vaikutti pätevältä. Mutta oli tosiaan aika suorasanainen ja moni veti siitä herneet nokkaan.
Tyyli oli aikas mielenkiintoinen jo 18 vuotta sitten, kun minä opiskelun aloitin. Yllätysraskaudestakin totesi ekassa ultrassa, että onneksi ei tullut tuplavahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:33"]Eihän tuollaisen perusasian kanssa gyneaikaa edes saa, ei ainakaan ennen saanut. Pillereitä uusittiin puhelinresepteillä ja kun parin vuoden välein otettiin papa, ihan normaalille yleislääkärille oli aika. Jos on sama gyne kyseessä, josta kyllä riitti monella juttua jo 10 vuotta sitten, niin henkilökohtaisesti hän oli minusta ihan loistava. Kerran kävin hänen luonaan, kun gynekologista vaivaa (pillerijutut tosiaan yleislääkäreillä). Minusta hänen ideologiansa "naiseus ei ole sairaus" on aivan oikea ja ammatillisesti vaikutti pätevältä. Mutta oli tosiaan aika suorasanainen ja moni veti siitä herneet nokkaan.
[/quote]
Samaa mieltä.
Itse olin raskaana opiskeluaikana. Ja hän hoiti koko raskauden seurannan. Ultrasi monta kertaa ja tutki joka kuukausi. Oli varmaan mukavaa, ettei kaikki aika mene pillerisesepteihin.
Ihan huippu. Ja olen samaa mieltä myös siitä, että meitä liikaa syyllistetään käymään gynellä varmuuden vuoksi...
Puheet hänellä ovat mitä ovat, minusta tyyli on toisaalta hauskan rempseä. Asiantunteva hän kuitenkin on, vaikka asiaton olisikin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelin vajaat 20 vuotta sitten Turussa ja silloin YTHS:llä oli yksi miesgyne, joka oli vähän eksentrisen oloinen. Naureskeltiin kavereiden kanssa etenkin sitä, että yritti jotenkin aina vältellä sisätutkimuksen tekoa. Voisiko olla vieläkin siellä töissä, varmaan kohta eläkeikäinen...
Turun ythsn miesgyne on oikeasti ihan loistava. Rempseä tyyli kyllä, mutta ammatissaan taitava ja auttoi mm. allekirjoittaneen gynepelostaan.
Tietysti jos pahoittaa mielensä joka asiasta niin ei ehkä ole oikea lääkäri sinulle. Suosittelen esim. psykiatria näissä tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:20"]Minä haluaisin avata hyväntekeväisyys gynekologiklinikan opiskeljiatytöille .
Olisiko tälläiselle tarvetta?
M27
[/quote]
Kylläpäs tuoreen vitsin kekkasit!
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:33"]
Eihän tuollaisen perusasian kanssa gyneaikaa edes saa, ei ainakaan ennen saanut. Pillereitä uusittiin puhelinresepteillä ja kun parin vuoden välein otettiin papa, ihan normaalille yleislääkärille oli aika. Jos on sama gyne kyseessä, josta kyllä riitti monella juttua jo 10 vuotta sitten, niin henkilökohtaisesti hän oli minusta ihan loistava. Kerran kävin hänen luonaan, kun gynekologista vaivaa (pillerijutut tosiaan yleislääkäreillä). Minusta hänen ideologiansa "naiseus ei ole sairaus" on aivan oikea ja ammatillisesti vaikutti pätevältä. Mutta oli tosiaan aika suorasanainen ja moni veti siitä herneet nokkaan.
[/quote]
No ei ehkä nyt ole kyse suorasanaisuudesta vaan asiattomuudesta ja ammattitaidottomuudesta potilaan kohtaamisessa. Potilaiden spekuloiminen sukupuolitautiseksi heti kättelyn yhteydessä ei ole mitään suorapuheisuutta. Tuo kommenttihan on esitetty monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 13:33"]Eihän tuollaisen perusasian kanssa gyneaikaa edes saa, ei ainakaan ennen saanut. Pillereitä uusittiin puhelinresepteillä ja kun parin vuoden välein otettiin papa, ihan normaalille yleislääkärille oli aika. Jos on sama gyne kyseessä, josta kyllä riitti monella juttua jo 10 vuotta sitten, niin henkilökohtaisesti hän oli minusta ihan loistava. Kerran kävin hänen luonaan, kun gynekologista vaivaa (pillerijutut tosiaan yleislääkäreillä). Minusta hänen ideologiansa "naiseus ei ole sairaus" on aivan oikea ja ammatillisesti vaikutti pätevältä. Mutta oli tosiaan aika suorasanainen ja moni veti siitä herneet nokkaan.
[/quote]
Itselläni nyt sattui olemaan ihan oikea sairaus, endometrioosi. Kyseinen lääkäri näki ihan hyvin munasarjassa olevan ison kystan ultrassa, muttei pitänyt sitä minään. Työelämässä ollessani sitten menin yksityiselle gynelle työterveyden yleislääkärin lähetteellä, kun minulla oli täysin invalidisoivia vatsakipuja myös kuukautisten ulkopuolella ja tulehdusarvot koholla. Sama todettiin Kätilöopistolla sen myös aika legendaarisen, AV-ketjuja aiheuttaneen naisgynen toimesta, ja minut laitettiin tähystysjonoon. Tämä totesi, että kysta oli niin vaikeassa paikassa, että koko munasarja saattaisi mennä. Onneksi näin ei tapahtunut, mutta tähystyksessä kyllä selvisi endokudoksen melkein tukkineen vatsalaukuni ja peräsuoleni. Kirurgin kommentti oli, että "tämä olisi pitänyt hoitaa vuosia sitten".
Joten vaikka itsekin olen sitä mieltä, että nuorilla naisilla harvemmin on gynekologisia vaivoja, omalla kohdalla tämän gynen arvio vaikutti elämän laatua laskevasti usean vuoden ajan.
Itsekin siellä opiskellessani kävin pariin otteeseen ko. miesgynellä, ja mielestäni hän oli vain hauska - ehkä jonkun mielestä sitten erikoinen. Rempseät jutut hänellä oli, mutta ammattitaidossa ei mielestäni sanan varaa! Itsekin tietysti olen melko ulospäinsuuntautunut, ja tiedän, että yksi kaverini (hiljainen, vetäytyvä ja arka) koki ko. lääkärin ahdistavaksi eikä mennyt koskaan uudelleen.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:10"]Tyyli oli aikas mielenkiintoinen jo 18 vuotta sitten, kun minä opiskelun aloitin. Yllätysraskaudestakin totesi ekassa ultrassa, että onneksi ei tullut tuplavahinko.
[/quote]
Tottahan se on.
Minulta poisti kierrukan yllätystaskauden alussa
Hoiti hienosti koko raskauden seurannan. Hyvä kokemus.
Lapsi on nyt jo 15
Minä koin hänet ahdistavaksi 15 vuotta sitten. Olin tosiaan sellainen aremmanpuoleinen ja jännitin gynekäyntiä kovasti, ja kun jo ovelta todetaan, että olet täällä turhaan, miksi ramppaat gynellä, kun olet terve ja tarkistuskäynnit ovat ihan turhia, tuntui tosi pahalta. Oli elämäni ensimmäinen gynekäynti, muut tarkastukset oli suorittanut yleislääkärit enkä saanut pillereitä enää soittamalla vaan vaadittiin se gynekäynti eli en tosiaan ollut siellä tarkastuksessa vain varmuuden vuoksi.
Kesken suuren marmatuksen sitten totesi aivan samalla kovaäänisellä ja rempseällä tyylillä, että oletkin sitten poikkeus etkä tullutkaan turhaan, kun täältä löytyikin myooma, aika iso ja lisäksi sellainen, jota pitää seurata. Samaan hengenvetoon sitten jatkoi, että varmaan otan tämänkin liian tosissani ja ramppaan parin vuoden välein, vaikka oikeasti myoomat ovat vaarattomia.
Jäi sitten aivan epäselväksi ainakin minulle, että olivatko oikeasti vaarattomia vai vain laiskan gynen keino välttää asiakkaita. Minulle ainakin aiheutti lapsettomuutta ja runsasta vuotoa - kumpaakaan ei vaivautunut kertomaan minulle. Äidiltäni muuten poistettiin kohtu, kun myoomia oli niin paljon ja ne kasvoivat huimaa vauhtia. Mutta ei kiinnostanut tätä gyneä pätkääkään. En uskaltanut käydä hänellä, seuraava gyne olikin sitten yksityinen viisi vuotta myöhemmin, kun lapsettomuutta alettin tutkia.
Tämä on naurettavaa koska kaikki Turun YTHS gynekologilla asioineet tietävät kuka on kyseessä. Miksi YTHS ei puutu tähän ja kuinka tämä voi jatkua vuodesta toiseen. Olen pyrkinyt välttämään kyseisen henkilön vastaanottoja, mutta joskus ei ole muuta vaihtoehtoa ("kyllä hän on ihan pätevä työssään"). Vuosien mittaan olen kokenut häneltä todella epäammattimaista käytösta, turhaa pulinaa, ei vastauksia oikeisiin kysymyksiin, oireiden ja tuntemusten vähättelyä, tutkimusten teon välttelyä ja epämääräistä vihjailua. Voisiko kyseinen henkilö viimein saada potkut tai erota?
http://www.tylkkari.fi/kampus/yths-gynekologin-asiattomat-kommentit-ask…
ParriHolvi kirjoitti:
Tämä on naurettavaa koska kaikki Turun YTHS gynekologilla asioineet tietävät kuka on kyseessä. Miksi YTHS ei puutu tähän ja kuinka tämä voi jatkua vuodesta toiseen. Olen pyrkinyt välttämään kyseisen henkilön vastaanottoja, mutta joskus ei ole muuta vaihtoehtoa ("kyllä hän on ihan pätevä työssään"). Vuosien mittaan olen kokenut häneltä todella epäammattimaista käytösta, turhaa pulinaa, ei vastauksia oikeisiin kysymyksiin, oireiden ja tuntemusten vähättelyä, tutkimusten teon välttelyä ja epämääräistä vihjailua. Voisiko kyseinen henkilö viimein saada potkut tai erota?
http://www.tylkkari.fi/kampus/yths-gynekologin-asiattomat-kommentit-ask…
Säästäähän yths siinä pitkän pennin, kun porukka välttelee viimeiseen asti gynellä käyntiä
Hän on tosi hyvä