Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi 30v tai 40v työtön saa loisia yhteiskunnan rahoilla,

Vierailija
17.08.2015 |

mutta 20v työttömän pitäisi asua vanhempiensa elätettävänä? Jos alle 25v saa työkkärin rahaa, silloin täytyy olla joku ammatti opiskeltuna. Tuet pois kaikilta tai sitten jokaisella aikuisella ihmisellä täytyy olla niihin oikeus. 

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
2/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"mutta 20v työttömän pitäisi asua vanhempiensa elätettävänä? Jos alle 25v saa työkkärin rahaa, silloin täytyy olla joku ammatti opiskeltuna. Tuet pois kaikilta tai sitten jokaisella aikuisella ihmisellä täytyy olla niihin oikeus. "

 

Nyt lähdet heppoisin perustein syylistämään työttömiä. Kaikki eivät todella loisi yhteiskunnan rahoilla, vaan osa tuista maksavat ammattiliiton rahoilla, kun työntekijä on ollu työelämässä mukana jopa kymmeniä vuosia.

Ja miksi parikymppisellä pitäisi maksaa työttömyyskorvausta, jolta puuttuu täysin ammattikoulutus ja työkokemus ja työllistymismahdollisuudet ovat todella heikot, ammattitaidottomana korkeintaan avustaviin työtehtäviin. Toisin kuin 30v. tai 40v. jonka työllistymismahdollisuudet ovat aivan toiset, koska yleensä on hankittu ammattikoulutus ja työkokemusta takana jopa parikymmentä vuotta.

Ja siinäkin olet väärässä, työttömyyskorvaus ei ole ikäsidonnainen, myös 30v. ja 40v. voi olla täysin työkyvytön ottamaan vastaan työtä esim. sairauden vuoksi,  jolloin hän on myös työttömyyskorvauksien ulkopuolella.

Nyt kiukuttelet täällä turhasta, ehkä esim. koulutus auttaisi ymmärtämään asioita ja todentotta, sinäkin saat työttömyyskorvausta, kun olet hankkinut ammattikoulutuksen ja muutaman vuoden työkokemusta, jolloin voit olla työnhakijana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sillä 30-vuotiaallakin pitää olla ammatti tai tulee 5kk karenssi.

Vierailija
4/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietääkö joku millainen karenssi tulisi sellaiselle 30-40-vuotiaalle joka jäisi tyttömäksi 15-vuoden työuran jälkeen mutta ei ole yhtään koulutusta. Tietenkin hän kuuluu ammattiliittoon. Joutuisiko hän ensin kouluun vai suoraan johonkin töihin vaikka ei ole mitään omaa alaa?

Vierailija
5/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 19v ja saan työmarkkinatukea, koska olin pajalla 5 kuukautta. Tosin sama se saako rahat sossusta tai kelasta. Miksi ihmiset ylipäätään kahdehtii tuilla eläjiä? Aika surkea raha on se 480e elämiseen vuokran jälkeen.

Vierailija
6/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei ole vastannut alkuperäiseen kysymykseeni: eli miksi 20v työttömän pitäisi asua vanhempiensa luona, mutta 30v tai 40v työtön saisi työttömyyskorvausta? Tätähän täällä ollaan kovasti vaatimassa, että nuorilta yhteiskunnan tuet pois. AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:30"]Kyllä sillä 30-vuotiaallakin pitää olla ammatti tai tulee 5kk karenssi.
[/quote]
Eikä pidä. Vain alle 25 vuotiaalla pitää olla.

Vierailija
8/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen hankittiin ammatti ja työ heti kun mahdollista. Omaan pesään vasta kun oli OMAA rahaa vuokraan tai rakentaa. Asuttiin vaatimattomimmin. Nyt pitäisi jo 16-vuotiaalla olla oma asunto kaikilla mukavuuksilla vaikka ei olisi mitään koulutusta tai työkokemusta. Jossain on mätää ja pahasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:48"]Kukaan ei ole vastannut alkuperäiseen kysymykseeni: eli miksi 20v työttömän pitäisi asua vanhempiensa luona, mutta 30v tai 40v työtön saisi työttömyyskorvausta? Tätähän täällä ollaan kovasti vaatimassa, että nuorilta yhteiskunnan tuet pois. AP
[/quote]
Nuorten pitäisi olla töissä. Parikymppiset on parhaassa työiässä. Ei tuon ikäisten pitäisi loisia tuilla.

Vierailija
10/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:52"]Ennen hankittiin ammatti ja työ heti kun mahdollista. Omaan pesään vasta kun oli OMAA rahaa vuokraan tai rakentaa. Asuttiin vaatimattomimmin. Nyt pitäisi jo 16-vuotiaalla olla oma asunto kaikilla mukavuuksilla vaikka ei olisi mitään koulutusta tai työkokemusta. Jossain on mätää ja pahasti.
[/quote]
Ennen oli Hitler nyt on Putin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
12/12 |
17.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kukaan ei ole vastannut alkuperäiseen kysymykseeni: eli miksi 20v työttömän pitäisi asua vanhempiensa luona, mutta 30v tai 40v työtön saisi työttömyyskorvausta? Tätähän täällä ollaan kovasti vaatimassa, että nuorilta yhteiskunnan tuet pois. AP"

Ihan turhaa kiukuttelet, sillä 20v. harvoin on ammatillisia valmiuksia, sillä usein takana on vain peruskoulu tai lukio, jotka eivät millään tavalla tue ammatillista valmiutta. 

Jos ei kouluun, niin mene töihin ja hanki vaikka vuoden ammatillinen työkokemus, silloin rahahanat aukeavat sinullekin, ehkä saat n. 400 euroa/kk josta kaikki on maksettava vai kuvitteletko käyvän sen jälkeen vielä vanhempiesi lompakolla, vaikka todistelet itselesi eläväsi niin itsellistä elämää, että.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä yhdeksän