Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Todellako PITÄÄ hankkia väh.2lasta?
14.03.2009 |
Ihanko oikeasti jotkut mammat ajattelette että vanhempien pitää hankkia väkisin useampi lapsi, vaikka tuntuu ettei resurssit riitä, tuntuu ettei täydestä sydämestä sitä lasta halua? TUolla toisessa ketjussa puhutaan mahtipontisin sanoin jopa "riistosta", kun lapsi ei saa sisaruksia. Olisiko teistä oikeasti hyvä että vanhemmat ikään kuin hammasta purren hankkivat useamman lapsen, olisivat tyytymättömiä ratkaisuunsa, palaisivat ehkä loppuun kahden tai useamman pienen lapsen kanssa jne.. Kokemuksesta pienten lasten kanssa jaksaa jos on asennoitunut oikein ja HALUNNUT ne lapset. En usko että arki on kovin hyvää jos siihen on väkipakolla hankittu lapsia vain siksi, että "niin kuuluu tehdä". Ei kaikki nauti isommasta lapsikatraasta tai ole elementissään pikkulasten äitinä kotona vuosia.
Kommentit (7)
Parempi olla kokonaan lapseton kuin hankkia vain yksi. Lapsettomuuden valitsijaa pidetään usein itsekkäänä, mutta vielä itsekkäämpi on se joka hankkii vain yhden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:n kanssa. Osa ei hanki lapsia lainkaan, joillain niitä voi olla vaikka kymmenen. Jokainen hankkii niitä just niin paljon kuin haluaa. Taitaa vaan ottaa päähän täällä joitain useamman lapsen äitejä kun joku on tehnyt "vain" yhden lapsen ja on päättänyt olla tekemättä enempää ja yrittävät nyt sit saada yhden lapsen äidit tuntemaan syyllisyyttä ja huonommuutta siitä, että ovat "vain" yhden lapsen äitejä. Pitäähän niiden monen lapsen äitien jollain sitä itsetuntoaan pönkittää.
Parempi olla kokonaan lapseton kuin hankkia vain yksi. Lapsettomuuden valitsijaa pidetään usein itsekkäänä, mutta vielä itsekkäämpi on se joka hankkii vain yhden.
ihanko oikeasti se lasten lukumäärä peittoaa kaikki muut tekijät? jos perhe on ONNELLISEMPI kolmihenkinen perhe kuin onneton suurempi perhe, niin edelleenkö se onnettomampi perhe on parempi vaihtoehto? Kenties väsyneempi, turhautuneempi ja katkerampi perhe, kun mihinkään ei ole aikaa? Veikkaan ettei kovin kaksinen ole perheonni jos siihen väkisin tehdään lapsia vain siksi koska niin pitää tehdä. Lapsen kehitykselle voisin luetella 50 tärkeämpää asiaa kuin sen, että hänellä on sisarus :).
Mikään ei ole tylsempää ja tavallisempaa kuin 2-lapsinen perhe. :(
Meillä on kaksi ihan siitä syystä, että toista lasta jouduttiin tekemällä tekemään ja hän onkin IVF-lapsi. Kolmatta tuskin tullaan saamaan, koska hoidot on ihan V-tun kalliita. :'(
Älykkäät suomalaiset tekevät lapsia vain yhden tai ei ollenkaan. Muut sikiävät minkä kerkeävät. Niinpä geeniperimämme näivettyy kaiken aikaa. Lisääntykää!
(Tästä ei tarvitse provosoitua, kunhan totesin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse. se on katkerin kateutta, kun valittavat toisten ratkaisuista.
Meillä on 2 lasta, ja se on jo kovaa työtä ja usein olen huutanut kuopuksen syntymän jälkeen sille esikoiselle. Koskaan ei yhden lapsen äitinä tarvinnut ääntä korottaa. Eikä sitä rakkautta ehdi pohtia kahden lapsen äitinä, kun aika menee kotitöitä tehdessä ja lastenhoitoon. Yhden kanssa oli vain aikaa ihailla. kahden kanssa jo väsymys on koko ajan vallitseva tunne.
Hulluksi tulisin jos lapsia olisi 3, mitä mies joskus ehdotti. On hänkin tyytyväinen nyt päätökseeni. Ei tukiverkottomalla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia kuljetella lapsia harrastuksiinsa ja vielä itsekin elää jonkinlaista ihmisarvoista elämää. No ehkä jos kolme poikaa pienellä ikäerolla ja kaikki harrastavat samaa lajia, esim. jääkiekkoa. jää aikaa vielä itsellekin. Lapsuus kestää noin 20 vuotta ja sitä on itsekin vanha sitten kun se helpottaa.
Yksi lapsi on hyvä, eikä tarvitse katkeroitua, kun oma elämä meni pyörittäessä hullunmyllyä. sisaruus on kiva ja meillä on siis kaksi, mutta rehellisesti sanottuna, on kovaa työtä.
Alue: Aihe vapaa
upp