Uusi Diili: urheiluhieroja, merkantti, puoliope ja lauma erisorttisia amk-laisia

- yksi psykologiasta väikkäriä tekevä sentään joukossa. Ilmeisesti kaikki kunnon koulutuksen saaneet menestyjät eivät tuollaiseen kisaan viitsi lähteä.

No näköjään viitsii, kun kerran ovat mukana. Ei kannata tuollaisa paskaa jauhaa, kun et näköjään tunne henkilöitä ja heidän taustoja.

kuitenkin joku narsisti ex-urheilija voittaa.

eli luokanopettaja. Kandin työnsä (=proseminaari) jo tehnyt.

Hgin yliopiston soklaan (soveltavan kasvatustieteen laitos) on todella vaikea päästä.



Vaikuttaa kyllä esittelynsä perusteella viihdyttävältä tyypiltä...

"puoliope" = gradua vaille valmis soveltavan kasvatustieteen maisteri eli luokanopettaja. Kandin työnsä (=proseminaari) jo tehnyt.

Hgin yliopiston soklaan (soveltavan kasvatustieteen laitos) on todella vaikea päästä.

Vaikuttaa kyllä esittelynsä perusteella viihdyttävältä tyypiltä...

on vain välitutkinto.

Ai viihdyttävyyskö onkin nykyaikaisen open tärkein ominaisuus, no se sopii hyvin viime aikoina velloneeseen "kouluissa on rauhatonta"-keskusteluun.

Process Communication Model-miehellä ei taida olla mitään kouluja käytynä, paitsi gurunsa kirjekurssit.

Jos heität kiven Tikkurilan aseman katolta, se osuu tradenomia, datanomia tai merkonomia päähän.

On päivänselvää, että kisan voittaa vanha pikajuoksija.

Mutta koko Diili on kyllä kumma homma muutenkin: huonosti koulutetut ihmiset laitetaan telkkarissa keksimään myyntipuheita lyhyellä valmistumisajalla milloin millekin vimpaleelle.



Vierumäen konseptin kehittäminen (vai mitälie tossa nyt haetaan) on kyllä sinänsä ihan kiinnostava homma, mutta jo se, että paikkaan haetaan Diilillä tekijää, kertoo kyllä jo sen, että halutaan vaan herättää sponsorien kiinnostus. Miksei koskaan ajatella loppukäyttäjiä ja asiakkaita, aina vaan kyseessä on business-to-business, näkyvyys, mediaseksikkyys ja ties mitä?

yrittäjän luonnetta. Tähän kisaan lähtevät ne, jotka haluavat ja uskaltavat yrittää jotain muuta kuin sitä tavallista.

Sinne valitaan pellelauma uhoamaan, miten helevetin hyviä he ovat. Schumacher ei voi olla väärässä.

Siis sellaisesta menestyvän asiantuntijan tehtävästä?



Ne parhaat on jo töissä, nämä ei.

appeni ja mieheni ovat molemmat akateemisia yrittäjiä, jotka nähtävästi eivät uskalla eivätkä halua muuta kuin sitä tavallista. Menestystä. Ja sitä ovat saaneet.

viimeksi mukana ollut pulska punakka kaveri hikoili Jounin Kaupan kalatiskillä ja mietin, että yritteliäisyys tosiaan kannattaa, tuokin kaveri on löytänyt itselleen kaverin ja työpaikan, vaikka sitten jänkhältä.

Just tuollaisen asenteen takia Suomessa ei kukaan uskalla koskaan tehdä yhtään mitään uutta tai yrittää mitään, kun heti on kateelliset ilkeämielisesti ilkkumassa selän takana.



Hävetkää.



Jos teitä noin ärsyttää, niin tehkää itse jotakin kivaa niin ei tarvitse olla vahtimassa muiden yritteliäisyyttä.



Miksi kaikkien pitäisi nyhjätä omissa mökeissään metsän keskellä? Eihän sillä tavoin synny mitään kivaa ja uutta kenellekkään?



Sallikaa yrittäminen muille ja sallikaa heille niin menestyminen kuin epäonnistuminenkin. Olkaa armollisempia myös itseänne kohtaan.

Eiköhän se vaan oo niin että niitä akateemisia ei oo huolittu mukaan. Miksi ottaa mukaan ihmisiä joilla osaamis ja tietotaitoalue on hyvin kapea-alainen? Eihän siinä mitään järkeä olisi ollut. Akateemiset kun tahtovat olla monissa käytännön asioissa täysin kädettömiä. Eiköhän se vaan oo niin että niitä akateemisia ei oo huolittu mukaan. Miksi ottaa mukaan ihmisiä joilla osaamis ja tietotaitoalue on hyvin kapea-alainen? Eihän siinä mitään järkeä olisi ollut. Akateemiset kun tahtovat olla monissa käytännön asioissa täysin kädettömiä.

...diplomi-insinöörejä, kauppatieteen maistereita tai juristeja.

Mutta onhan se aina tiedetty, että tradenomit ja datanomit ja muut höpönomit ovat juuri niitä, joilla on mielestään laaja alainen osaamis ja tietotaitoalue ja asian tuntiuus. Väärinkirjoitinko oikein?

Just Eiköhän se vaan oo niin että niitä akateemisia ei oo huolittu mukaan. Miksi ottaa mukaan ihmisiä joilla osaamis ja tietotaitoalue on hyvin kapea-alainen? Eihän siinä mitään järkeä olisi ollut. Akateemiset kun tahtovat olla monissa käytännön asioissa täysin kädettömiä. Eiköhän se vaan oo niin että niitä akateemisia ei oo huolittu mukaan. Miksi ottaa mukaan ihmisiä joilla osaamis ja tietotaitoalue on hyvin kapea-alainen? Eihän siinä mitään järkeä olisi ollut. Akateemiset kun tahtovat olla monissa käytännön asioissa täysin kädettömiä.