Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miettikää tätä abortoijat ja vain 1 lapsen tekijät (en tarkoita lapsettomia)
31.03.2010 |
Päivi Räsäsen blogi
Perhe- ja väestöpolitiikkaan pitkäjänteisyyttä
30.03.2010 23:38
Kuntaliiton arvion mukaan suomalaiset pääsisivät vuonna 2030 eläkkeelle vasta reilusti yli 70-vuotiaina, jos eläkkeellä ja työelämässä olevien huoltosuhde haluttaisiin pitää nykyisellään. Tilanne ei korjaannu pelkästään maahanmuuttoa lisäämällä ja työuria pidentämällä, vaan tarvittaisiin myös syntyvyyden lisäämistä.
Suomalaiset haaveilevat suuremmista perheistä kuin he todellisuudessa tulevat saamaan. Suomalainen nainen haluaa keskimäärin 2,4 lasta, mutta saa 1,8. Ensisynnyttäjien keski-ikä on noussut vähitellen ja on nyt 28 vuotta, yliopisto-opiskelijoilla jo reilusti yli 30 vuotta. Syyksi lasten hankinnan viivästymiselle ilmoitettiin yhteiskunnan heikko tuki lapsiperheille ja toisaalta työn ja perheen yhteensovittamisen vaikeudet.
Perhe- ja väestöpolitiikan kannalta on ongelmallista, että politiikkaa tehdään lyhytjänteisesti neljän vuoden, vaalikauden mittaisissa pätkissä. Ensi vuonna syntyvät lapset antavat työpanoksensa yhteiskunnalle vasta reilun 20 vuoden kuluttua. Tarvitaan siis parempaa perhepolitiikkaa. Esimerkiksi opintotukeen tulisi palauttaa lapsikorotus.
Kommentit (12)
Asioita kun voi tarkastella globaalistikin. - Aika vähän tekevät suomalaiset eläkkeillään, jos maailman luonnonvarat ehtyvät ja pallo käy elinkelvottomaksi.
Maahanmuuttajiin ja esim. kansainväliseen adoptioon voi suhtautua suopeammin. On muitakin keinoja saada lisää suomalaisia verojen maksajia kuin lisääntymällä.
Puhumattakaan nyt siitä, että subjektiivinen näkökulma hämärtyi täysin ap:n aloituksessa. Jos joku lapsia (lisää) haluamaton ryhtyy pykäämään vauvoja vain eläkerahat mielessään, kyllä siinä on suuri riski, että tuhoutuu kertaheitolla sekä vanhemman että sen tulevan lapsen elämä. Eiköhän lapsi kannata tehdä vain ja ainoastaan, jos oikeasti haluaa ottaa vastuulleen ja sydämelleen uuden ihmisen ja kasvattaa sen antaumuksella ja rakkaudella aikuiseksi asti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioita kun voi tarkastella globaalistikin. - Aika vähän tekevät suomalaiset eläkkeillään, jos maailman luonnonvarat ehtyvät ja pallo käy elinkelvottomaksi.
Maahanmuuttajiin ja esim. kansainväliseen adoptioon voi suhtautua suopeammin. On muitakin keinoja saada lisää suomalaisia verojen maksajia kuin lisääntymällä.
Puhumattakaan nyt siitä, että subjektiivinen näkökulma hämärtyi täysin ap:n aloituksessa. Jos joku lapsia (lisää) haluamaton ryhtyy pykäämään vauvoja vain eläkerahat mielessään, kyllä siinä on suuri riski, että tuhoutuu kertaheitolla sekä vanhemman että sen tulevan lapsen elämä. Eiköhän lapsi kannata tehdä vain ja ainoastaan, jos oikeasti haluaa ottaa vastuulleen ja sydämelleen uuden ihmisen ja kasvattaa sen antaumuksella ja rakkaudella aikuiseksi asti...
Äidit ovat käsittämättömän itsekkäitä: "mutta kun mä haluuuuuuuuuuuuuuuuun vauvoja ja monta". Niin moni muukin haluaa vaikka mitä mutta ei saa.
Täällä oli kerran kommentti että haluaisi muutaman pojan jälkeen vielä tytön,KOSKA tyttö tulisi sitten todennäköisemmin katsomaan häntä vanhana!!!
uuuuuh mitä itsekkyyttä.
tehdään nyt sitten yks lapsi vielä että vanhana joku tulee kaffelle...
Tuskin kukaan tekee lisää lapsia tuon artikkelin tai sinun aloituksesi takia!heh.
Eiköhän jokainen perhe itse punnitse onko esim. VARAA hankkia lisää lapsia.
Eikun; "nyt täytyy tehdä yksi lapsi vielä koska Suomi on pulassa!"
Täällä oli kerran kommentti että haluaisi muutaman pojan jälkeen vielä tytön,KOSKA tyttö tulisi sitten todennäköisemmin katsomaan häntä vanhana!!! uuuuuh mitä itsekkyyttä. tehdään nyt sitten yks lapsi vielä että vanhana joku tulee kaffelle...
Kuinka monessa köyhässä maassa tehdään lapsia ja nimenomaan toivotaan niitä poikia, jotka elättävät vanhempansa sitten eläkeiässä? Näillä ihmisillä ei ole työtä, ei toimeentuloa, ei varaa kouluttaa (edes niitä poikia), mutta lisää tehdään, jotta oma vanhuus on turvattu. Eikö se ole sitä suurinta itsekkyyttä. Lapsilla ei ole toivoa kunnon elämästä, mutta jo hirveät odotukset ja paineet ennen syntymäänsä. Suomessa sentään pystytään antamaan edes jonkunlainen elämä sille lapselle, joka itsekkäistä syistä on haluttu. Lasten toivominen ON AINA ITSEKÄSTÄ! Minä en ainakaan ole keksinyt yhtään epäitsekästä syytä sille miksi minulla on kolmas tulossa. En minä näitä ole yhteiskuntaa varten tehnyt, ihan vain omasta halustani ja itsekkyydestäni. (Vaikka en olekaan se, joka toivoi tyttöä, joka tulisi katsomaan minua vanhana.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että esim. afrikkalaisessa kulttuurissa se elämä rakentuu eri tavalla. Siellä ei ole laitoksia tms. turvaamassa vanhuutta. Eli siellä lapset tehdään ns. "tarpeeseen". Suomessa ihan puhtaasti sen takia, että on itsekäs ja haluaa lapsia. Missä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta ei kannata syyllistää muita itsekkyydestä. Esimerkiksi lapsettomia;)
että esim. afrikkalaisessa kulttuurissa se elämä rakentuu eri tavalla. Siellä ei ole laitoksia tms. turvaamassa vanhuutta. Eli siellä lapset tehdään ns. "tarpeeseen". Suomessa ihan puhtaasti sen takia, että on itsekäs ja haluaa lapsia. Missä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta ei kannata syyllistää muita itsekkyydestä. Esimerkiksi lapsettomia;)
kuten ap, mutta tuo "tarve". Olen tässä mieheni kautta elättänyt yli 10 vuotta reilusti yli 10 lasta köyhässä maassa (ei Afrikassa), joten tosi läheltä näen mitä se elämä niillä lapsilla on ja miten ne lapset syyllistää vanhempiaan elämästään. Pahimmassa tapauksessa perheen vanhin poika hakkaa äitiään ja uhkaa tappaa isänsä, kun häneltä vaaditaan niin paljon mahdottomassa tilanteessa, jossa siis maan työttömyys on noin 90 %.
Samoiten näen mitä mieheni päässä liikkuu ja mitä ajattelee vanhemmistaan, joita nyt joutuu elättämään. Suoraan on sanonut, että lapsia ei olisi pitänyt niin montaa tehdä, kun ei ole varaa kouluttaa/antaa edes ruokaa saati kasvattaa heistä kunniallisia (ihan senkin takia etteivät itsekään ole mitään koulutusta saaneet).
T. se jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap,n juttu oli kyllä ihan Suomesta.
Jätetään nuo Afrikan maat omaan arvoonsa.
Ei me voida niihin vaikuttaa kuitenkaan!
Mutta täällä av:lla me voidaan vaikuttaa siihen ,
kuinka monta lasta täällä tehdään!:)ahahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman väkiluku nousemassa 7 miljardiin – ilmastonmuutos kiihtyy
Maailman väkiluku ylittää seitsemän miljardia arviolta vuoden tai kahden aikana. Nyt maapallolla on yli 6,8 miljardia ihmistä.
Väestönkasvun aiheuttamat ympäristöongelmat näkyvät konkreettisesti eri puolilla maailmaa. Tunnettu tosiasia on, että väkimäärän lisääntyminen kuormittaa ympäristöä ja kuluttaa luonnonvaroja.
Sen sijaan väestönkasvun vaikutukset maailmanlaajuiseen ilmastonmuutokseen ja ilmaston lämpenemiseen tunnetaan huonommin.
Brittiläisen ajatushautomon OPT:n johtajan Roger Martinin mielestä väestönkasvun kielteiset vaikutukset ilmastonmuutokseen ovat ilmeiset.
Ne kuitenkin näkyvät lähinnä paikallisesti kehitysmaissa, joissa väestönkasvu on kiivainta.
Maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen kannalta länsimaiden fossiilisten polttoaineiden kulutus on merkittävämpi tekijä.
Martin vertaa brittejä ja malawilaisia: uusia brittejä ennustetaan syntyvän seuraavan 22 vuoden aikana kymmenen miljoonaa. "Heillä on yhtä suuri hiilijalanjälki kuin 220 miljoonalla uudella malawilaisella", Martin sanoo.
"Jokainen uusi ihminen on uusi hiilen päästäjä – varsinkin rikkaissa maissa – ja uusi ilmastonmuutoksen uhri – varsinkin köyhissä maissa", Martin sanoo.
kuitenkin poistettiin esim. yksinäisen naisen mahdollisuus hedelmöitykseen lääketieteellisesti.
Pistää miettimään, että mikä se nyt sitten on se Suomen suuntaus loppujen lopuksi. Lapsia vai ei. Puhumattakaan yhteiskunnan "lapsiystävällisyydestä" Suomessa.
Aiheen vierestä joo, mutta kumminkin....
T: 4 lapsen äiti ulkomailta
Alue: Aihe vapaa
???