Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kerhoilua vai virikehoitoa?

Vierailija
20.01.2010 |

Mikä ero näillä on?



Jos lapsi on 4 tuntia päiväkodissa onko se virikehoitoa vai kerhoilua?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole vastausta kuulunut, ei. Intetään vaan, että virikehoito on saatanasta ja kauheaa. mutta ei pysähdytä miettimään sen enempää tai kyseenalaistamaan omia uskomuksiaan.

Vierailija
2/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerho on taivas.



Tässä se logiikka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja täytyy kyllä sanoa kerhon eduksi ainakin meidän tapauksessa se, että siellä on pienet ryhmät ja ystävälliset ohjaajat toisin kuin pk:ssa. Heillä on todellakin aikaa keskittyä lapsiin yksilöinä. Pk:ssa ongelmana oli ylisuuret lapsiryhmät sekä hlökunnan nuiva suhtautuminen virikehoidettuihin lapsiin, tämä kostettiin lapselle kohtelemalla häntä huonosti :(

Vierailija
4/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinkahan monta pk-ryhmää lakkautettaisiin, jos jokaikinen puolipäiväinen ja virikehoitolainen jäisi kotiin... ? Tai ehkä tuurilla sitten pari työtöntä hoitajaa saisi kerhoista osa-aikaduunia.

Ja täytyy kyllä sanoa kerhon eduksi ainakin meidän tapauksessa se, että siellä on pienet ryhmät ja ystävälliset ohjaajat toisin kuin pk:ssa. Heillä on todellakin aikaa keskittyä lapsiin yksilöinä. Pk:ssa ongelmana oli ylisuuret lapsiryhmät sekä hlökunnan nuiva suhtautuminen virikehoidettuihin lapsiin, tämä kostettiin lapselle kohtelemalla häntä huonosti :(

Vierailija
5/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei todellakaan ole tarvetta enemmälle hoidolle. Siis päiväkodissa on toiminta suunniteltu, että se on kokopäiväistä ja siksi, että lapsi tarvitsee hoitopaikan. On ajateltu ruokailut, nukkumiset, ulkoilu ja sosiaalinen toiminta niin, että lapsi saa siitä kaiken tarvitsemansa, koska viettää siellä 8-10 tuntia päivässä.



Kerhoilut on taas ihan eri asia. Siellä vaan "pidettän hauskaa", lauletaan, leikitään askarrellaan ja sinne kaikki lapset menevät ihan mielellään.



Ja ennen kuin kukaan älähtää, kerron, että olen ollut töissä sekä kerhonohjaajana että päiväkodissa hoitajana, että perustan omaan kokemukseeni tuon.

Vierailija
6/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhtään virikelasta joka olisi vain sen 4h. Kaikki on 6-8h.



Sopiva aika virikkeiden hakuun on MINUN mielestäni lapsen ikä vuosissa (noin). 3v=3h

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä just tuon verran kerhoilua, ja lapsi tosi tyytyväinen. Itse nukun valvottavan vauvan kanssa 2 h päikkärit silloin. Win-win...

Vierailija
8/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Senkö takia, että haluaa sädekehän pään päälle? Jos kaikki yhdestä suusta huutaisivat että kerhoa vastaavaa toi on niin voisi AP hyvillä mielin pitää lastaan sen puolipäivää tarhassa?



Toi on selkeä osapäivä päiväkotiaika. 20h/vko kun kerhoaika on tavallisimmin 4 tai 6 tuntia/vko.



Että on siinä vissi ero.



Ei kai päiväkoti ole saatanasta mutta vanhemmet jotka selittelee lapsen viemistä päiväkotiin virikehoidolla kun kyse on omasta itsekkyydestä niin ovat saatanasta.



Joskus hetkellisesti toivon että tulis jotian niin herättävää ja silmät avaavaa että oppisivat riittävästi arvostaaan lastaan ja sitä että ovat lapsen saaneet. Haluaisivat viettää oikeesti lastensa kanssa aikaa ja nauttisivat siitä niin paljon että viettäis sen vaivasen ajan lapsensa kanssa ennenkö lapsi menee kouluun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Senkö takia, että haluaa sädekehän pään päälle? Jos kaikki yhdestä suusta huutaisivat että kerhoa vastaavaa toi on niin voisi AP hyvillä mielin pitää lastaan sen puolipäivää tarhassa? Toi on selkeä osapäivä päiväkotiaika. 20h/vko kun kerhoaika on tavallisimmin 4 tai 6 tuntia/vko. Että on siinä vissi ero. Ei kai päiväkoti ole saatanasta mutta vanhemmet jotka selittelee lapsen viemistä päiväkotiin virikehoidolla kun kyse on omasta itsekkyydestä niin ovat saatanasta. Joskus hetkellisesti toivon että tulis jotian niin herättävää ja silmät avaavaa että oppisivat riittävästi arvostaaan lastaan ja sitä että ovat lapsen saaneet. Haluaisivat viettää oikeesti lastensa kanssa aikaa ja nauttisivat siitä niin paljon että viettäis sen vaivasen ajan lapsensa kanssa ennenkö lapsi menee kouluun.


Jos vanhemmat viettäisivät aikaa kärpäsenä katossa päiväkodissa, niin saattaisivat muuttaa käsitystään virikehoidon luonteesta.

Vierailija
10/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. liian pitkät päivät (yli 6 h monta kertaa viikossa)



2. Lasten ikä: Alle 3 v ei tarvitse virikkeitä juurikaan



Onko näin?



Eli kaikki palstamammat hyväksyvät hoidon, jos sitä ei ole liikaa, ja lapsi on yli 3 v? Onko näin? Vastatkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

3tuntia päivässä kolmena päivänä viikossa. Saanko armahduksen? Muut lapseni ovat koululaisia, en siis ole vauvan kanssa kotona, vaan YKSIN.

Vierailija
12/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kyllä mua ärsyttää, että nämä virikehoitolapset vievät paikkoja oikeasti hoitopaikkaa tarvitsevilta lapsilta!! Meillä tarjolla monenlaisia kerhoja, eiköhän sen virikepuoli hoituisi siellä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun kuntaliitos vei kerhon 5 vuotiailta. Siksi oma lapseni on päiväkodissa virikehoidossa.

Vierailija
14/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

syyt vaihtoon:



-kerho oli kahdella lapsella eri aikaan koska olivat eri ikäisiä, eli toista piti kuljettaa ma ja ke,toista ti ja to.



-Kerhoa oli 3h/kerta ja matkaa oli 3km eikä autoa, joten kuljin jatkuvasti kaikkien kolmen lapsen kanssa edestakaisin;vein yhden kerhoon ja kävelimme hitaasti kotiin,ehdimme olla hetken kotona kun piti alkaa pukemaan ja kävellä taas kerholle. ja jälleen kotiin kävellen.



-Sama toistui 4krt/viikko ja joka kerta se jonka kerhovuoro ei ollut, vaan joutui kävelemään turhaan edestakaisin, kitisi ja valitti ettei lähdetä "on tylsää kävellä kokoajan,emmä jaksa".



Joo, siihen loppu meidän kerhottelut,monta kuukautta sitä kokeiltiin mutta 10kertaa/viikko edestakasin kävelyä on lapselle liikaa. Matkaakin kertyy 30km. Eikä ikinä rauhallista hetkeä vaan pukemista,aikatauluja ja kiirettä,edestakaisin kiikuttamista. (Samaan ryhmään eivät päässeet koska oli niin täyttä että ikärajoissa oltiin tarkkana.)



Nyt lapset on päivähoidossa, pelkkä kotonaolo 5v ja 4v:lle on lopultakin aika pitkäveteistä. Tyttö on prinsessa-nukke-tyyppi eikä aina viihtynyt samoissa leikeissä veljensä kanssa joka taas kaipasi kaveria ritari-yms.leikkeihin. Molemmilla on kavereita ja tottuvat muiden lasten seuraan, naapurustossa noita kavereita ei ole kun äidit ovat työssäkäyviä.



Ja tässä vielä se äitin itsekkyys: ei tarvitse kuljettaa lapsia kuin kaksi kertaa päivässä :) Ja siinä välissä ehtii jotain tekemäänkin kun ei tarvitse hakea heti 3tunnin jälkeen. Vapaapäivät sitten kokonaisina eikä enää noita pätkäpäiviä.

En kyllä ole minkään vauvan kanssa kotona vaan etsin työtä. Mutta ymmärrän "virikehoidon" nykyään paremmin,tilanteesta riippuen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
20.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. liian pitkät päivät (yli 6 h monta kertaa viikossa) 2. Lasten ikä: Alle 3 v ei tarvitse virikkeitä juurikaan Onko näin? Eli kaikki palstamammat hyväksyvät hoidon, jos sitä ei ole liikaa, ja lapsi on yli 3 v? Onko näin? Vastatkaa.


Pienelle lapselle on rasittavaa olla pitkiä päiviä hoidossa, jossa on paljon hälinää ja toimintaa.