Vai että ilmaiseksi pitäisi antaa...
Mikä ihme siinä on, että esim vuoden vanhat vaunut/rattaat pitäisi lähes ilmaiseksi myydä?! Enkä nyt tarkoita että sikahintaa niistä pyytäisi mutta tällä mentaliteetilla tulee itsellekin parempi mieli kun antaa vaikka sukulaiselle eikä ahneille tapauksille yritä edes myydä...
Liekö vaan itsekkyyttä ettei ymmärretä, että lähes uusi ei ole yhtä kuin kellarissa parikymmentä vuotta olleet kuraiset ja homeiset versiot....
Ja kai se olis vaan niin kiva maksaa mahdollisimman vähän eli toisinsanoen jälleen kerran hyötyä muitten uusina ostamista tavaroista sun muista...vapaa matkustajiahan tässä maailmassa muutenkin riittää...
Kommentit (12)
Uusi on vain aina uusi (juuri itselle valittu, tietää varmasti ettei huonosti säilytetty jne), että harva vanhoista haluaa maksaa monia satoja euroja. Kauppahan syntyy vasta sitten, kun kumpikin on hintaan tyytyväinen.
mutta jos maksaa pitää niin maksan sitten mieluummin uudesta kauppiaalle tai käsityöläiselle. Aheille sukulaisille en maksa.
haalarit, kengät, hyvät vaatteet, sitterit yms. on jaettu myös ilmaiseksi kavereille, tutuille ja ystäville.
Miksikö? Olen saanut paljon, joten haluan jatkaa hyvän kierrättämistä. Se on ekoa ja siitä tulee hyvä mieli.
Itse emme saaneet mitään sukulaisilta tai kavereilta eli kaikki ostettiin isolla rahalla kaupasta tai käytettynä. Ne mitkä itse jo ostin käytettynä olen antanut ilmaiseksi eteenpäin, mutta kun on itse joutunut laittamaan paljon rahaa vauvatarvikkeisiin niin ei niistä tee mieli luopua ihan ilmaiseksi. Tai toki jos olisi paljon rahaa niin sitten antaisin, mutta jos myyn vuoden käytetyt rattaat 150 ¿ niin siinä on jo meidän 2 viikon ruokarahat. Silloin mielummin myyn sille joka maksaa.
mutta älä narise siitä että kaikki eivät maksa. Käytetty ON käytettyä.
tai 200 euroa uusista, etkö muka mieti tarkkaan kumman otat? Jos saa ilmaiseksi, kama menee paremmin uusiokäyttöön.
Eikä meillä nyt niin paljon niitä vauvoja synny ympärillä, että koko ajan olisi joku jolle antaa jotain. Me annetaan silloin kun on tilaisuus.
Olen yh:na kiitollinen, että mekin olemme saaneet paljon tavaraa.
Nyt oli kyse enemmän siitä, että miksi sitä tyyliin vuoden vanhaa yhdellä lapsella ollutta ja hyvin pidettyä pidetään samanarvoisena kun pihalla ulkokatoksessa homehtuneita suoraan sanottuna huonostipidettyjä?
Ja mites sitten ne mitkä on ollu käytössä vaikka sen puol vuotta ja käytetty vaikka kolmien muiden rattaiden rinnalla? Nekö on yhtä kuluneet kun yleensäkin sana " käytetty" antaa ymmärtää?
Onko syy ihan vaan se " käytetty mikä käytetty" ? Ettekö suhteuta asiaa mitenkään?
Tosiasiahan on se, että joidenkin on pakko maksaa ne uudet jotta niitä käytettyjä voisi kenellekään eteen ostettaviksi tulla :)
Ja juu, en ole myymässä mitään nyt pilkkahintaan vaan lähinnä tämä keskustelunaihe tuli tapetilla olleista aiheista palstalla. Henkilökohtaisesti pidän enemmän reilusta pelistä niin myyjänä kuin ostajana..
T:ap
Väistämättä käytetyn myyjä joutuu myymään yleensä suhteellisesti halvemmalla, koska ostajalla ei ole mitään kuluttajansuojaa tai takuuta yksityishenkilöiden välillä tehdyissä kaupoissa (poislukien asuntokauppa). Mä en ainakaan siksi maksaisi sinänsä vähän käytetyistäkään vaunuista edes puolta hintaa. Varsinkin kun vaunuissa 50 % saattaa silti olla useamman sata euroa. En siis uskaltaisi ottaa niin isoa riskiä.
edes siskolleni, enkä usko että hän niin edes olettaisi. Vaatteet ym. halvemmat jutut toki annan kiertoon mutta vaunut maksavatkin himpun verran enemmän.
tai uusi. Ottaisin mieluummin uuden tai ilmaisen. Käytetty on aina käytetty, eikä siitä viitsi maksaa... ellei ole juuri sitä mitä haluan. Käytettynä kaupasta saa harvoin juuri sellaista kun haluaa. Ilmaisessa sillä ei ole niin väliä, uutena saa mitä haluaa.
Siis omalle siskollesi. En ymmärrä yhtään. Se on sun siskos!
ovat kovassa käytössä miltei koko ajan, useimmiten päivittäin tuntikaupalla. Kyllä se hinta tipahtaa sellaset 50-60% sen ekan vuoden aikana.