Lue keskustelun säännöt.
Onko mitään järkeä raahata ulkomailta rescue-koiria/kissoja/marsuja Suomeen?
02.09.2013 |
Tuohan vaan pahentaa sitä ongelmaa kun tilalle tulee heti uusi eläin joka hylätään.
Kommentit (22)
olisihan niitä lapsiakin maailma (Syyria)pullollaan pelastettaviksi, typerä muoti-ilmiö tuo koirien raahaaminen Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 09:40"]
olisihan niitä lapsiakin maailma (Syyria)pullollaan pelastettaviksi, typerä muoti-ilmiö tuo koirien raahaaminen Suomeen.
[/quote]
Et kai ihan oikeasti vertaa koiran ja lapsen kanssa elämistä?
Ihan turhaa puuhaa raahata ylijäämäelukoita tauteineen tänne!
Ei ole järkeä. Suomessakin on saatavissa eläinsuojeluyhdistysten kautta koiria, jotka tarvitsevat kotia. Oma kissa on juuri suojeluyhdistyksen kautta hankittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanan humaania tuoda suomen koirille sydänmatoja, ah!
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 09:40"]
olisihan niitä lapsiakin maailma (Syyria)pullollaan pelastettaviksi, typerä muoti-ilmiö tuo koirien raahaaminen Suomeen.
[/quote]
Jos ihminen hankkii koiran, ei hän voi ottaa syyrialaista lasta. Vai onko syyrialainen lapsi sinusta koiraan rinnastettava lemmikki/harraste-eläin?
Ainakaan espanjalaisten koirien osalta rescue-toiminta ei ole pahentanut tilannetta vaan auttanut tarhoja akuutissa ongelmassa - koirien kotiuttamisessa tarhan kapasiteetin pullistellessa äärirajoillaan - ja lisäksi se on auttanut joitankin paikallisia avaamaan silmiään sen suhteen, että heidän kertakäyttötavarana pitämänsä lemmikit kelpaavat keski- ja pohjoiseurooppalaisille hyvin. Tämä asennemuutos auttaa nimen omaan sinne alkulähteelle asti.
Sitä paitsi myös paikallisilla on tapana hakea koiria tarhalta, joten sillä ei lienee merkitystä pentutehtailun ja huonon eläimenpidon kanssa, saako koira kodin lähialueelta vai vieraasta maasta.
Omat koirani olisivat luultavasti kuolleet tarhalle, koska ne eivät kelpaa enää paikallisille siinä vaiheessa kun ovat menneet tarhaelämästä (puutteellinen ravinto ja ihmiskontakti ja ulkoilmaelämä tarhahäkissä) liian huonoon kuntoon. Tosiasiassa koira kuitenkin palautuu fyysisesti ja henkisesti yllättävän nopeasti, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyrialaisia lapsia koskee erilainen adoptioprosessi kuin virolaista koiraa. Ja eliniänodotekin on vähän toista luokkaa, kuten myös huoltotarve. Ja syyrialaista lasta on vaikea viedä agilitykentälle vaikka lenkkikaverin siitäkin voisi saada.
Ulkomaiset rescue-koirat ja kissat ovat VAKAVA vaaratekijä Suomen koirille ja kissoille. Kantavat tauteja joita meidän maassa ei vielä ole tai on vain harvinaisina. Esim penikkatautiepidemia 80-luvun lopulla oli kotoisin venäläisistä kahdesta rescue-villakoirasta. Tappoi paljon koiria kun rokotteemmekaan eivät toimineet tuohon.
Harkitkaa riskejä, joita otatte muiden kannattavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kuin muukin maahanmuutto. Ongelma siirretään muualle, eikä sitä silloin tarvitse ratkaista alkulähteillä.
Minusta tuo rescue-toiminta tulisi heti lopettaa. Esim. Romaniassa Bukarest on hukkumassa irtokoiriin. Ne hyökkäilevät ihmisten kimppuun laumoissa ja purevat. Tästä johtuen ihmiset joutuvat ensiapuun ja rokotettaviksi.
Silti siellä on näitä pilipali-maailmanpelastajia, joiden mielestä koiria ei saisi tappaa. Joo, voisihan niitä tietenkin kastroida, ettei ne lisääntyisi hullunlailla kuten tällä hetkellä tekevät. Mutta rittää niistä silti tapettavaksikin. Ugh.
Ei ole koirien vika, että niistä on tullut villejä ja että ne ovat suorastaan vaaraksi ihmisille, mutta mahdotonta noita villikoiria on enää muuksi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla voisi pohtia, että onko mitään järkeä näiden ihmisten toiminnassa, jotka ottavat toisten kissoja kiinni "pelastaakseen" ne eli ottavat sisälle ja alkavat ruokkia?Kaikki naapuriston kissat eivät ole pelastettavia ja niillä on jo koti,missä pidetään huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 12:09"]
Minusta tuo rescue-toiminta tulisi heti lopettaa. Esim. Romaniassa Bukarest on hukkumassa irtokoiriin. Ne hyökkäilevät ihmisten kimppuun laumoissa ja purevat. Tästä johtuen ihmiset joutuvat ensiapuun ja rokotettaviksi.
Silti siellä on näitä pilipali-maailmanpelastajia, joiden mielestä koiria ei saisi tappaa. Joo, voisihan niitä tietenkin kastroida, ettei ne lisääntyisi hullunlailla kuten tällä hetkellä tekevät. Mutta rittää niistä silti tapettavaksikin. Ugh.
Ei ole koirien vika, että niistä on tullut villejä ja että ne ovat suorastaan vaaraksi ihmisille, mutta mahdotonta noita villikoiria on enää muuksi muuttaa.
[/quote]
Samaa mieltä. Eikös Romaniassa hiljattain koiralauma tappanut pikkulapsenkin? Ei se kastrointi mitään auta, niitä elukoita on ihan liikaa. Mutta joo, maailmanparantajia riittää aina...
Tuossa artikkelissahan just sanottiin, et tätä tuontikieltoa pohditaan. Pitäiskö kieltää tuonnit kokonaan, jos Suomessakin on löytökoiria?
Mun on kanssa vaikea ymmärtää. Ainoa järkevä teko on lopettaa ne koirat siellä omassa maassaan. Aivan älytöntä rahdata kauhealla vaivalla Suomeen jotain kulkukoiria. Liian korkea elintason aiheuttamaa rappiota sanon minä...
Teen vapaaehtoistyötä eläinten parissa. Olen toiminut auttajana sekä suomalaisten, että ulkomaisten eläinten kanssa.
Olen kuullut esimerkiksi Hesyn tapauksessa, että vaativat jokaiselta koiran omistajalta omakotitaloa jne. Suomessa on ehkä muutamia kymmeniä löytökoiria, jotka etsivät kotia. Uudelleenkoulutettavia ongelmakoiria, jotka on hankittu tietämättä rodusta tai jopa pentutehtaalta.
En ymmärrä, miksi ihmisten pitäisi maksaa 3000e rotukoirasta, joka on jalostettu jo valmiiksi sairaaksi ja siten tukea tätä kenneltoimintaa. Että ne koirat on sitten terveitä?? Kaikki eläinlääkäriasemat eivät enää edes halua palvella tiettyjen rotujen edustajia, jotta omistajat luopuisivat sairaista yksilöistä.
Romania saa rahaa EU:lta kulkukoirien hoitamiseen. Mihin luulette näiden tarhoille tarkoitettujen rahojen menevän? Koiranruokiin ja rokotteisiin tai eutanasialääkkeisiin?? Ei toki, viranomaisten omiin taskuihin menee ja löytyneet koirat on sen kaksi viikkoa kunnallisella tarhalla ilman vettä ja ruokaa, kuollen siihen tai sitten hakataan jollain kuoliaaksi.
Ja koska kulkukoiria on, niistä saadaan rahaa tuolla. Siksi niitä ei haluta oikeasti vähentää.
Parin vuoden välein järjestetään lahtauskampanja, jolla yritetään muka vähentää koirien määrää myrkyttämällä, hakkaamalla, potkimalla satunnaisia koiria kuoliaaksi.
Vuosien myötä on myös huomattu, ettei koirien määrä tappamalla vähene. Koska yksityiset henkilöt heittävät lemmikkinsä kadulle heti kun kyllästyvät, eivät leikkauta koiriaan, heittävät vahinkopennut kadulle jne. Koirat eivät vähene tappamalla, koska romanialaiset ei tajua pitää huolta lemmikeistään.
Jos lemmikit leikattaisiin eikä otettaisi hetken mielijohteesta koiraa yms. Romanian koiraongelmat olisivat paljon pienempiä.
Tätä edesauttavat suomalaiset ja muut yhdistykset Romaniassa. Sen lisäksi, että leikkauttavat löydetyt/pelastetut koirat, lisäävät paikallisten tietoutta eläimistä ja siitä että lemmikkikoirat pitäisi steriloida myös.
Kuullostaa ehkä kovin pieneltä, että Suomeen tuodaan tuosta parista miljoonasta katukoirasta pari sataa vuodessa. Se auttaa yksittäisiin tapauksiin toki, mutta auttaa paikallisesti ihan oikeasti. Yhdistyksien toiminta työllistää paikallisia ihmisiä ja auttaa valistuksessa. EU-rahan antaminen valtiotasolla ei auta romanialaisten työllistämisessä.
Tosiaan muutama sata koiraa Suomeen tuolta vuodessa. Mutta Ruotsiin myös muutama sata koiraa Romaniasta vuodessa. Koiria menee myös Sveitsiin, Tanskaan, Hollantiin, Italiaan ja esimerkiksi Saksaan sata jo kuukaudessa! Tällä alkaa jo olemaan isompaa merkitystä.
Save the Dogs on esmes kansainvälinen järjestö, joka toimii myös Romaniassa. He auttavat siellä työhevosiakin. Miksi? No, jos romanialainen opetetaan pitämään hyvää huolta hevosestaan, hän voi vaikuttaa omiin tuloihinsa ja täten houkutus lähteä Helsinkiin kerjämään pienenee huomattavasti.
Miettikää vähän laajemmalta kantilta näitä asioita. Jos EU-maa Romania nousee edes vähän parempaan tilanteeseen, siitä hyötyvät me suomalaisetkin.
Ihmettelin samaa kun eläinlääkärilllä oli samaan aikaan joku, joka oli juuri lennättänyt Espanjasta itselleen koiran.
Jos eläimiä haluaa auttaa, läheltäkin löytyy avuntarvitsijoita.
Hmm, millä logiikalla tulee heti tilalle uusi eläin joka hylätään, jos joku ottaa jo ennestään hylätyn eläimen itselleen? Eiköhän ne hylkäämiset tapahdu riippumatta siitä, lopetetaanko hylätyt vai ottaako joku niitä itselleen.
Meillä on 1 Espanjasta otettu koira itsellämme. Ei minusta ole sen erikoisempaa ottaa rescue-koiraa ulkomailta kuin Suomestakaan. Ihan yhtä lailla arvokkaita eläimiä ovat maarajoista riippumatta. Meillä on ollut aiemmin myös kotimainen koira joka olisi lopetettu ellei joku olisi suostunut sitä ottamaan. Eläinten auttamisen halun lisäksi itselläni syy ottaa välillä noita on, että aika kokeneena koirien kouluttajana tykkään haasteista, ja koen että meillä voi olla hyvä koti sellaisellekin koiralle jonka kanssa ihan joka koti ei pärjää välttämättä.