Lue keskustelun säännöt.
Stokkan ilmapallo case
11.10.2013 |
En ole koskaan käynyt Hulluilla Päivillä mutta ihmettelen (luettuani tuon pitkän ketjun) sitä että monet syyllistävät isän varkaaksi ja haukkuvat häntä. Syytä en kuitenkaan saanut selville?
Luin iltalehdestä sen jutun joka meni niin että isä pyysi palloa ja myyjä antoi isän ottaa sen, infomyyjä raivostui ja sanoi että palloja ei saa ottaa johon isä totesi että on saanut sen. Isä päästetään pois tavaratalosta lapsensa kanssa. Pyörätelineellä vartija tulee ottamaan pallon pois mistä isä suuttuu ja sanoo kuvaavansa tilanteen. Vartijalle tämä on ihan ok, koska ei yhtään estele.
Isä on suuttunut siitä että ensin annettu pallo otetaankin pois ja antaa palautetta. Stockmann pyytää hetken päästä anteeksi ja juttu sovitaan.
Stockmann ei missään vaiheessa tiedoita että pallo on varastettu vaan päinvastoin lupaa puuttua asiaan henkilökunnan kanssa koska niin pitääkin jos siellä yksi työntekijä on lipsunut säännöistä ja toisella ei ole pelisilmää sen verran että kun vahinko on tapahtunut antaa asian olla.
Ei mulla muuta.
Kommentit (20)
No jos kerran heitä huonosta asiakaspalvelusta syytetään niin varmaan olisivat kommentoineet varkaudesta kuin pyytäneet anteeksi, näin maalaisjärjellä ajateltuna. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:32"]
No jos kerran heitä huonosta asiakaspalvelusta syytetään niin varmaan olisivat kommentoineet varkaudesta kuin pyytäneet anteeksi, näin maalaisjärjellä ajateltuna. Ap
[/quote]
Ehkä sieltä maalta käsin on asiaa vaikea hahmottaa. Stocka ei varmasti rupea julkisesti toteamaan ketään nimettyä henkilöä varkaaksi.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:32"]
No jos kerran heitä huonosta asiakaspalvelusta syytetään niin varmaan olisivat kommentoineet varkaudesta kuin pyytäneet anteeksi, näin maalaisjärjellä ajateltuna. Ap
[/quote]
No tuota, mun maalaisjärki sanoo kyllä ihan muuta... Tuskin on ensimmäinen asiakas, joka syyttää huonosta palvelusta. Sellainen on suuressa liikkeessä aivan jokapäiväistä. Tuolle isälle tämä on varmasti kova juttu, Stockalle ei.
Kuule, se iltiksen juttu perustuu vain ja ainoastaan tuon isän omaan ilmoitukseen. Sama henkilö on väittänyt mm., että vartija on repinyt/riistänyt sen pallon lapsen kädestä, vaikka videolta näkyy että oikeasti juttu meni ihan toisin. Hän on myös kieltäytynyt kertomasta, kuka sen pallon hänelle lupasi, ja itsekin myöntää itse sen ottaneensa. Info-pisteen myyjä on hänen mukaansa jotenkin todella asiattomasti huutanut tai raivonnut, mitä en usko. En myöskään usko, että sitä palloa oikeasti olisi luvattu, koska tiedän että talossa on sitä koskevat selvät säännöt ja hyvä syy siihen, että säännöistä pidetään kiinni.
Menipä tilanne miten meni, siitä ei kukaan keskustelisi tällä palstalla, jos isä itse ei olisi lähtenyt kehittämään siitä järjettömiin mittasuhteisiin paisutettua skandaalia ja mm. kuvaamaan vartijan (täysin asiallisia) toimia sen sijaan, että olisi tukenut lastaan suhtautumaan tilanteeseen oikein. Ja kun lapsi ei heti älynnyt puhjeta itkemään riittävän sydäntäsärkevästi, isä oikein vielä provosoi lastaan pahoittamaan mieltään.
Tuollainen ääliömäisyys herättää aivan ansaittua paheksuntaa ihmisissä, joiden mielestä tärkeintä olisi ollut vastuullinen vanhemmuus eikä omien naurettavan narsististen julkisuuspyrkimyksien toteuttaminen oman kaksivuotiaan lapsen kustannuksella.
Asiaa pahentaa vielä ne parikymmentä tänne aloitettua ketjua, joissa "joku" yritti mustamaalata Stockmannia milloin milläkin perusteella. Totaalisen epäonnistunutta julkisuuden hallintaa henkilöltä, jonka lasta käy kyllä kovasti sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:32"]
No jos kerran heitä huonosta asiakaspalvelusta syytetään niin varmaan olisivat kommentoineet varkaudesta kuin pyytäneet anteeksi, näin maalaisjärjellä ajateltuna. Ap
[/quote]
Ehkä sieltä maalta käsin on asiaa vaikea hahmottaa. Stocka ei varmasti rupea julkisesti toteamaan ketään nimettyä henkilöä varkaaksi.
[/quote]
olisivat voineet ilmoittaa epäilevänä varkautta tms.. Ap
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:44"]
Kuule, se iltiksen juttu perustuu vain ja ainoastaan tuon isän omaan ilmoitukseen. Sama henkilö on väittänyt mm., että vartija on repinyt/riistänyt sen pallon lapsen kädestä, vaikka videolta näkyy että oikeasti juttu meni ihan toisin. Hän on myös kieltäytynyt kertomasta, kuka sen pallon hänelle lupasi, ja itsekin myöntää itse sen ottaneensa. Info-pisteen myyjä on hänen mukaansa jotenkin todella asiattomasti huutanut tai raivonnut, mitä en usko. En myöskään usko, että sitä palloa oikeasti olisi luvattu, koska tiedän että talossa on sitä koskevat selvät säännöt ja hyvä syy siihen, että säännöistä pidetään kiinni.
Menipä tilanne miten meni, siitä ei kukaan keskustelisi tällä palstalla, jos isä itse ei olisi lähtenyt kehittämään siitä järjettömiin mittasuhteisiin paisutettua skandaalia ja mm. kuvaamaan vartijan (täysin asiallisia) toimia sen sijaan, että olisi tukenut lastaan suhtautumaan tilanteeseen oikein. Ja kun lapsi ei heti älynnyt puhjeta itkemään riittävän sydäntäsärkevästi, isä oikein vielä provosoi lastaan pahoittamaan mieltään.
Tuollainen ääliömäisyys herättää aivan ansaittua paheksuntaa ihmisissä, joiden mielestä tärkeintä olisi ollut vastuullinen vanhemmuus eikä omien naurettavan narsististen julkisuuspyrkimyksien toteuttaminen oman kaksivuotiaan lapsen kustannuksella.
Asiaa pahentaa vielä ne parikymmentä tänne aloitettua ketjua, joissa "joku" yritti mustamaalata Stockmannia milloin milläkin perusteella. Totaalisen epäonnistunutta julkisuuden hallintaa henkilöltä, jonka lasta käy kyllä kovasti sääliksi.
[/quote]
stockmann ei ole kommentoinut toisin tapahtuneen vaan on jopa myöntänyt virheensä ja näin ollen myöntänyt että juttu meni niin kuin isä sanoi.
isä myöntää ottaneensa pallon sen jälkeen kun myypanon antanut luvan, unohtuikin tämä mainita?
se mitä sinä uskot tai et usko tapahtuneen ei kiinnosta minua, jokaisella on omat mielipiteet ja uskonsa, nyt puhuttiin julkisuuteen annettujen tietojen perusteella. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^Stocka ei tietenkään kommentoi mitenkään muuten kuin noin, aivan täysin riippumatta siitä mitä on oikeasti tapahtunut. Sen nyt ymmärtää jokainen vähänkin kartalla oleva.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2013 klo 23:57"]
^Stocka ei tietenkään kommentoi mitenkään muuten kuin noin, aivan täysin riippumatta siitä mitä on oikeasti tapahtunut. Sen nyt ymmärtää jokainen vähänkin kartalla oleva.
[/quote]
Lisäksi Stocka ei ole millään tavalla vastuussa siitä, että isä lapsensa kasvattamisen ja tukemisen sijaan keskittyi tekemään asiasta suhteettoman suurta mediakohua. Se on paheksuttavin yksittäinen asia koko jutussa, eikä se muutu miksikään mistään, mitä Stocka teki, ei tehnyt, sanoi tai ei sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Stockmann aikaisemminkin syyttänyt sotkuistaan mm. myyjäänsä julkisesti
joten kyllä se puolustautua osaa ja puolustautuukin silloin kun on mahdollisuus. Ap
Kammosen perheessä odotetaan innolla Stockan hyvityslahjakortteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy ihan kiitellä Stockaa, mielestäni hoiti tämän provokatiivisen hyökkäyksen tosi asiallisesti ja tyylikkäästi asiakkaaseen päin. Siellä on ymmärretty, että nyt pitää todellakin pidättäytyä asiakkaan syyttelystä ja olla ihan että joojoo kyl sä oikeessa olet, me mokattiin. Toisenlainen asennoituminen olisi aiheuttanut totaalisen Stockan lynkkauksen sosiaalisessa mediassa.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2013 klo 00:13"]
Täytyy ihan kiitellä Stockaa, mielestäni hoiti tämän provokatiivisen hyökkäyksen tosi asiallisesti ja tyylikkäästi asiakkaaseen päin. Siellä on ymmärretty, että nyt pitää todellakin pidättäytyä asiakkaan syyttelystä ja olla ihan että joojoo kyl sä oikeessa olet, me mokattiin. Toisenlainen asennoituminen olisi aiheuttanut totaalisen Stockan lynkkauksen sosiaalisessa mediassa.
[/quote]
niin tai kävikö kertaakaan edes mielessä että olivat oikeasti väärässä ja halusivat oikeasti pahoitella tapahtunutta. Ei vissiin kun on pakko kehitellä ihme "ei ne tosissaan anteeksi pyydä"- juttuja.
kyllä hesalaiset on kummallisia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2013 klo 00:13"]
Täytyy ihan kiitellä Stockaa, mielestäni hoiti tämän provokatiivisen hyökkäyksen tosi asiallisesti ja tyylikkäästi asiakkaaseen päin. Siellä on ymmärretty, että nyt pitää todellakin pidättäytyä asiakkaan syyttelystä ja olla ihan että joojoo kyl sä oikeessa olet, me mokattiin. Toisenlainen asennoituminen olisi aiheuttanut totaalisen Stockan lynkkauksen sosiaalisessa mediassa.
[/quote]
ohis, mitä tyylikästä on siinä että vartija hakee 2- vuotiaalta ilmapallon kädestä, vaikkakin tekee sen nätisti ja on kiltti mutta ei se valitettavasti tee tapauksesta tyylikästä. Sori nyt.
Hesalaiset on todellakin kummallisia. Yhdestä ilmaisesta ilmapallosta älähdetään kuin olisi viety jotain tosi arvokastakin niiltä hulluilta päiviltä. Ja kuka menee ottamaan 2-vuotiaalta pois ilmapallon, kun se on ensin annettu hänelle. Vähän kuin veisi tikkarin tai jätskin lapsen suusta. Ihan tosi tomppelia käytöstä sekä tältä infotiskin naiselta että vartijalta.
Oli sen vartijan uran tähtihetki, kun sai ottaa pojalta ilmapallon pois. Kyseinen vartija voikin loppuelämänsä käyttää sanontaa "kuin pikkulapselta ilmapallon veisi"...
[quote author="Vierailija" time="12.10.2013 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2013 klo 00:13"]
Täytyy ihan kiitellä Stockaa, mielestäni hoiti tämän provokatiivisen hyökkäyksen tosi asiallisesti ja tyylikkäästi asiakkaaseen päin. Siellä on ymmärretty, että nyt pitää todellakin pidättäytyä asiakkaan syyttelystä ja olla ihan että joojoo kyl sä oikeessa olet, me mokattiin. Toisenlainen asennoituminen olisi aiheuttanut totaalisen Stockan lynkkauksen sosiaalisessa mediassa.
[/quote]
ohis, mitä tyylikästä on siinä että vartija hakee 2- vuotiaalta ilmapallon kädestä, vaikkakin tekee sen nätisti ja on kiltti mutta ei se valitettavasti tee tapauksesta tyylikästä. Sori nyt.
[/quote]
Ei kun tässä tarkotettiin varmaankin Stockan antamaa virallista vastausta asiassa Facessa, eikä tätä varsinaista balloon-tapahtumaa.
No voi jumalauta. Nyt tänne tärähti sitten oikein maalaisten kuoro sotkemaan heinäseipäällä tätä Stocka-juttua. Ihmeellistä, kun siellä perähikiällä ei ymmärretä, kuinka kaupungissa toimitaan ja käyttäydytään. Ei tänne kuulkaa voi noin vaan tulla johonkin kauppaan lainailemaan tavaroita. Ne pitäis maksaakin. Ja ihan vielä tiedoksi, että oravannahat ei käy täällä maksuksi.
Vartijan toiminta oli erittäin asiallista ja lasta kunnioittavaa. Ja mitä teki isä: seisoi kauempana uhkailemassa vartijaa kamerakännykkä huristen ja kun lapsi ei itse tajunnu ruveta ilmapallon perään itkemään, tuli isä zoomailemaan lapsen naamaa ja vähän yllyttämään, josko se itku kuiteskin tulis sieltä. Ja voi sitä isän onnea, kun nyt kaikki maailman pedofiilit nylkyttää pikku-sulon videon ääressä.
Joo, mutta tuskinpa pitäisivät ilmapallon varastamisesta mitään infoa, vai mitä?