Lue keskustelun säännöt.
Kun mies nauttii mutta ei osallistu seksiin, pari kysymystä
21.03.2009 |
Saisikohan täällä enemmän vastauksia, muuallakin jo mietin tätä.
Mulla oli seksiä miehen kanssa, joka ei tehnyt mitään. Nautti kyllä ja halusi olla tilanteessa, mutta ei osallistunut mitenkään koko aikana, eikä jälkeenpäin.
Miksi ihmeessä? Kokematon (ei pitäisi olla kovin kokematon)? Ujo (ei ole päällepäin)? Itsekäs?
Voisiko joku mies vastata, mitä ihmettä mies ajattelee, kun makailee vaan ja antaa naisen hoitaa homman?
Onko se ihanaa, kun ei tarvitse osallistua, saa nauttia vaan?
Vai voiko olla ettei uskalla?
Tilanne oli sellainen, ettei meilä olisi oikeastaan saanut olla mitään, niin poistiko hän muka noin oman vastuunsa tilanteesta?
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että mies on jotenkin tottunut siihen, että tuollainen seksi riittää naiselle. Ehkä hänellä on ollut lyhyempiä suhteita (eikä ihme miksi!), jossa seksi on edennyt saman kaavan mukaan. Hänelle se riittää, saa olla siinä palvottavana ja homma hoituu, ilman, että itse laittaa tikkua ristiin asian suhteen.
Jos ei asiaan tule muutosta, kannattaa ottaa asia puheeksi, ja kysyä mistä kiikastaa, että mies ei halua olla aktiivisempi. Ehkä hän pitää passiivisemmasta roolista, mutta ehdota, että "rooleja" voisi vaihtaa, että mieskin olisi välillä aktiivisempi tai joka seksikerralla olisi eri osioita, eli mies saisi toiveidensa mukaan vaan olla ja nauttia, mutta joutuisi vastineeksi itsekin vähän töihin.
Lahnamiehiä on oikeasti olemassa, ehkä sinulle osui sellainen. Makaavat vain selällään olevinaan kuin joku Luojan lahja naisille ja odottavat naisen tekevän kaiken. Samanlaisia lahnanaisia on myös. Ihan nollia sängyssä molemmat.
Miten niin "mies ei osallistunut"?
En oikein ymmärrä kysymystä. Eikö tehnyt mitään? Miten voi olla tekemättä mitään??? Eli röhnötti vaan selällään?