Miten järjestäisitte lastenhoidon seuraavanlaisessa tilanteessa:

kaikki kiva tehdään pk:ssä aamupäivällä, joten iltapäivään ei jää kuin päiväunet ja ulkoilu.

aikaisemmin, jos se on tarpeen lounas/päiväunijärjestelyjen kannalta. Tietysti jos teillä on varaa, voitte palkata yksityisen hoitajan, jonkun opiskelijan, jolle puolipäivätyö sopii.

Vaikuttaa asiaan.



1) lounaalle päiväkotiin. Uniaikaan ei saa viedä.



2) lounaalle pph:lle. yksityinen varmaan ottaa, jos maksatte maksun koko päivästä.



3) Hoitaja kotiin. Voi olla kuitenkin vaikeaa saada, sillä jos haette vain noiksi tunneiksi, niin ette saa pätevää, koska tunneilla ei elä. Aina kannatta koittaa.

tai omille lapsille järjestäisin hoitopaikan, jossa ei ole pakollista päivälepoa lainkaan, kotilapset kun voivat aamulla nukkua pitkään. Eli todennäköisesti joutuisin palkkaamaan yksityisen hoitajan, kunnallisessa nukkumaan mennään noin klo 12.00 ja sillä selvä.

Yksi vaihtoehto olisi viedä lapset päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle lounaasta eteenpäin. En tiedä, onko järkevää viedä klo 13, kun muut ovat silloin päiväunilla. Jos veisitte lapset hoitoon klo 11.30, lapset söisivät päiväkodissa lounaan, nukkuisivat päiväunet ja leikkisivät ja ulkoisivat iltapäivän. Miehesi ehtisi hoitaa klo 11.30-13 esimerkiksi kauppaostokset ja ruuanlaiton tai vaikka käydä salilla, jolloin hänelle jäisi mukavasti illalla aikaa olla lasten kanssa. Yleensä olen sitä mieltä, että vain työaika plus matkat pitäisi olla hoitoaikaa, mutta tuossa tilanteessa tosiaan klo 13 ei ehkä ole järkevää viedä hoitoon. Toinen vaihtoehto tietysti palkata kotiin hoitaja, esimerkiksi opiskelija.

päivähoito kun on järjestettävä perheille sopivaan aikaan, ei päiväkodille sopivaan aikaan. Muut lapset ovat nukkumassa, joten yksi hoitaja on lasteni kanssa (ja usein myös muutaman sellaisen kanssa, jotka noudetaan jo 14.00). Asiasta väännettiin kättä muutaman kuukauden ajan, mutta lopulta aluehallintovirastosta tuli ilmoitus, että päiväkoti ei voi ilmoittaa, että heille ei aukioloajan puitteissa saa tuoda lapsia johonkin tiettyyn aikaan vaan lapset ovat tervetulleita koko aukioloaikana etenkin kun hoitajamiehitys on suurin juuri keskipäivällä.

Vaikuttaa asiaan.

1) lounaalle päiväkotiin. Uniaikaan ei saa viedä.

2) lounaalle pph:lle. yksityinen varmaan ottaa, jos maksatte maksun koko päivästä.

3) Hoitaja kotiin. Voi olla kuitenkin vaikeaa saada, sillä jos haette vain noiksi tunneiksi, niin ette saa pätevää, koska tunneilla ei elä. Aina kannatta koittaa.

saattaa tulla halvemmaksi vaihtoehdoksi. Toisaalta en tiedä, että saako noin lyhyeen hoitoaikaan kelan tukea. Verovähennysoikeus tuosta sitten kuitenkin tulee, jos tukea ei tule.

että lapset menevät esim lounaalle päiväkotiin? Miksi haluatte ehdottomasti viedä uniaikaan?

Teillä on monta lasta ja lyhyt hoitoaika, joten ehdottomasti palkkaisin hoitajan vakkaristi käymään. MLL:n kautta hankitun hoitajan hinta on 8,20 e/tunti, tosin nämä ovat yleisesti tarkoitetut tilapäiseen hoitoon.



Kannattaa kelalta taristaa yksityisen hoidon tuki ja pohtia kotiin tulevaa hoitajaa vaihtoehtona. Voisi jopa tulla halvemmaksi ja ainakin varmasti teille helpommaksi.

Ryhmästä vähän riippuu, mihin aikaa se tapahtuu. Jos lapset ovat päiväkodissa tavallisessa ryhmässä vain vähän aikaa, he jäävät lähes kaikesta toiminnasta (aamupiiri, jumppa, laulutunnit, vesileikit, arkastelu, retket) ja juuri siitä varhaiskasvatuksesta ulkopuolelle.



Iltapäivällä meidän päiväkodissa on enemmän vapaata leikkiä ja oleskelua. Toinen ulkoilu olisi lasten varmasti kiva myös olla päiväkodissa. Jos haku klo 16 aikaan, ei päivästä riippuen olla tuohon aikaan vielä ulos ehdittykään (sade, pakkanen, myrsky, saastekaudet). Näin ainakin Helsingissä.

Sinne saa viedä kun tahtoo ja toiminta ei ole keskittynyt aamupäiviin.

Silloin äitikin saa hengähtää ennen töihin lähtöä ja isä töiden jälkeen. Ja perhe olisi oikeutettu yksityisen hoidon tukeen.

Lue ketju, nro 15. Ap kertoo lasten olevan 3, 4,5 ja 5,5

Kyllä itse tuollaista työtä kesäisin varsinkin tekisin, jos ei olisi missään korvessa. Ei aamuherätyksiä ja kotiinkin pääsisi vielä ihmisten aikaan. Opiskelija ei voi olla nirso muutenkaan, ei työt puussa kasva.

että lapset menevät esim lounaalle päiväkotiin? Miksi haluatte ehdottomasti viedä uniaikaan?

koska meiltä päiväkotiin on 22 km ja sieltä töihin noin 40 km, en viitsi viedä ensin lapsia hoitoon, sitten palata kotiin ja lähteä tunnin tai parin kuluttua itse töihin. Toisaalta en viitsi mennä työpaikalle luuhaamaan muutamaa tuntia ennen työajan alkua vain siksi, että veisin lapset aikaisemmin hoitoon. Yhdistämällä hoitoonviennin ja työmatkan pienennän hiilijalanjälkeä. Niin ja työaikojani en voi muuttaa, niihin vaikuttaminen ei onnistu.

Ei mun mielestä tuossa ole edes mitään miettimistä. Ja veisin aamusta/aamupäivästä. Ihan hölmöä edes viedä joskus klo 13. Kai se lapsikin voi nauttia ajasta päiväkodissa ja leikkiä aamupäivällä kavereiden kanssa. Varsinkin kun isommat ovat jo tuonkin ikäisiä.

Ei kaikkien mielestä päiväkoti ole kamala paikka.

Totta kai tuohon työaikaan joku suostuu! Esimerkiksi opiskelijahan ehtii aamulla opiskella ja sitten tehdä vähän töitä. Tai joku eläkeläismummelikin voi innostua.

Niin milloin itse ehtii olla lastensa kanssa? Itseäni ainakin harmittaisi, jos lapsia ei näkisi kuin tarhaan viedessä ja nukkumassa. Sen takia hoitaja kotiin olisi paras vaihtoehto, en tarkoita missään nimessä etteikö päiväkoti olisi hyvä hoitopaikka.

Perhepäivähoitajalle voi sovittaessa viedä aikaan kuin aikaan. Varsinkin yksityisille, tosin silloin hinta on vähän kovempi.



Hoitajaa kotiin ehdotan minäkin.