Siemennesteanalyysistä - teratozoospermia

Ei, toista luovuttajaa ei haluta.



Olisiko kuulolla joku, jolla olisi omakohtaista kokemusta?

En muista enää noita prosentteja, mutta diagnoosin jälkeen olemme saaneet yhden lapsen, joka tärppäsi toisesta inseminaatiosta, ja toisen, joka tärppäsi (vähän liiankin helposti) luomuna. Joten en usko, että teilläkään ihan mahdoton tilanne on. Tietysti lääkäri sitten kertoo lisää.

Toi epänormaalien määrä ei haittaa, koska epämuodostunut siittiökin pystyy hyvin hedelmöittämään. Tärkeämpää on liikkuvuus. Meillä miehen siittiöt alkoivat liikkua huomattavasti vikkelämmin kun hän alkoi syödä sinkkiä, seleeniä ja e-vitamiinia.



Eli apteekkiin vaan hakemaan valmisteita, ennen oli ainakin semmoista kuin Superman, jossa oli noita edellämainittuja paljon. Miehen siittiöt sitten tekivät tehtävänsä, poika on nyt 6-vuotias.. :)

jatkoa vielä, eli tuo sinkki vaikutti muistaakseni siihen liikkuvuuteen, seleeni siihen että eivät takerru toisiinsa ym.

eli 90-100% on epänormaaleja. Mutta kun niitä siittiöitä on siemennesteessä (yleensä) niin paljon, niin joukkoon mahtuu helposti niitä hyviäkin.

Miehelläni oli kans 100% tutkituista siittiöistä epänormaalin muotoisia. Meille lääkäri sanoi, että siittiöt voivat kuitenkin olla ihan hedelmöittämiskykyisiä vaikka eivät olekaan normaalin muotoisia. Ja oikeassa oli: kolme tervettä lasta ollaan saatu ilman hoitoja!

Meillä samalla diagnoosilla kolme luomulasta. Hoidoissa käytiin, viisi inseminaatiota eivät johtaneet mihinkään ja koeputkihoitoon jonotettiin, kun luomusti tärppäsi. Ensimmäistä yritettiin kolme vuotta, joista viimeinen meni tutkimuksissa ja hoidoissa. Seuraavat tulivatkin sitten muutaman kuukauden yrityksen tuloksena :) Onnea yritykseen, tilanne ei ole lainkaan toivoton.

Ja meille lääkäri sanoi että vaikka siittiöissä olisikin vikaa niin jos hedelmöitys hoitojen avulla onnistuu niin lapsista tulee silti ihan yhtä normaaleita kuin luomustikin aikaansaaduista.

On ilahduttavaa ja huojentavaa kuulla kokemuksianne. Se, että muotopuolen siittiön sisältämä DNA on / voi olla yhtä hyvässä kunnossa kuin normaalimuotoisenkin, on hyvä uutinen. Luomuplussamahdollisuuskin on siis olemassa, kun teitä tähän ketjuunkin kirjoittaneita on useampia. Hyvä on myös kuulla, että laboratoriossa saadaan heikommastakin näytteestä irti yksilöt, jotka koeputkessa saavat hedelmöittymisen aikaan.



Seuraavaksi jutellaan asiasta kunhan ajatus on saanut hetken muhia. Todennäköisesti lähdetään sitten soittelemaan lääkäriaikaa.



Kiitos vielä kerran. Parhaimmillaan tästä palstasta on näin hyvään :-)



Kevättä toivottaa

AP

Meille tehtiin 2 inseminaatiota joista ei tullut tulosta, koska sperman pesunkestävyys oli huono. Mutta koeputkihedelmöityksestä (ivf tai icsn)tulin heti ekasta kerrasta raskaaksi ja toisestakin. (eli meillä on kaksi lasta) Pakastusta hedelmöitetyt alkiot ei kestäneet. Me ollaan oltu ilman ehkäisyä jo kauan (8v) ei oo tärpänny..

Keskustelut on nyt miehen kanssa käyty ja ensikäyntiaika klinikalle tilattu vielä täksi kuuksi. Toivon todella, että laboratoriossa hedelmöitys onnistuu. Ainakin sitä yritetään tosissamme jos se vain on omilla sukusoluilla mahdollista.



-AP

löytyi n. 7%. Meille tehtiin 2 ivm hoitoa; ekassa siirrettiin kaksi alkiota, ei raskautta. Toisessa ei saatu alkioita ollenkaan. Sitten tehtiin 2 ivf hoitoa. Ekassa hoidossa siirrettiin yksi hyvälaatuinen alkio, ei raskautta. Toisessa ivf hoidossa siirrettiin kaksi heikkoa alkiota, joista molemmat kiinnyttyivät ja saimme täydelliset kaksoset; tytön ja pojan.

Olemme olleet ilman ehkäisyä nyt 10v. Ainoa raskaus on ollut tuo kaksosraskaus.

Jos ei siittiössä ole tumaa, se ei ole hyvä juttu.

Käytiin lausunnon antaneen lääkärin vastaanotolla. Yllättäen lääkäri oli sitä mieltä, että siemennesteen laatu on itse asiassa ihan hyvä, kun siittiöitä oli määrällisesti paljon ja liikkuvuuskin oli vain hieman raja-arvon alapuolella.



Lääkäri kertoi, että näytteestä tutkitaan 200 siittiötä, ja noiden joukossa ei ollut lainkaan normaalimuotoisia siittiöitä. Jos olisi otettu joku toinen 200 kappaleen otos, olisi tulos voinut olla muuta kuin nolla, esimerkiksi 1%. Lisäksi lääkäri kertoi, että jo neljää prosenttia pidetään normaalina normaalimuotoisten osuutena.



Kaikkinensa käynti oli oikein hyvä ja huojentava. Lääkäri ei pitänyt tilannettamme yhtään pahana. Ja minä kun luulin, että tämä menee samantien pipettihommiksi ;-)

Kiva kuulla, että lääkärikin on ollut rohkaiseva. Mun kokemuksen mukaan nää jutut on vähän sellaisia, että kaikista tuloksista voi aina antaa optimistisen tai pessimistisen näkemyksen eikä kukaan voi koskaan tietää kuka "toivoton tapaus" tuleekin yllättäen raskaaksi tai kenelle ei vaan lasta siunaannu vaikkei vikaa pitäisi olla. Meilläkin todettiin oligotoratozoospermia eli jotain samantapaista kuin teillä, en muista prosentteja, oli kyllä vähän paremmat. Yksityisklinikan lääkäri suositteli hoitoja ja totesi, ettei ole kovin todennäköistä onnistua ilman. Ajateltiin kuitenkin odottaa ja miettiä asiaa, mutta tultiinkin raskaaksi yllärinä ihan saman tien.



Jälkeenpäin toiset lääkärit taas ovat sanoneet samasta tuloksesta, että ei se niin huono edes ollut. Eräs totesi, että joka siemensyöksyssä on 400 000 siittiötä ja vain se yksi laatuyksilö tarvitaan. Ja kuulemma huonoista ei sikäli ole haittaa, että ne eivät koskaan pääse perille eivätkä siten aiheuta mitään "huonolaatuisia" hedelmöittymisiä.



On hyvä muistaa, että hedelmällisyysklinikoiden lääkärit käärivät hyvät rahat näistä inseminaatioista ynnä muista hoidoista, ja ovat siksi tietysti kärkkäitä niitä suosittelemaan. Sellainen olo minulle ainakin jäi, että sperman laatua vähäteltiin jotta luulisimme ettei ole mitään toivoa luomuraskaudesta.

kertokaahan mitä tarkoittaa, kun tuloksiin on kirjoitettu: vähän tumallisia soluja?

ilman tumaa

Eli meillä miehellä oli normaaleja siittiöitä 3 %...

kokonaismäärä oli 260 miljoonaa kpl.