Kysymys elokuvasta RUKAJÄRVEN TIE
Katsoin pitkästä aikaa sen uudestaan ja mietin, että sotajuonen ohessa kulkeva rakkaustarina oli vähän kökkö. Loppu oli liian uskomaton, kun Kaarina-lotta olikin yhtäkkiä elossa. Mitä hänelle oli siis tapahtunut? Meni minulta ohi.
Mitä muuten tykkäsitten elokuvasta? Minusta ihan hyvä, ja Franzen on namu :)!
Kommentit (10)
Oli sen verran järkyttyneen oloinen. Vaikka tietysti siihen ehkä riittäisi se räiskintä ja muiden kuoleman näkeminen.
Vierailija:
raiskattiinhan se ja useasti.
Vierailija:
raiskattiinhan se ja useasti.
Ihan ok elokuva, vähän köykänen minun makuun sotaelokuvaksi. No, Tuntematonta on tietysti vähän vaikea ylittää, kun siihen kaikkia vertaan.
Minusta se oli just tuon Kaarinan kohtalon vuoksi tosi huono leffa, josta jäi ällö olo.
koska mina ainakin sain sen kasityksen etta tyttoa pidettiin seksiorjana - eiko se ollut kadoksissa pidempaan? Se oli niin jarkyttynyt palattuaan ettei puhumaan pystynyt mutta silti meni melkein heti sankyyn sen Franzenin kanssa. Ei tuntunut oikein todelliselta... luulisi etta jos on sodassa vihollisen seksiorjana ollut niin kylla siina menee seksihalut ja -kyvyt moniksi vuosiksi jos ei loppuelamaksi.
Makasivat vaan vierekkäin ja se mies piti hiljaista naista kainalossaan. En siis ajatellut, että olisivat välttämättä harrastaneet seksiä.
tuo oli minustakin elokuvan sanoma. Varsinkin kun alussa Kaarina lähetti sen jonkun kirjeen, jossa naiivisti oli kirjoitellut ettei kukaan tai mikään voi yhteistä tulevaisuutta uhata tai pilata.
-Se, kun se yksi jannu hukkaa pyöränsä (pudottiko jokeen vai mitä) ja sitten lähetetään jalkapatikassa takaisinpäin ja kävelee suoraan väijytykseen
-Se kun joukossa ollut isä pelasti lopussa Ville-poikansa (jota näytteli Arttu Kapulainen). Ja kuoli itse. Siinä kohdassa alan aina itkeä.
en ymmärrä venäjää joten en tiedä mitä se sotilas sanoi kun sen näki Kaarinan siellä sen auton alla.