No niin Etelä-Suomen ihmiset!!

Valitan köyhät stadilaiset.

Molemmissa on asuttu moneen kertaan. Nyt majaa pidetään Espoossa. Töitä riittää, palkka varmaan parempi kuin siellä pohjoisessa. Tekemistä riittää vaikka mihin. Korkeasaaressakin tooosi halvat liput, verrattuna esim Ranuan eläinpuistoon. Hyvä julkinen liikenne, Helsingissä ainakin esim metro. Jos löytää hyvän asunnon, ei sekäkään kallis ole, pitää vaan tarkasti etsiä. Ruoka yms ei ole sen kalliimpaa kuin Pohjoisessakaan..



Tervetuloa pääkaupunkiseudulle :)

Helsinkiin pääsee nopeasti junalla.

Lyhyt matka Helsinkiin ( n 30min junalla, autolla vähän kauemmin johtuen ruuhkista keskustassa). Pikku kaupunki jossa hyvät ulkoilumahdollisuudet.

Eli näiden vastauksien perusteella Helsinkin/ Espoo ovat parempi vaihtoehto kuin " ympäristökunnat" Tuusula, Nummela, Järvenpää, Kerava...?



Mitenkäs nuo Kauniainen ja Kirkkonummi? Onko huonot yhteydet? Pelottaa vaan miten selvitään kun ei ole sukulaisia siellä ja asuntojen hintataso kova..



ap

Espoo on täydellisellä yhdyskuntasuunnittelun puutteella liian täyteen rakennettu pelto, jossa jokaisella talolla on 10 m2 piha (naapurin seinään yltää ojentamaan kätensä samaan aikaan kuin omaansa), ja jossa esimerkiksi koulut ovat erittäin heikkotasoisia.

Nurmijärven Klaukkala on tosi lähellä kaikkea (hki, espoo, vantaa, lentokenttä) ja hyvät kulkuyhteydet. Lähellä luontoa, paljon lapsiperheitä. Miinuksena taitaa olla vain hintatasao.

ainakin kulkee äkkiä helsinkiin, on junayhteydet. Kuitenkin meininki ku maalla olis. kallista sielläkin kyllä. Itse ollaan nyt viihdytty Lohjalla, josta nyt uuden moottoritien valmistuttua ajaa myös näppärästi muualle. Tääl on kaunista luontoa, järvi ja kaikki palvelut kuitenkin ettei tartte olla niiden takia kauemmas menossa. Enemmän tykkään ku Kirkkonummesta tai Espoosta.