Rokottamaton poika kuoli Espanjassa - vanhemmat katuvat

Rokottamaton kuusivuotias poika on kuollut perjantain ja lauantain välisenä yönä kurkkumätään Espanjan Barcelonassa, kertoo The Spain Report–verkkolehti.

Poika oli ollut viimeiset 28 vuorokautta sairaalahoidossa. Sairaalan poika tuotiin kun lääkäri oli varmistunut oireiden täsmäävän kurkkumätään.

Pojan vanhemmat sanoivat jo silloin, että tuntevat itsensä "hirvittävän syyllisiksi" ja "huijatuiksi". Jälkimmäinen tunne johtui siitä, että vanhemmat olivat uskoneet rokotteiden vastaisia kampanjoita.

Kun pojan sairastuminen tuli julki, lähialueen muitakin lapsia vietiin lääkärintarkastuksiin kaiken varalta. Kävi ilmi, että kahdeksan lasta kantoi kurkkumätää aiheuttavaa bakteeria, mutta se ei ollut kehittynyt sairaudeksi koska lapset oli rokotettu kurkkumätää vastaan.

Kurkkumätätapaus on ensimmäinen Espanjassa sitten vuoden 1987

Syytäkin katua, koska ovat murhaajia. Tietoisesti jättivät estämättä lapsensa kuoleman.

Niin makaa kuin petaa. Hämmentää nämä nykyajan idiootit, jotka eivät käytä niitä tärkeimpiä ihmiskunnan keksintöjä, jotka pelastavat henkiä. Yhtä loogista kuin jättää rokotukset ottamatta,on vaikka kieltää lapseltaan lääkehoito aivokalvontulehdukseen tai verenmyrkytykseen tai mihin vaan. En usko näihin, ne on pahasta, ei oteta.

On parempi että sadat saavat narkolepsian tai muita neurologisia vaurioita, kuin että yhdellekään kävisi huonosti kun ei ottanut rokotetta. Kyllä teillä taas välähtää.

Rokotteet ovat hiukan kaksipiippuinen juttu. 

3 ja 4, hirveitä kommentteja. Lapsi on kuollut. Too soon.

Hmmm... kuinkahan pitkälle ulottuu vanhempien oikeus päättää lapsensa kohtalosta?

Sikiön kaltoinkohtelua puolustellaan sillä, ettei se ole vielä syntynyt, vaan tavallaan osa äitiään. Mutta syntynyt lapsi on jo oma itsenäinen yksikkönsä. Lapsi on huoltajiensa holhouksen alainen, mutta missä menee raja, mistä asioista huoltajat voivat päättää. Mielenkiintoinen eettinen probleema. 

Toi vapaamatkustaminen toimii kun vain muutama prosentti tekee sitä. Silloin rokotetut suojaavat rokottamattomiakin. Ongelma on jos rokottamattomuudesta tulee muoti-ilmiö, se on valtava riski kaikille.
Esim. Australissa lapsi ei pääse julkiseen kouluun jos ei ole saanut 'pakollisia' rokotteita.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 23:59"]

On parempi että sadat saavat narkolepsian tai muita neurologisia vaurioita, kuin että yhdellekään kävisi huonosti kun ei ottanut rokotetta. Kyllä teillä taas välähtää.

[/quote]

Entäs jos se H1N1-virus olikin sen narkolepsian aiheuttaja? Siihenhän sairastui sekä rokotettuja että rokottamattomia.

8:Mun käsittääkseni jos vanhemmat kieltävät lapseltaan hoidon kun sitä tarvitaan (vaikka verensiirron tai syöpähoidon tai leikkauksen, lääkkeet jne. ), juurikin omien uskomustensa takia  tai mistä syystä vain, ja se on lapselle vaaraksi, lapsi otetaan Suomessa ja ainakin koko Länsi-Euroopassa huostaan, välittömästi. Siinä täyttyy se kriteeri, että huoltaja on lapsen terveydelle ja hengelle haitallista. Saman pitäisi päteä rokotteisiin, hyvä toi Australian malli, ettei pääse kouluun ilman rokotuksia.

Hyvä nro 5, niitä sikainfluenssa rokotteita annettiin kymmenille miljoonille, ja siitä joukosta äärimmäisen pieni osa sai narkolepsian, joitain satoja tms. Ja sekin on selvitetty jo kauan sitten, mistä ko. reaktio näillä muutamilla johtui. Ei kuvitelmia, vaan tiedettä ja faktaa, ja jotain suhteellisuudentajua kiitos sullekin. Henk. koht valitsisin  myös mieluummin lapsen, jolla on narkolepsia, kuin sikainfluenssaan tai kurkkumätään kuolleen lapsen.

On vähän typerää verrata nopealla tahdilla ulos tuotua ihmisillä tutkimatonta rokotetta, kuin vuosikausia käytössä olleita rokotteita, joilla oikeasti on hävitetty ja pidetään kurissa todella karmivia tauteja.
Kuinka moni haluaisi kuolla jäykkökouristukseen?. Kuinka moni ihminen on kuollut jäykkäkouristusrokotteeseen? Kuinka moni ihminen kuolisi, jos rokotteet poistettaisiin?.
Tuotakin pöpöä on kaikkialla.

Puhumattakaan nyt sitten niistä aikoinaan ison osan ihmiskuntaa niittäneistä vitsauksista.
Nuokin rokottamattomien arvot tahtoo tosiaan kestää tasan siihen asti, että sieltä lävähtää se tauti päin naamaa.
En ikinä voisi riskeerata lasteni henkeä noin. AINA on jossain kuitenkin nuokin taudit odottamassa niitä uhrejaan ja uutta tilaisuutta. Kuten tuossakin. Rokotetut oli oireettomia kantajia.

Mitä väliä sillä teille on, jos joku muu ei ota rokotetta kun teidän perheenne käy kuuliaisesti ottamassa? Ettekö te itsekään usko rokotteen suojaavan teitä? Vai meneekö se jotenkin niin, että rokote suojaisi virukselta jos se tulisi toiselta rokotetulta, mutta jos se sama virus tulisi rokottamattomalta niin sitten rokotteenne ei suojaakaan?