Pitäisikö myös avioliittoon kuuluvien lukumäärä olla vapaa?

Eikös homoilla ole jo mahdollisuus rekisteröidä parisuhteensa? Tietääkseni heteroilla taas ei sitä mahdollisuutta ole. Oikaiskaa jos olen väärässä, mutta jos olen oikeassa niin miten on tässä asiassa tasa-arvon laita?

Sanos muuta. Se on sitä suvaitsevaisuutta!

Tietysti pitäisi olla vapaa. Miksi ei?

Jos 3 tai 5 ihmistä haluaa olla avioliitossa keskenään, miksi valtion tulisi sitä estää?

Mielestäni myös polygamia pitäisi olla laillista. Lakiteknisesti siinä olisi ilmeisesti kuitenkin paljon pohdittavaa (esim. perinnönjako). Kuinka lasten huoltajuus toimisi kolmen ihmisen parisuhteessa? Olisiko lapsella kolme huoltajaa?

Minulla ei ainakaan ole mitään sitä vastaan että useampi ihminen olisi keskenään naimisissa. Kunhan he olisivat aikuisia ja ei minkään uskonnon pakottamia niin miksei.

Älkää unohtako lampaita!

t. RKP

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/94455-ruotsalainen-narahti-seksista-lampaan-kanssa

Miksei 10-20 henkeä samassa liitossa? Vaihtelu virkistäs.Oikeestaan lukumäärää ei tulisi rajoittaa ollenkaan. Ainut sääntö voisi olla, että henkilömäärän pitäisi olla sellainen, että saataisiin tasaparit. Vältyttäisiin siltä surulliselta mustasukkaisuudelta. ;)

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 00:24"]

Miksei 10-20 henkeä samassa liitossa? Vaihtelu virkistäs.Oikeestaan lukumäärää ei tulisi rajoittaa ollenkaan. Ainut sääntö voisi olla, että henkilömäärän pitäisi olla sellainen, että saataisiin tasaparit. Vältyttäisiin siltä surulliselta mustasukkaisuudelta. ;)

[/quote]

Mutta jos niitä on niin monta, että junasta muodostuu ympyrä, niin sittenhän käy paritonkin määrä! :O

Pitäisi. Mä en vaan oikein pysty käsittämään, minkälaisia lakikiemuroita se saisi aikaan, mutta mun ja monen muun käsityskyvyn rajallisuus ei pitäisi olla este aikuisten ihmisten välisien sitoumuksien laillistaminen.

Räsäsmäisellä tulkinnalla yk:n artiklan mukaan avioliitto on juurikin useamman miehen ja useamman naisen välinen liitto. Miehet ja naiset on monikossa. Kaksin naiminen taitaa olla ihmisoikeusloukkaus.

"6. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe...."

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 00:18"]

Sanos muuta. Se on sitä suvaitsevaisuutta!

[/quote]

Onko jollakin joku syy vaastustaa moniliittoa? Edellyttää tietty että kaikki osapuolet hyväksyy sen.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 00:22"]

Mielestäni myös polygamia pitäisi olla laillista. Lakiteknisesti siinä olisi ilmeisesti kuitenkin paljon pohdittavaa (esim. perinnönjako). Kuinka lasten huoltajuus toimisi kolmen ihmisen parisuhteessa? Olisiko lapsella kolme huoltajaa?

[/quote]

Ei kai tuossa mitään ongemaa olisi. Perheen aikuiset olisivat yhteisvastuullisia perheen lapsia kohtaan. Avioeroista saisi tietysti aika mahtavia riitoja aikaan ja tapaamisjärjestelyjen suhteen pitäisi olla aika luova.

Eri asia sittten että kuka haluaa useamman puolison, en minä ainakaan.

Mitä jos luovuttaisiin koko avioliittokäsitteestä? Mitä se nyt kuuluu valtiolle, kuka kenenkin kanssa puuhailee ja mitä. Miksi sitä pitäisi mihinkään kirjata, että minä nyt oon ton ja ton kanssa. Jokainen voi testamentillä sitten päättää, kuka perii ja oikeus lapsiin on siittäjällä ja synnyttäjällä.

Totta kai senkin pitäisi olla sallittua, olen koko ajan muistuttanut että tämä nykyinen esitys ei ole vielä tasa-arvoista nähnytkään. Moniavoisuutta olisi Niikon ja Oinosenkin hankala vastustaa Raamatun avulla, sillä siellähän moniavioisuus on täysin sallittua!

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 00:32"]

Mitä jos luovuttaisiin koko avioliittokäsitteestä? Mitä se nyt kuuluu valtiolle, kuka kenenkin kanssa puuhailee ja mitä. Miksi sitä pitäisi mihinkään kirjata, että minä nyt oon ton ja ton kanssa. Jokainen voi testamentillä sitten päättää, kuka perii ja oikeus lapsiin on siittäjällä ja synnyttäjällä.

[/quote]

Mietiskelin samaa. Voisihan se noinkin olla. Monihan tekee nytkin avioehdon, jolla tavallaan mitätöi avioliiton juridiset vaikutukset.

Suomessa pitäis sallia moniavioliitot heti tasa-arvoisen avioliittolain jälkeen, niin sillä voitaisiin kompensoida kun ollaan tässä homoavioliittoasiassa niin jäljessä. Tosin veikkaan että Ruotsi tulee olemaan tässäkin edelläkävijä n. 5 vuoden sisällä.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 00:16"]

Eli voidaanko myös kyseenalaistaa se, miksi avioliiton pitäisi olla juuri kahden henkilön välinen? Miksei kolmen tai neljän kimppa? Eihän perusteluksi kahdelle riitä se, että niin on tehty ennenkin. Tällä perusteella homoliittojakaan ei saisi sallia.

[/quote]

Itse asiassa historiassa on ollut myös moniavioisuutta, eli "niin on tehty ennenkin" pätee siihen yhtä lailla kuin kahden hengen väliseen avioliittoon.