Miten ateisti voi mennä naimisiin kirkossa?

Vain ja ainoastaan siksi, että tulevalle puolisolle se on niin tärkeää.

Tila on juhlava ja hän ei kai pelkää jumalaa tai saatanaa siellä kirkossa, koska ei usko niihin.

No jos ateisti ei kuulu kirkkoon, niin ei hän kyllä kirkossa mene naimisiinkaan. Joku ateisti voi niin toki tehdä, perinteiden takia ja koska kirkkohäät on tärkeät suvulle tai jotain vastaavaa.

Mutta eikö se sodi omaa vakaumusta vastaan?

Tai ylipäätään miksi ateisti kuuluu kirkkoon ja miksi ateistin lapset pitää kastaa?

ap

Eihän se ole kuin mennä vaan. Kyllähän sitä rakkaansa vuoksi tekee mitä vaan.

Eivät kaikki ateistit kiivaile asiansa puolesta. Ihan hyvin voi hiukan joustaakin, jos asia on muille ihmisille kovin tärkeä. Kun ei usko jumaliin, ei niitä eikä niille omistettuja rituaaleja myöskään pelkää.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:17"]

Mutta eikö se sodi omaa vakaumusta vastaan? Tai ylipäätään miksi ateisti kuuluu kirkkoon ja miksi ateistin lapset pitää kastaa? ap

[/quote]

Ei kaikilla ateisteilla ole mitään erityistä vakaumusta. He eivät vain usko jumalaan. 

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:17"]

Mutta eikö se sodi omaa vakaumusta vastaan? Tai ylipäätään miksi ateisti kuuluu kirkkoon ja miksi ateistin lapset pitää kastaa? ap

[/quote]

No sehän riippuu siitä onko hän kovinkin ahdoton ateisti niin, että se on jo hänelle elämänkatsomus. Sitten voi olla, että nimitätä ateistiksi muuten vain uskonnotonta tai ei-jumaluskovaa. Silloin kai on ihan se ja sama, jos kirkko on tilana tärkeä hänen puolisolleen ja suvulleen.

Ateisti voi hyvin mennä kirkossa naimisiin, vaikka hän ei jumaliin uskokaan, jos hänen puolisonsa uskoo. Ateistinhan ei tarvitse tässä uskoa muuhun kuin vihkimisen toimittavan henkilön lailliseen oikeuteen toimittaa vihkiminen.

Jonkin muun uskonnon Jumalaan uskovan henkilön sen sijaan voi olla vaikea mennä naimisiin toisen uskonnon Jumalan temppelissä, koska useimmat uskonnot kieltävät muiden jumalien palvelemisen. Ateistilla tämmöistä kieltoa ei ole, kun ei ole kieltäjääkään.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:17"]Mutta eikö se sodi omaa vakaumusta vastaan?

Tai ylipäätään miksi ateisti kuuluu kirkkoon ja miksi ateistin lapset pitää kastaa?

ap
[/quote]
Tapaus jossa ateistin lapsi kastetaan on kaikista todennäköisimmin sellainen jossa lapsen toisen vanhempi kuuluu kirkkoon. Pariskunta on siis yhdessä sopinut asian tehtävän niin. Sama sen kirkkovihkimisen kanssa.
En näe syytä miksi täysin ateisti pari menisi kirkossa naimisiin. Minä ja mieheni ainakin ollaan sovittu että emme mene kirkossa naimisiin. Eikä ole häissä pappia, vaikka suututan asialla todennäköisesti oman uskovaisen äitini.

Kirkkohäät ateistilla olisi kyllä typerää. Jotkut ateisti tosin naivat ihmisiä joille kirkkohääpelleily on tärkeää.

-ateisti

Tässäpä tämä tapakristittyjen ongelma. Suuna päänä kritisoidaan uskiksia, mutta ei ole munaa lakata itsekin olemasta käytännössä uskis. 90 % tuntemistani "ateistiperheen lapsista" on pienenä kastettu, teininä konfirnoitu, käynyt uskonnontunneilla koulussa koska ajateltu että elämänkatsomustieto on "hippiä", ja totta kai kirkossa naimisiin "koska tapana, vaikka ei me siis todellakaan itse uskota, daa". Jouluna käydään vähän kirkossa liikuttumassa ja hautajaisissa rukoukset sopotetaan ulkomuistista. Aika noloa. :D

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:17"]

Mutta eikö se sodi omaa vakaumusta vastaan? Tai ylipäätään miksi ateisti kuuluu kirkkoon ja miksi ateistin lapset pitää kastaa? ap

[/quote]

Olen ateisti, mutta minut on konfirmoitu ja voisin kyllä liittyä kirkkoon siksi aikaa, että saan kirkkohäät, jos se olisi toiselle todella tärkeä asia. Eroaisin totta kai kirkosta heti häiden jälkeen, koska en halua jäsenyydelläni tukea kirkkoa.  Lapsia en suostuisi kirkkoon liittämään.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:11"]

"Jumalan silmien edessä", mut mites kun ei usko koko Jumalan olemassa oloon?

[/quote]

Helposti.

Sisimmässäni nauroin sille höpötykselle mutta vaimoni ja sukulaisten takia sen kestin.

Jos ateisti ei kuulu kirkkoon, ei hän voi mennä kirkossa naimisiinkaan. Jos toinen puoliso kuuluu kirkkoon, voi liitolle saada papin siunauksen.

Tulee mieleen - sinänsä mainio - sanonta "ei yksi kesä vielä homoa tee". Eli luulo, että voi ironisesti kokeilla niiden elämäntapaa, jota julkisesti haukkuu.

On ihan sama, paljonko puit kotona nyrkkiä hömppäsarjoille ja vittuilet kahvitauolla työkavereillesi, jotka lukevat naistenlehtiä. Siinä vaiheessa kun teet sen valinnan, että haluat itsekin prinsessapäivän, olet niiden puolella.

Aivan sama, paljonko mouhoat foorumeilla uskovaisista ja jaat eroakirkosta-tilastolinkkiä, kun itse siellä alttarilla kyynelet valuen otat vastaan mielikuvitusolennon siunausta ja hoet mukana rukouksia.

Eri uskontokuntien ihmiset itse asiassa voivat halutessaan vierailla toistensa pyhätöissä ja seremonioissa. Nykyään näitä on ihan tietoisestikin yhdistelty, eri julkisissa tiloissa eri puolilla maailmaa on kaikenlaisia yleisuskonnollisia paikkoja, joihin voivat mennnä hiljentymään, rukoilemaan tai viemään uhrin tai kynttilän ihan ketkä vain uskovaiset ja vakaumukselliset.

Uskontoa ei voi ironisesti shoppailla tai suorittaa. Se on joko-tai. Ateisti joka "kaiken varalta" laittaa lapsensa riparille ja "ihan tavan vuoksi ja vanhojen sukulaisten takia" vuokraa kirkon palveluksia, on käytännössä uskontoa ja kirkkoa tukeva pelle, josta kirkko vain saa lisää voimaa. Sori. :D

Ihan helposti. Jos se on tulevalle vaimolle tärkeää, niin mitäpä ei mies tekisi rakkaansa vuoksi.

Ei kirkko ole minulle muita huoneita kummempi. Parhaimmillaan ne on juhlavia paikkoja. Mutta jumalan silmillä ei siellä ole minulle mitään merkitystä. Pappi puhuu mitä puhuu, puheen jumalaosiot menee ohi korvien tai korkeintaan huvittavat, muut elämän ohjeet ovat ok sanoi ne kuka tahansa

Kirkossa vihityt ateistit on kuin nämä vähälahjaiset 'VIHAAN JA VASTUSTAN PERSUJA HENKEEN JA VEREEN MUTTA SOINIA ÄÄNESTIN JA MINÄ SIELLÄ ÄÄNESTYSPAIKALLAKIN SANOIN TOIMITSIJOILLE ETTÄ ÄLKÄÄ LUULKO ETTÄ MINÄ PERSUA ÄÄNESTÄN MINÄ ÄÄNESTÄN VAIN SOINIA'. Persut-tämä ihmistyyppi 1-0.

Musta huomattavasti erikoisempaa oli kun yksi entinen kaveri vuosia sitten kertoi myyneensä sielunsa saatanalle, mutta kuuluvansa kirkkoon kun haluaa kirkkohäät. Siinä oli jo pokassa pitelemistä.

Ateisteista en tiedä vaikka moni mua sellaisena pitää. Jos mut johonkin lokeroon pitää tunkea olen pakana. Enkä todellakaan hakisi maistraatissa solmitulle liitolle (sikäli kun naimisiin edes koskaan haluaisin) siunausta kirkossa. Ymmärrän miksi useat niin tekevät jos asia on puolisolle tärkeä, itse en vaan osaa kuvitella itseäni niin erilaisen ajatusmaailman omaavan miehen rinnalle.

Ihan samalla tavalla voisi kysyä miten tapakristitty voi mennä kirkossa naimisiin. Ihminen, joka ei ikinä ole pohtinut omaa uskoaan, uskoo vaan kun kotona/koulussa niin on opetettu. Ihminen, jonka normaaliin elämään usko ei millään tavalla kuulu, ehkä kauneimpia joululauluja käy veisaamassa tms. Onko kirkko tarkoitettu ainoastaan kiihkeästi uskoville? Eikö se riitä, että kunnioittaa kristillistä vakaumusta vaikka itse ei siihen uskoisikaan jos kumppanille kirkossa tapahtuva vihkiminen on suuri unelma?

En tiedä, kommentoinko ohi teeman, mutta minusta kirkkoon ovat tervetulleita ihan kaikki. Minusta kenenkään uskoa ei edes voi mitenkään mitata. Aika monet ateisteiksi lokeroidut ihmiset ovat pohjimmiltaan agnostikkoja, epäilijöitä, eivät niinkään vastustajia.

Minusta kuka tahansa voi tulla kirkkoon mistä tahansa syystä. Joko kuuntelemaan mieluisaa musiikkia tai ihailemaan kirkon arkkitehtuuria, tai kuuntelemaan hartauspuhetta tai rukoilemaan mieltään painavien asioiden puolesta. On isommassa kädessä arvioida mitä ihmisen sielussa liikkuu. Kukaan ihminen ei saisi toisen kirkkoon tulemista arvostella.