Mies tappaa: mies vastuussa - nainen tappaa: yhteiskunta ja mies vastuussa

Up

Miehet tekevät 90% henkirikoksista.

Äitimyytti  - miesviha  - nainen on aina uhri.

Eihän nainen ole syyllinen, puolustautui vain pahaa patriarkaalista maailmaa vastaan.

Eikö feministejä edes hävetä ?

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:44"]

Miehet tekevät 90% henkirikoksista.

[/quote]

Laitapuolenkulkijat, mustalaiset ja maahanmuuttajat taitaa olla komeasti edustettuina?

Miehet sen sijaan kohtaavat perheväkivaltaa, naisia enemmän!!!! Siinä femakolle mietittävää.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:44"]

Miehet tekevät 90% henkirikoksista.

[/quote]

Laitapuolenkulkijat, mustalaiset ja maahanmuuttajat taitaa olla komeasti edustettuina?

Miehet sen sijaan kohtaavat perheväkivaltaa, naisia enemmän!!!! Siinä femakolle mietittävää.
[/quote]

Heh heh! Rasisti puolustamassa miessukupuolta

Mies tappaa: vaimo on halunnut eron ja on yrittänyt lähteä. Nainen tappaa: seonnut, koska mies pettänyt, aikoo jättää perheensä tai ei auta lastenhoidossa eli on väsynyt ja seonnut. 

Toki unettomuudesta kärsivä mieskin voi seota, mutta pääosin mies on valmiiksi hullu ilman väsymistäkin.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:08"]Mies tappaa - ketään ei kiinnosta, nainen tappaa - tekoa ruoditaan viikkoja.
[/quote]

Totta. Ja jokaikinen alapeukuttajakin sen tajuaa.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:44"] Miehet tekevät 90% henkirikoksista. [/quote]   Laitapuolenkulkijat, mustalaiset ja maahanmuuttajat taitaa olla komeasti edustettuina?   Miehet sen sijaan kohtaavat perheväkivaltaa, naisia enemmän!!!! Siinä femakolle mietittävää. [/quote] Heh heh! Rasisti puolustamassa miessukupuolta

[/quote]

Feministi käytti rasistikorttia, et vastaa kuitenkaan naisten väkivaltaisuuteen mitään ?

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:44"] Miehet tekevät 90% henkirikoksista. [/quote]   Laitapuolenkulkijat, mustalaiset ja maahanmuuttajat taitaa olla komeasti edustettuina?   Miehet sen sijaan kohtaavat perheväkivaltaa, naisia enemmän!!!! Siinä femakolle mietittävää. [/quote] Heh heh! Rasisti puolustamassa miessukupuolta

[/quote]

Feministi käytti rasistikorttia, et vastaa kuitenkaan naisten väkivaltaisuuteen mitään ?

[/quote]

Molemmissa sukupuolissa on omat mätämunansa. Mutta kuitenkin, fakta on se että miehet ovat yliedustettuina rikoksen tekijöinä.

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:44"] Miehet tekevät 90% henkirikoksista. [/quote]   Laitapuolenkulkijat, mustalaiset ja maahanmuuttajat taitaa olla komeasti edustettuina?   Miehet sen sijaan kohtaavat perheväkivaltaa, naisia enemmän!!!! Siinä femakolle mietittävää. [/quote] Heh heh! Rasisti puolustamassa miessukupuolta

[/quote]

Feministi käytti rasistikorttia, et vastaa kuitenkaan naisten väkivaltaisuuteen mitään ?

[/quote]

Molemmissa sukupuolissa on omat mätämunansa. Mutta kuitenkin, fakta on se että miehet ovat yliedustettuina rikoksen tekijöinä.

[/quote]

Et vastaa taaskaan muulla kuin feministin mututuntumalla. Montako rikollista miestä tunnet henk.koht?

ENTÄS SE NAISTEN VÄKIVALTAISUUS?

Ei tässä kenenkään pitäisi julistaa tuomiotaan ennen kuin edes tiedetään, mitä tapauksen taustalla on. Onko kysessä masennus, uupumus, mielenterveysongelmat, parisuhdeongelmat - vaiko vain yksinkertaisesti psykopaattiäiti. Emmehän me tiedä! On selvää, että tällainen tapaus herättää aina valtavan tarpeen keskustella ja purkaa tuntojaan, mutta tuomitseminen ei ole kenenkään meidän tehtävä. Itse teko on ilman muuta tuomittava, ja murhaaja on aina viime kädessä itse vastuussa teostaan, oli taustalla sitten mitä tahansa. Silti, on järjetöntä ottaa nyt lopullista kantaa asiaan, ennen kuin tiedetään, mitkä kaikki tekijät ovat tähän tekoon vaikuttaneet.

2

2

Nainen on ovelampi kun mies jäämään kiinni rikollisista teoistaan. Lisäksi nainen kuvittelee olevansa kaikkivaltias, joka voi riistää hengen itse synnyttämältään lapselta sillä perusteella, että lapsi olisi hänen yksityisomaisuuttaan, jolle hän voi tehdä mitä haluaa ja jos lapsi on tiellä eikä sovi hänen elämänsä kuvioihin. Hän voi uskotella itselleen jopa, että hän on armelias, kun päästää lapsensa pois kärsimästä, pahasta maailmasta, sammuttaakseen sillä selityksellä omantunnon vaivansa. Ennen oli kätkykuolemia. Nainen saattoi, esimerkiksi lähteä kauppaan ja jättää nälkäsen lapsen huutamaan. Palattuaan takaisin, asia oli hoitunut itsestään, huuto lakannut ja lapsi eloton. Kukaan, ei epäillyt tai tutkinut asioita sen enempää ja nainen uskotteli itselleen, ettei hän ollut tehnyt mitään väärää. Se oli helppo tapa välttyä vaivannäöltä hoitaa ja kantaa vastuuta avuttomista ja itselleen hyödyttömistä lapsista ja samalla välttyi myös vankilatuomiolta. Häpeen ja maineen takia niitä lapsia ei myöskään haluttu antaa lastenkotiin. Surmaaminen oli helpoin tapa päästä eroon niistä ja jatkaa mukavaa huoletonta elämää. Tiedän, että kirjotus on karmee, mutta luulen, että tämä maailma tarvitsee totuutta. Maailma on sama, mutta keinot ja selitykset muuttuneet. Eräs edesmennyt mummo kertoi asioita, mitä tämä maailma ei tiedä eikä usko ja kuitenkin -- onko ihminen muka muuttunut ajansaatossa paremmaksi?

Ihiminen on sosiaalisten olosuhteidensa ja yhteiskunnan tuote niin mies kuin nainenkin.

2

No kyllähän kouluampumisissa mies tappaa ja vastuu on naisella - sillä joka ei antanut ja jonka takia mies syrjäytyi. Eikös ne näin ole eräät kolumnistit kirjoitelleet.

Nyt olisi tehtävä vahdinvaihto. Miehet kehiin! Imetysvaiheen jälkeen isät asettuvat puikkoihin ja jäävät hoitamaan lapsia. Miesten ja naisten palkka- ja eläke-erot tasoittuisivat, molempia sukupuolia alettaisiin kohdela työelämässä tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Sosiaalisektorin menot vähenisi, kun hyysättäviä olisi vähemmän. Miehet hoitaisivat lapset ihan itse, isovanhemmille lapsia ei tyrkättäisi, eikä nykyajan ukit ja mummut siihen suostuisikaan, meneviä tyyppejä kun tuppaavat olemaan.

Avioerotilanteissa isät olisivat lasten huoltajina etusijalla. Vastuuntunto kasvaisi samaa tahtia vastuun kanssa. Ainoa ongelmakohta saattaisi olla sairaudet. Melko moni nainen on saanut tutustua pikkuflunssaiseen, kuoleman kielissä olevaan miesparkaan, mut eiköhän tuokin hömpötys karisisi korvasärkyään kipuilevan tenavan seurassa.

Oikeutta miehille olla kokopäiväisä - kasvattaja ja pyllynpesijä ja pullanleipoja ja perinteiden opettaja. Se on vuoron vaihdon aika.

2

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 21:16"]

Ei tässä kenenkään pitäisi julistaa tuomiotaan ennen kuin edes tiedetään, mitä tapauksen taustalla on. Onko kysessä masennus, uupumus, mielenterveysongelmat, parisuhdeongelmat - vaiko vain yksinkertaisesti psykopaattiäiti. Emmehän me tiedä! On selvää, että tällainen tapaus herättää aina valtavan tarpeen keskustella ja purkaa tuntojaan, mutta tuomitseminen ei ole kenenkään meidän tehtävä. Itse teko on ilman muuta tuomittava, ja murhaaja on aina viime kädessä itse vastuussa teostaan, oli taustalla sitten mitä tahansa. Silti, on järjetöntä ottaa nyt lopullista kantaa asiaan, ennen kuin tiedetään, mitkä kaikki tekijät ovat tähän tekoon vaikuttaneet.

[/quote]

Ei ole mitään merkitystä sillä mikä siihen on vaikuttanut. Jos tappaa niin on murhaaja.