Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kulutus 2006-2012: Keskiluokka kupattiin kuiviin
01.01.2014 |
Tilastokeskuksen juuri julkaistun kulutustutkimuksen mukaan kaikkien kotitalouksien kulutusmenot kasvoivat reaalisesti 3,5 prosenttia 2006–2012. Kuulostaa hyvältä vai?
Uutisissa revitään kissankorkuisia otsikoita siitä että opiskelijat eivät päässeet osallisiksi tästä nautinnosta sillä näiden kulutusmenot putosivat noin 10%.
Tasapäistämisen nimissä uutisissa vaietaan kokonaan siitä että yksi toinekin ryhmä joutui leikkaamaan kulutustaan samalla kun kaikkialla ympärillä vietettiin hulppeaa kulutusjuhlaa. Ja tämä ryhmä on suomen kotimarkkinoiden kannalta dekadia merkittävämpi.
Opiskelijoiden joukko edusti ainoastaan 83-93 tuhannen kotitalouden osaa taloudesta eikä näiden 15 000€ luokkaa olevien kulutusmenojen leikkaus vaikuta kuin pikanuudelien myyntiin.
Paljon merkittävämpi ryhmä olivat ylemmät toimihenkilöt joiden kotitalouksia on peräti 440 000 ja näiden kulutusmenot olivat luonnollisesti tuplasti korkeammat kuin opiskelijoilla. Ylemmät toimiehenkilöt eivät päässeet osalliseksi yleisestä 3,5% kulutuksen kasvusta puhumattakaan siitä että nämä olisivat nauttineet alempien toimihenkilöiden 11% noususta. Näihin lukuihin suhteutettuna reilun prosentin pudotus alkaa vaikuttaa jo huomattavalta. Ja suomen talouden kannalta on merkittävää se mistä nämä joutuivat leikkaamaan:
Hotellit, kahvilat ja ravintolat: 2 116€ -> 1 775€ (-16%)
Kodin kalusteet, koneet ja tarvikkeet: 1 703€ -> 1 558€ (-9%)
Vaatteet ja jalkineet: 1 501€ -> 1 209€ (-19%)
Kulttuuri ja vapaa-aika: 3 471€ -> 3 287€ (-5%)
Muut tavarat, palvelut ja koulutus: 4 573€ -> 4 247€ (-7%)
Rahaa ei tietenkään riittänyt enää kaikkeen turhaan kun ruokaan, asumiseen ja varsinkin liikkumiseen (5 384€ -> 6 145€ !) kului entistä enemmän samalla kun "tasa-arvoinen" palkkka- ja veropolitiikka suuntasi ties montettako vuosikymmentä peräkkäin veronkorotukset näille "rikkaile" ja palkankorotukset köyhille.
Virallisen totuuden hengessä esimerkiksi liikkumisen verotuksen pöyristyttävää kasvua yritetään peitellä selittelemällä nousun aiheuttajaksi "niinku sillai tarkempia kysymyksiä huollon hinnoista".
http://www.tilastokeskus.fi/til/ktutk/2012/ktutk_2012_2013-12-30_tie_001_fi.html
Ja kaikille maailman ikkunattomissa huoneissa veronkorotuksia puuhaaville juttaurpilaisille terve muistutus siitä että suomalainen veronmaksaja on kupattu niin kuiviin että kovatuloisetkin ovat jo valmiita rääkkäämään mieluummin farmarinsa takajousia kuin lompakoitaan:
Alkoholijuomat ja tupakka: 743€ -> 548€ (-26%)
Kommentit (7)
Sepä se. Meillä on kurjistuva keskiluokka, joka on korviaan myöten veloissa. Ns. köyhät ja sairaat saa koko ajan lisää etuja ja rikkaat Wahlroosin perässä, mutta työssäkäyvä selkäranka kupataan tyhjiin. Verotaakka on kohtuuton ja päälle lyödään toinen progressio entistä tiukempana mm. korottamalla päivähoitomaksuja. Eikö se riitä, että veroja maksetaan jo enemmän? Miksi palveluiden maksutkin on tulosidonnaisia?
Verotuksen yksi kestokiristys on alv. Kukaan ei purnuta sitä, että alv:ia nostetaan, vaikka se lyö jokaisen lompakkoon suoraan ja välillisesti, koska heikentää kulutusta -> yritykset lopettavat ja tulee taas lisää työttömiä. Alv tuhoaa tän maan ja kaiken yritteliäisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sama peli jatkuu, kunnes Suomessa ei ole enää keskituloisia . Jäljellä on vaan rutiköyhät ja sikarikkaat.
huomattu on,palkasta jää käteen 20 € kk lainojen jlkeen
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 21:13"]Tilastokeskuksen juuri julkaistun kulutustutkimuksen mukaan kaikkien kotitalouksien kulutusmenot kasvoivat reaalisesti 3,5 prosenttia 2006–2012. Kuulostaa hyvältä vai?
Mistä ihmeen kokokansan kulutusjuhlasta täällä puhutaan? Minun tuntipalkkani on noussut vuodesta 2007-2012 1,70 € ollen nyt 10,90 € ja teen normaalia 40 t viikkoa. Hinnat ovat nousseet sen sijaan jatkuvasti ja tunnen ihan kirjaimellisesti rahapussissani että olen köyhtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä evätä mahdollisuutta äitiysneuvolaan, kunhan ehdotetaan. Niin ehdotettiin minullekin, kolmen tonnin palkalla. Sanoin terveydenhoitajalle että olen veroni maksanut, arvostan neuvolan toimintaa ja haluan minulle kuuluvat palvelut. Hän sanoi vähän nolona että ymmärtää hyvin, mutta heitä on käsketty ehdottamaan yksityisten palveluiden käyttöä kaikille (edes kohtuullisesti tienaaville) asiakkaille.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 17:32"]
Loistava avaus. Kiitos, ap. Ottaa niin päähän täällä av:lla lukea kateellisten valitusvirsiä siitä, miten "rikkailta" aina vaan pitäisi ottaa enemmän. Kun perheen palkkatulot ovat 10.000 eur/kk bruttona, niin kyllähän sillä toki elää ihan mukavasti täällä pk-seudullakin, mutta mitään luksuselämää näillä tuloilla ei todellakaan kustanneta.
Veroja meidän perhe maksaa joka kuukausi yli 3000 euroa.Paitsi että päivähoidosta joutuu maksamaan nuo kalleimmat maksut myös esim. äitiysneuvolassa kehotettiin ihan suoraan käyttämään yksityisiä lääkäripalveluja "kun teillä on siihen mahdollisuus". Eli siis meiltä käytännössä evätään käyttöoikeus niihin palveluihin, joita verorahoilla rahoitamme.
[/quote]
Alue: Aihe vapaa
Loistava avaus. Kiitos, ap. Ottaa niin päähän täällä av:lla lukea kateellisten valitusvirsiä siitä, miten "rikkailta" aina vaan pitäisi ottaa enemmän. Kun perheen palkkatulot ovat 10.000 eur/kk bruttona, niin kyllähän sillä toki elää ihan mukavasti täällä pk-seudullakin, mutta mitään luksuselämää näillä tuloilla ei todellakaan kustanneta.
Veroja meidän perhe maksaa joka kuukausi yli 3000 euroa.Paitsi että päivähoidosta joutuu maksamaan nuo kalleimmat maksut myös esim. äitiysneuvolassa kehotettiin ihan suoraan käyttämään yksityisiä lääkäripalveluja "kun teillä on siihen mahdollisuus". Eli siis meiltä käytännössä evätään käyttöoikeus niihin palveluihin, joita verorahoilla rahoitamme.