Miksi nykyajan sisustamisessa käytetään niin paljon...?

Hinta. 

puu on rumaa esim. keittiön kaapeissa, lattiassa vielä menee, mutta siihenkin kyllä tarvitsee jonkun epäluonnollisen käsittelyn, jotta pysyy helposti siistinä

Kestävyys. Meillä on lasten ja kotieläinten takia käytännöllisin laminaattilattia. Kestää kolhuja ja on helppo pitää puhtaana.

Puu on tosi kallista. Vertailepa itse lankkulattian ja laminaatin hintaa. Isossa talossa tulee tonnien hintaero eri materiaalien välillä. Ja koska rakentaminen on kallista, useimpien pitää rajoittaa budjettia jossain kohtaa. Harva haluaa tehdä sekundamateriaalista talon runkoa, säästetään mieluummin sitten niissä pintamateriaaleissa. 

No minä en ainakaan pidä keinomateriaaleista, en suorastaan voi sietää niitä, ja kotiani on haluttu kuvata sisustuslehtiin, joten luultavasti osaan joten kuten sisustaa.

Kaikenlainen epärehellisyys ja feikkaaminen ärsyttää minua, ja keinomateriaalit ärsyttävät samasta syystä. Laminaatti on muovi- ja puukuitukomposiitti, jossa on pinnassa valokuva (+ mahdollisesti reliefipainatus) puun syyrakenteesta. Kammottavaa! Samoin kaikenlaiset rakennuslevyt näyttävät yleensä karseilta ihan millä tahansa pinnoitteella, lukuunottamatta vaneria jossa raaka-ainetta on prosessoitu sentään suht. maltillisesti. En pidä myöskään muovisilla maaleilla "liian siisteiksi" maalatuista puupaneeleista jne.

Näiden materiaalien käyttämiseen on toki hyviä syitä: halpa hinta ja se, että ne elävät vain hyvin vähän kosteuden ja lämpötilavaihtelujen vaikutuksesta, ja niistä on helppo valmistaa täydellisen standardimittaisia ja -näköisiä kappaleita, jolloin tulee vähemmän virheitä ja asiakaspalautuksia. Kuluttajalle nämä on myyty painottamalla "siistiä" ulkonäköä (tarkoittaa juuri sitä äärimmäisen standardisoitua luonnollisen variaation puutetta) ja helppoa puhtaanapitoa. Mutta kyllä valistuneen kuluttajan tulisi ymmärtää, että täydellinen virheiden poissaolo ei yleensä enää ole kaunista, ainoastaan teknisen, muovisen ja keinotekoisen näköistä. Ja puhtaanapidon helppous ei ainakaan minun kirjoissani ole kaunista ulkonäköä tärkeämpää. Siivoan todella mielelläni hieman useammin esimerkiksi kaunista keittiötä, jossa on ilo puuhata, kuin hieman harvemmin kolkkoa, tietokonemallinnukselta näyttävää mdf-levyjen rintamaa.

Keinomateriaalien kenties kaikkein huonoin puoli on se, että ne vanhenevat rumasti. Lankkulattia on tunnelmallinen vielä sittenkin kun se on täynnään naarmuja ja kolhuja, mutta laminaattilattia on pilalla ensimmäisestä pahasta naarmusta. Lankkulattian voi hioa monta kertaa, laminaatti täytyy vaihtaa. Kun materiaalien laadussa säästetään, pinnat täytyy uusia monta kertaa sinä aikana, jonka laadukkaat ja aidot materiaalit kestävät. Lopputuloksena rumien ja halpojen materiaalien valitseminen ei edes takaa rahallista säästöä. Ei etenkään nykyisin, kun keinomateriaaleissakin on tarjolla niitä hyvin hinnakkaita luksus-versioita, jotka eivät edelleenkään pääse luonnonmateriaalien tasolle viehättävyydessä, mutta saattavat maksaa jopa enemmän.

Ihmettelen, miksei tavallani ajattelevia ole enemmän. Minulla oli todellisia vaikeuksia löytää aitoja materiaaleja nykyiseen kotiimme, ja suuri osa kiinteistä kalusteista onkin tästä syystä itse tehtyjä tai teetettyjä.

Laminaattihan ei välttämättä ole puukuvioista. Kyllä laminaatti kestää huomattavasti pitempään kuin puulattia eikä tarvitse koko ajan varoa.

Laminaatti on kyllä aivan shittiä, jääkylmä talvella, huonolaatuista, vaikka julkisen tilan tarkoitettu. Ei voita puuta missään muotoa.

Me ollaan valittu mieltymysten mukaan. Hinta ollut sivuseikka. Keittiössä meillä on puiset ovet, koivu. Mattavalkoinen. Tason laminaatttia.

Lattioissa meillä on laattaa ne missä sitä on eli koko alakerta. Ja kyllä myös olohuone. Makuuhuoneista poistettiin parketti ja tilalle valittiin laminaatti. Itseasiassa myös alakerrassa oli parkettia lähes kauttaaltaa ja se vaihdettiin.

Huonekaluissa meillä on  pääasiassa puuta.

Kunnon materiaalit ovat kalliita. Minä en säästä pintamateriaaleissa, en halua rumaa ja halvannäköistä.  Laminaatti on vaan niin hirveää ihan missä tahansa, lattioissa ja keittiötasoissa. Puu ja kivi ovat ainoat kelvollisest materiaalit minun mielestäni lattiassa ja tasoissa. Ja massiivipuu keittiön kaapeissa. Lastulevyhirvityksiä en myöskään huonekaluissa kotiini huoli.

Ei meidän laminaattilattia ole kylmä. Ihana lattian mielestäni. Kaunis, kestävä ja helppohoitoinen.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 20:03"]

Laminaatti on kyllä aivan shittiä, jääkylmä talvella, huonolaatuista, vaikka julkisen tilan tarkoitettu. Ei voita puuta missään muotoa.

[/quote]

Meillä laminaatin alle tuli Tuplex-eriste ja lisäksi on lattialämmitys. Ei ole kylmä. Eihän se puuta voita tosiaan, mutta jos ei pysty budjetoimaan puulattiaan, on se parempi kuin paljas betoni kuitenkin. Laminaatteja on myös erilaatuisia, kaikki ei ole shittiä. Jos rahasta ei olisi kiinni, toki jokainen varmaan asennuttaisi 5 cm paksun tammilankkulattian. Tai jakarandaisen. On helppo nyrpistellä nenää kunnes on itse siinä tilanteessa että pankkilainalla rakennetaan ja on mietittävä miten se laina saadaan riittämään.

Kuutonen, minä ajattelen aidoista materiaaleista kanssasi samoin, ja toteutan sitä myös sisustuksessani. Olen tosin lähtökohtaisesti hakeutunut vanhan (hirsi-)talon asukkaaksi; kotini lankkulattiat ja muut aidot yksityiskohdat ovat lähes sata vuotta vanhoja. Olen samaa mieltä Panu Pulman kanssa: kukaan ei voi väittää 100-vuotiasta taloa huonosti rakennetuksi.

Saa nähdä, miten nämä 2010-luvun talot kestävät aikaa. Jos ne ovat pystyssä ja voivat hyvin vuonna 2110, voin muuttaa mieltäni - nyt minua ei saisi uuden talon asukkaaksi kirveelläkään. Omaan talooni nämä nykytalot ovat verrattavissa vasta, jos ainakin osa pintamateriaaleista on vuosisadankin kuluttua alkuperäisiä ja edelleen kauniita.

Joskus mietin, eivätkö ihmiset tosiaan ymmärrä hyvän päälle. Vai ovatko ihmiset valmiita tekemään niin suuria kompromisseja rakentaessaan, että lopputulos on persoonaton? Ainakin joidenkin kohdalla tuntuu, etteivät kaikki oikeastaan edes osaa etsiä vaihtoehtoja, vaan ostavat sen, mitä "alan ihmiset" myyvät. Jos ei kertaakaan kyseenalaista nykyrakentajien tai -sisustussuunnittelijoiden tarjoomuksia, päätyy tekemään täsmälleen sitä samaa kuin naapurit, eikä varmaan osaa muuta kaivatakaan.

Minulla on jo pitkään ollut periaate, etten hanki kotiini kompromisseja. Hankin vain asioita/esineitä, joista todella pidän ja joita olen valmis katselmaan vaikka lopun ikääni tarpeen niin vaatiessa. Tällä periaatteella remontoidessa ja sisustaessa ei tule tehtyä kovin hätiköityjä ratkaisuja, mutta lopputulokseen voi olla todella tyytyväinen. Kaikkia mielihaluja ei voi täyttää heti, mutta se on välillä hyväkin asia - jos mieli ehtii muuttua ennen toiveen toteuttamista, odottaminen oli vain hyväksi.

Olen ajatellut mennä tsekkaamaan asuntomessut, vaikka olenkin kuullut niistä lähinnä ap:n kaltaista ihmettelyä. Hyvä varautua henkisesti - tuskin sieltä siis löytyy minulle mitään.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:55"]

Keinomateriaalien kenties kaikkein huonoin puoli on se, että ne vanhenevat rumasti. Lankkulattia on tunnelmallinen vielä sittenkin kun se on täynnään naarmuja ja kolhuja, mutta laminaattilattia on pilalla ensimmäisestä pahasta naarmusta. Lankkulattian voi hioa monta kertaa, laminaatti täytyy vaihtaa. Kun materiaalien laadussa säästetään, pinnat täytyy uusia monta kertaa sinä aikana, jonka laadukkaat ja aidot materiaalit kestävät. Lopputuloksena rumien ja halpojen materiaalien valitseminen ei edes takaa rahallista säästöä.

[/quote]

Tiedän kumpi on siistimpää ja nopeampaa: laminaattilattian vaihtaminen uuteen tai puulattian hiominen ja pintakäsittely: laminaatin vaihtaminen. Hinnassakaan ei liene suurta eroa, ellei sitten itse hoida hiomista.

Meillä oli vanhassa talossamme puulattia ja voi sitä hinkkaamisen määrää, jos halusi sen pitää puhtaana. Olihan se hieno joo, jos jaksoi hinkata puhtaaksi joka välissä, kun vähänkin jotain tippui lattialle. Uuteen taloon meille tuli vinyylikorkkilattia ja todella tyytyväisiä ollaan. On myös kauniin näköinen, eikä tarvitse tahroja paljon hinkkailla. Sen kuin vain sinillä vetäisee! 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:58"]

Laminaattihan ei välttämättä ole puukuvioista. Kyllä laminaatti kestää huomattavasti pitempään kuin puulattia eikä tarvitse koko ajan varoa.

[/quote]

Vahvasti epäilen, että mikään laminaatti olisi käyttökuntoinen vaikkapa sadan vuoden kuluttua.

Jos ikuisesti kestävän ja luonnonaineisen talon haluaa, on parasta hakkauttaa kallioon luola. 

Vaan onneksi meillä on myös näitä Hyviä Ihmisiä, jotka tekevät Vain Oikeita Valintoja, asuvat Täydellisissä Taloissa ja inhoavat Kaikkea Uutra ja erityisesti Nykyrakentamisen Huonoa Tilaa.

Muista korostaa asuntomessuilla käsiin ääneen jokaisessa kohteessa sitä, miten rumaa kaikki on verrattuna satavuotiaaseen taloosi, ja miten nämäkin talot kestävät hädintuskin kaksikymmentä vuotta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 20:18"]

Kuutonen, minä ajattelen aidoista materiaaleista kanssasi samoin, ja toteutan sitä myös sisustuksessani. Olen tosin lähtökohtaisesti hakeutunut vanhan (hirsi-)talon asukkaaksi; kotini lankkulattiat ja muut aidot yksityiskohdat ovat lähes sata vuotta vanhoja. Olen samaa mieltä Panu Pulman kanssa: kukaan ei voi väittää 100-vuotiasta taloa huonosti rakennetuksi.

Saa nähdä, miten nämä 2010-luvun talot kestävät aikaa. Jos ne ovat pystyssä ja voivat hyvin vuonna 2110, voin muuttaa mieltäni - nyt minua ei saisi uuden talon asukkaaksi kirveelläkään. Omaan talooni nämä nykytalot ovat verrattavissa vasta, jos ainakin osa pintamateriaaleista on vuosisadankin kuluttua alkuperäisiä ja edelleen kauniita.

Joskus mietin, eivätkö ihmiset tosiaan ymmärrä hyvän päälle. Vai ovatko ihmiset valmiita tekemään niin suuria kompromisseja rakentaessaan, että lopputulos on persoonaton? Ainakin joidenkin kohdalla tuntuu, etteivät kaikki oikeastaan edes osaa etsiä vaihtoehtoja, vaan ostavat sen, mitä "alan ihmiset" myyvät. Jos ei kertaakaan kyseenalaista nykyrakentajien tai -sisustussuunnittelijoiden tarjoomuksia, päätyy tekemään täsmälleen sitä samaa kuin naapurit, eikä varmaan osaa muuta kaivatakaan.

Minulla on jo pitkään ollut periaate, etten hanki kotiini kompromisseja. Hankin vain asioita/esineitä, joista todella pidän ja joita olen valmis katselmaan vaikka lopun ikääni tarpeen niin vaatiessa. Tällä periaatteella remontoidessa ja sisustaessa ei tule tehtyä kovin hätiköityjä ratkaisuja, mutta lopputulokseen voi olla todella tyytyväinen. Kaikkia mielihaluja ei voi täyttää heti, mutta se on välillä hyväkin asia - jos mieli ehtii muuttua ennen toiveen toteuttamista, odottaminen oli vain hyväksi.

Olen ajatellut mennä tsekkaamaan asuntomessut, vaikka olenkin kuullut niistä lähinnä ap:n kaltaista ihmettelyä. Hyvä varautua henkisesti - tuskin sieltä siis löytyy minulle mitään.

[/quote]

Heh, lempiaiheeni. Tässä asiassa tunnustaudun kunnon snobiksi. Mikään muu lattiamateriaali ei vedä vertoja puulle. Ei tunnelmallisuudessa eikä tyylikkyydessä. Se, että siihen vähän tulee "osumaa" ja että se ei pysy ihan uutuuttaankiiltävänä, kuuluu asiaan. Se on patinaa, ei siitä oteta hernettä nenään. 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 22:13"]

Tiedän kumpi on siistimpää ja nopeampaa: laminaattilattian vaihtaminen uuteen tai puulattian hiominen ja pintakäsittely: laminaatin vaihtaminen. Hinnassakaan ei liene suurta eroa, ellei sitten itse hoida hiomista.

[/quote]

Sattumoisin mieheni vaihtaa juuri parhaillaan sijoitusasuntoomme laminaattia, jonka viimeksi asensimme yhdessä 5 vuotta sitten. Tiedän erinomaisesti kuinka kauan siihen menee. Toisessa sijoitusasunnossamme, jossa aiemmin asuin itse, on lankkulattia. Tiedän myös, kuinka kauan sen hiomiseen ja vahaamiseen menee. Kyllä vain hionta ja vahaus on nopeampaa, kuivumisajat mukaan lukien. Ja edullisempaa myös; vai saatko sinä pk-seudulla uuden laminaattilattian 40 neliön asuntoon alle tonnilla valmiiksi asennettuna?

6

Hei, ne joilla on varaa sijoitusasuntoihin, on varaa varmasti asentaa lattioikseen vaikka kultaharkkoja jos haluaa. Antakaa meidän köyhien kyykistellä laminaateillamme. Ottakaa vaikka kylään tullessanne varoiksi parketinpala sinne ökyveskaanne hypisteltäväksi ettei ala liikaa ahistamaan tai tule peräti allergista kohtausta.