Henri Laasanen: Lähipiirissäni ei ole naisia (linkki)

T: miespalstailija

Jos kerran naisen iho on parhaimmillaan silloin, kun sitä ei koristele mitenkään.

Ensin se valittaa että naisia on erittäin vaikea saada ellei ole alfa-tasoa oleva mies, ja nyt kun olisi naisryhmä jota Laasanen pitää helppona, ei kelpaa sekään koska eihän nainen helppo saa olla. Eikä siis vaikeakaan, koska se on nirsoilua ja huoraamista miehen rahoilla. Huoh.. Menkää nyt joku ja silittäkää sitä päälaelta.

Samaa mieltä. Yksikään nainen ei paremmaksi muutu tatuoimalla.



Ällöttävä ajatuskin suudella jotain värjättyä kohtaa ihossa. Hyi vittu.

Samaa mieltä. Yksikään nainen ei paremmaksi muutu tatuoimalla.

Ällöttävä ajatuskin suudella jotain värjättyä kohtaa ihossa. Hyi vittu.

sun kaltainen tossukka pääsisi mua lähellekään saati suutelemaan. pthyi. just katsoin sua yks päivä ja mietin mielessäni, että joka vakalle on kyllä varmaan kantensa ja sutkin on joku huolinut.

Laasanen valittaa, kun ei ole naisia ja Tuksu valittaa, kun ei ole miehiä. Päästäis niistäkin.

näitä ressukoita.

Puhuminen ja vakuuttaminen se ongelma, persoonan näkyvä epävarmuus siis. Harmi, että kyseinenkin heebo esiintyy netissä räväkkänä miesasiamiehenä, joka puskee naisvihaansa vittuilulla ja liian kärjekkäästi. Puhuessaan uhrimonopolista, herralla itsellään olisi saumaa vain ja jos pitäisi suunsa kiinni. Ilkeä vittupää, joka odottaa sitä missiä, koska jostain syystä katsoo sen ansaitsevansa. Takelteleva epävarma pelle, jonka menestys naisten suhteen on ollut huono ja paska temperamentti siinä määrin, että vaikka Henryllä töitä löytyisikin, niin naisen pitäminen itsellään mahdottomuus. Pelle.

Laasasen mielestä se on "monien mielestä"? Entä ne loput 63%? Niitäkö ei tarvitse huomioida?

että tatuoitu ihminen ei välitä onko sinulla tatuointeja vai ei.

Lieneekö sitten narsistinen, jossei ole naisia riittänyt? Vaiko kaappihomo?

on perinteisen kasvatuksen saanut mies, ehkä ainoa lapsikin, jolle ei naiset koskaan silleen avautuneet, sitten näitä peräkammarin mietteitä jääkiekkoilijoista ja misseistä pukkaa ja herra itse kai lähempänä eläkeikää, kuin lastentekoa. Katkeruus kun avioliitto meni vituiksi ja naisvihamielisyys sitä kautta. Kokonaiskuva uupuu ja pahasti, äidin mariseva kullannuppu siellä itkee ja ilkeilee, kun töitä ei ole löytynyt ja nainenkin lähtenyt, koska Henryllä se salainen James Bond-ihanne, jossa teinit menee lakoon, kun tohtorinhattu tippuu käsiin. Mies kun moniavioinen, jopa peräkammari ja naisen paikka on olla kaunis kukkamekkoinen hento, herkkä pikku hoitsu, joka miestä pitää jumalana kai. Jonkun pitäisi potkia se sieltä päästä ja fantasioista ulos jo.

Laasasen mielestä se on "monien mielestä"? Entä ne loput 63%? Niitäkö ei tarvitse huomioida?

ja kysymyksenasettelua ei myöskään mainittu. Oliko kysely suoraan "Vähentyykö naisen viehättävyys jos sillä on tatuointi?"

Vai tyyliin "Kumpi on epäviehättävämpää naisella: A) Tatuointi B) Selluliitti"

Tosin aina kun hra Laasanen esittää 'tutkimuksia' köninänsä tueksi, niihin ei ole linkkejä, nimä, vuosilukua, tutkimustahoa tai edes maanosaa missä tutkimus on suoritettu. On vaan joku tutkimus. Jaa.

Ja silloin kun on linkki, ne on jotain huuhaa-tutkimuksia yliopisto X:n kiistanalaiselta ex-tutkijalta.

Viralliset ja päivänvaloa kestävät tutkimukset vasta-argumentteina ovat tietenkin miehen mielestä täysin typeriä ja puutteellisia eivätkä ole ottaneet tärkeimpiä muuttujia huomioon.

Niin se taitaa olla että itseään on helppo huijata, muita vähän vaikeampi.

Laasanen on varmaan syypää näihin koviin pakkasiinkin. :D

Epäilen, että Laasanen on usein oikeassa, koska kukaan ei kumoa Laasasen tabuja rikkovia teesejä asia-argumenteilla, vaan häneen kohdistuu pääsääntöisesti pelkkää henkilökohtaisten ominaisuuksien arvostelua ja arvailua.



Sen kyllä ymmärtää, onhan se rankkaa kun oman maailmankuvan perustaa järkytetään!

Olen samaa mieltä siinä että seksiualisuus tai juurikin niiden ero määrittää sukupuolten valtasuhteita pitkälle.



Toisaalta se Laasasen mainostama valta lämmittää hyvin vähän niitä naisia jotka ovat tulleet nuoremman ja nätimmän vuoksi syrjäytetyksi.



Eikä niitä naisia ole vähän.



Naiset kun kai kontrolloi parisuhteessa kaikkea.